“清风不识字，何故乱翻书”为什么被称作断头诗，和刘罗锅有什么关系？

说这两句是断头诗，这说法我还是第一次听。想来大概是因为如下情况：

首先，“清风不识字，何故乱翻书”。这两句诗原作就只有这两句，谓其断头，可能是说其没有开头两句吧。

坊间相传的前两句：“夺朱非正色，异种也称王。”并非出自这诗，待会有提及。如诗友们有兴趣的倒可以试试，看怎样帮这两句诗续完整。

另一个原因，就应该是说作者因这两句诗被杀头了。

在清前期，特别是顺治、康熙、雍正、乾隆年间，统治者都很清楚，四夷文化与大汉文化没法相比，所以很故忌汉人的轻夷思想，这其间文字狱极其酷烈。因文字遭满门抄斩的书案很多。

我突然想，幸亏李白早活几百年，否则，也可能会因为：“举头望明月，低头思故乡”，而被诬为思念前朝的反诗。这说着可能觉得好笑，但确实是清初的真实情况， 而题述两句诗，也肯定会认为清风是指清朝，明显有轻夷思想，可依不敬律处死。

“清风不识字，何故乱翻书”。这两句诗的作者有几个版本，但无一不是以抄斩作结。

流传最广的一个版本是，作者：徐述夔。相传徐自幼多才，众人均称其为是未来状元。但成年后却屡考不中。便于家乡建“一柱楼”研读。也可能对仕途有点牢骚，据传在其书房挂有一黑牡丹图，上有其好友沈德潜题作的《咏黑牡丹》，上面提及的句子：“夺朱非正色，异种也称王。”就是出于此诗。

传徐述夔才思敏捷，出口成章。在某天晒书，见风吹书页，随口吟道:“清风不识字，何故乱翻书”。把玩酒杯，见底有万历年制印，便说:“复杯又见明天子，且把壶儿搁半边。”晚上听到老鼠啮咬衣服，开口便骂:“毁我衣冠皆鼠辈，捣尔巢穴在明朝。”谁知这些句子后来都被抄录举报，乾隆皇帝听后大怒，下令将当时已死的徐述夔和其子怀祖剖棺戮尸，而其孙子，以及参与校编，抄写《一柱楼编年诗》者均被处斩，牵连的江苏当地一批官员被革职。而沈德潜因替徐诗作序，赞其品行文章，又题有《咏黑牡丹》诗，于是已经死掉的沈德潜同样遭祸。

那这两句诗和刘罗锅又有什么关系呢？

《东华录》乾隆上谕有清楚记录:“徐述夔所作逆词，若非刘墉据实陈奏，几至漏网。”没错，这个刘墉，就是在电视剧中被称为一代名相的刘罗锅。题目中所述的关系，大概如是。

但据官方所载，给徐述夔定“大逆不道之罪”时所引用的两句诗是:“明朝期振翮，一举去清都。”举报者称，这明显是借“朝夕”的“朝”来指代“朝代”的“朝”，而且不说“到清都”，偏说“去清都”，这就是流露出反清复明之意。

另外关于这两句诗，还有一种说法，原创作者是翰林院庶吉士徐骏。徐骏的父亲徐乾学曾任康熙朝刑部尚书，其还有一重身份，是顾炎武的外甥。雍正八年，仇家揭发徐骏诗文集内有“清风不识字，何得乱翻书”、“明月有情还顾我，清风无意不留人”等诗句，而且曾将“陛下”写成“狴下”，雍正皇帝认为这是诽谤清朝，于是照大清律例，以不敬律处斩。

而关于此两句诗，网上相存的版本还有好几个，但一看就知是张冠李戴。就不作录了。

我是筱静，致力于诗词知识普及，在头条号有零基础学写诗词的免费课程。欢迎关注交流。