我国城市住房供给结构,可能真的要发生大变化了!特别是较大体量的城市。 今天最大的消息就是这则通知。 4月25日下午,我国证监会和住建部联合发布了《关于推进住房租赁资产证券化相关工作的通知》。 其中明确说到:要重点支持住房租赁企业,发行以其持有不动产物业,作为底层资产的权益类资产证券化产品,积极推动多类型具有债权性质的资产证券化产品,试点发行房地产投资信托基金(REITS)。 同时,鼓励专业化、机构化住房租赁企业开展资产证券化。 说白了,就是要大力支持融资搞租赁房。进一步说,这也表明了上头的态度:要彻底支持改变我国的城市住房供给结构,这对我们普通老百姓影响几何? 1、买不起房至少可以租房、多元化供给渠道,政府下了大决心!分析影响有多大,首先来看看政府的决心有多大。 其实关于租售并举,住建部2015年就已经提出了,但一直只见打雷不见下雨。 真正开始行动是在2016年。 2、住房租赁资产证券化背后:开发商租赁这条路不好走,初期成本是个问题。在高层的积极推动下,近一年多来,北上广深等大城市纷纷推出“只租不售”地块,要求房企自持物业。 这么不赚钱的事情,为啥如今那么多开发商争着抢着去做呢?一方面是政策导向,另一方面也是因“限价令”制约,房企不能突破政府指导价的“天花板”,商品房销售价格往往低于预期。 所以“逼着”退而求其次,建设租赁房。加上,上面有意,你要懂事。但毕竟他们也要赚钱啊,所以我们看到,很多房企在一线城市推出的长租房价格并不很低,甚至有些偏高。 即便如此,盖商品租赁房成本高,包括盘活既有房产,回款却慢,初期投资哪来钱?现金流怎么保障?最终还得相关部门出手,创造一种资产证券化产品,让市场为搞租赁房的成本掏钱。 3、长期来看,房要买,房产税也要交,谁都逃不过。很多杆友可能关心,如果住房租赁资产证券化搞得不错,是不是意味着体量大的城市里,可以租的好房子会更多?然后房价也更稳定? 按下不表,先从资本流动说起。 总有一种被收割的方式,错了,是多一种。 而房企呢?融到了更多的钱,成为了租房市场的“地主”,紧接着的就是房产税。对政府来说,向地产商收钱比向一个一个的个体业主收钱要容易得多。 至于资产证券化是不是会继续层层叠加,陷入老美走过的坑,我们应该是不会踩的。毕竟,我们有这么多勤劳、渴望有房的白领。 |
|
来自: 阿勇jp93n0acdk > 《房子》