组成物质的最小单位到底存不存在？

我认为并不存在，我在一篇文章中曾间接地回答了这个问题，现在我再择要回答一下，人们在粒子探索方面有久远的历史，古希腊的德谟克利特继承和发展了留基伯的原子论，认为所有的事物都是由原子和虚空组成的，虚空是原子活动的场所，是真正的虚无一物。这些原子并不完全一样，但不可再分，是构成事物的最小单位。这些原子没有内部实质，他认为原子是一种“存在”，虚空是一种“非存在”，非存在不等于不存在，存在和非存在都是实在的。这些闪光的思想出现在上古年代是难能可贵的。他的观点被近代的道尔顿发展成了近代原子论。他的缺点就是认为原子不可分。随着现代科学的建立，原子被认为是一切化学变化的最小单位，但不是物质的最小单位，它还可以再分为原子核和核外电子，而原子核又分为质子和中子，质子和中子又分为夸克……，人们认为物质不能无限可分，总有最小粒子即基本粒子的存在，一场寻找基本粒子的行动延续至今，历经三代变更，目前确认存在六十二种基本粒子，它们被认为是物质存在的最小单位。那么它们真的不能再分了吗？现在有的科学家认为基本粒子是可分但不可分离。我认为我国古代道家说得有道理，其代表人物庄子曾在《庄子 天下篇》中说“一尺之棰，日取其半，万世不竭。”他认为物质是无限可分的。我觉得物质不能无限可分在哲学上逻辑上是讲不通的。第一，基本粒子数量太多，失去“基本”的意义。真正的基本粒子应该只有几种。它们的出现大多是为了满足标准模型，一种粒子如果一时没找到，人们就用大型对撞机去撞，直到撞出理论预测的那种东西，有时这些人为撞出来的东西存在时间短的到了10的负几十次方秒数量级。我觉得如果这样找下去，基本粒子可不止62种，想要多少有多少，想要什么样的就能|制造出什么样的。从这个意义上来说“基本粒子”不基本。第二，所谓的基本粒子都有质量，内部还有实质东西，这些实质东西是什么？它们有大小有多少，它们应该由更基本的东西组成，这些更基本的东西还是有形的实质东西，它们应该由更更基本的有形的实质东西组成……，直到无限次后有形变成了无形，实质变成了虚空。这是数学上的极限问题。所以从哲学上来讲无限可分才讲得通。所谓的基本粒子是不存在的。也是从这里得出结论：物质是由“虚空”组成的。

西方的科学思想在解决粒子的本质问题上显得力不从心。有些人试图去解决这个问题，他们提出“超弦”理论，抛弃基本粒子是点粒子的观念，取而代之是一维的弦，它不同的振动和运动形成不同的基本粒子，弦是相同的闭和弦。为了把广义相对论和量子力学协调自洽，它们甚至引进了十一维时空，为了把自然界的四种相互作用大一统，他们推出超弦的升级版――“M理论”，和原超弦理论，规范理论（标准模型）统一起来研究，弄得是非常复杂和庞大，连他们自已都头疼。弦理论的问题是：“弦”是什么东西这个问题并没有解决，最终它和基本粒子问题一样还是存在无限可分的问题。有些人把超弦理论中的“弦”自以为是地硬说成是中国古代道家创始人老子《道德经》中所说的“玄之又玄”的“玄”，简直是无稽之谈。不过确实，东方思想不同于西方思想，在解决宇宙本原和万物由来及本质的这些最基本的问题上显得高瞻深邃，得心应手。

综上，我认为组成物质的最小单位不存在。