陈平和张良谁的水平高？

张良是刘邦楚汉之争时期战略的规划者，刘邦建立汉朝后逐渐隐退，不再参与朝政。张良为韩国贵族，应该接受过良好的贵族教育，所以对刘邦的帮助主要在战略方面。比如在国家制度方面劝刘邦不要分封六国贵族，在建都问题上赞成娄敬的建议建都关中。以往的看法是张良善阳谋，阳谋如果是在总体上规划国家制度的话，那这个评价还是公正的。

陈平是刘邦楚汉之争后期以及汉朝建立后的主要谋主，在孝惠、孝文两朝分别任丞相。陈平出身平民，但多智善谋，计谋常出人意料，因此给人诡诈的印象。陈平给人的这一印象也使其得到“盗嫂”的恶名，加之他靠娶寡妇上位，因此被时人鄙视，仕途也受到影响。

陈平刚投靠刘邦时，刘邦以陈平有才而重用他，却有人告发陈平“受贿”，并告诉刘邦陈平有“盗嫂”之名，品行不端，不能信任，一度使刘邦对陈平丧失希望。魏无知告诉刘邦:“您现在需要的是平定天下的人，而不是孝子，陈平正是这样的人。”因为魏无知的帮助，陈平得以平稳过关。陈平的名声对其造成的影响可见一斑！

陈平以阴谋著称于世，比较有名的计策有用“反间计”害死范增，用“瞒天过海”帮助刘邦逃命，通过贿赂匈奴单于阙氏帮助刘邦解白登之围。

陈平这些计谋让人看来，有种市侩的感觉，让人觉得上不了台面，不像韩信“明修栈道暗度陈仓”“置之死地而后生”之类让人心潮澎湃，但其特点在于实用，在于处于弱势时以小博大，虽不好听，却实用。

陈平是幸运的，碰到刘邦这样不拘一格的领袖。假如碰到项羽这样的领导，必然会被斥为“卑鄙“阴谋诡计””“仁义之师不用”。

陈平计谋的唯一特点是实用，对自身实力的要求低。我认为这和陈平的生活环境有关，几十年的底层挣扎使其有一种实用主义的精神，也让其练成了以小博大的思维模式。

自古以来，虽然有“良平之才”的说法，但是主流的认识依然是褒张贬陈，张良被称为“谋圣”，“开汉四百年江山”，和姜子牙并称。而陈平却默默无闻，甚至被人认为鄙陋。大多数人对陈平的态度是:惊叹其聪明才智，又对其行为充满鄙夷。

我认为:道术相通。楚汉时期，思想高度可以达到张良境界的陈平算一个，娄敬算一个，他们虽然学术方向不同，但是根是相通的。很多人以为张良代表阳谋，可能是因为不知道张良也有黑历史:在武关之战中先劝降，后屠城，也不是什么光明正大的行为。

张良对大局的把握强于陈平，但其随机应变恐怕不如。没有张良的话，刘邦不能打败项羽，如果没有陈平，刘邦已经被项羽杀死好几次。

张良和陈平的学术不同，也体现了贵族和平民思维方式的不同，这种不同主要在于所受教育不同。张良受了系统教育，他就能宏观的看问题，他的思维方式是由大而细。陈平只受了基础教育，主要通过自学成才，所以他的思维方式是由小及大。思维路径不同，也使他们眼中的世界是不同的。

如果在和平年代，陈平这样的思维方式使其只能成为暴发户，而张良可以通过优异的成绩成为社会中坚。这不是因为陈平比较弱而张良比较强，而是因为循规蹈矩的张良更能给人安全感，而陈平注定是“奸商”“巨贪”之类的形象。