美越战争中，为何越南那么难打？

说起来其实不难打，而且非常好打，因为越军和美军完全不是一个档次的战斗力，我们先来看一下双方的伤亡数据。

这是自二战结束之后的一场大战，是冷战时期中的一场重要战斗，在这场战斗中双方伤亡数字是令人惊讶的。从1955年开始到这场战争结束，美国军队死亡五万八千人受伤三十余万人，重伤十五余万人，严重残疾七万五千余人。
​越南这边呢？战争中的仅越南平民的伤亡数量超过了六十五万名，但这只是屠杀和空袭杀死的人数。另外南越则是一百四十余万的伤亡。越南在战争中伤亡了数百万人。​

这样看来美越双方的伤亡比例是不是非常惊讶呢？美军仅死亡不到六万人就消灭了几百万越南人，可是在几百万人中大部分都是平民，正规军只有很少的一部分，剩下大部分的被认为是游击队。举个例子说明双方的战力对比，在一场战斗中，美军没有损失一辆坦克就消灭了越南75％的装甲兵力，乍一看美军打越南就跟欧洲铁骑碾压日本武士一样，但是为什么又说难打呢？莫急，且听我慢慢道来。

​

第一，美军跨越半个地球作战，后勤物资和军队调动受到严重影响，美军发动的是旷日持久的治安战，不遗余力扶持南越政府，为了打垮北政府不惜亲自出兵，由于侵略战争不得道义，美国公民甚至公然反对政府的决定。得民心者的天下，美军没有做到。
​

第二，美军的作战方式和战略方针都有极大的问题，迫于中苏的压力，美军不敢展开手脚，瞻前顾后，打也不是撤也不是，随着战争规模的升级，美军打成了添油战术，此乃兵家大忌，犹豫不决，迟疑不定，军队也在长期的战斗中遭受巨大损失，士兵士气低落，对于战争开始厌倦。战争应选择正确的战略，美军没有做到。
​第三，越南的地形不利于美军装甲兵团的展开，越南丛林密布，环境错综复杂，游击队的密布迫使美军开展游击战，精良的装备不能发挥应有的威力，越南开发的胡志明小道使战争资源和人员得到补充，再加上数量多到丧心病狂的地雷，美军伤亡惨重，竟远远高于美军在其他地区的战斗。在战斗中灵活改变作战方式，美军没有做到。

​

第四，中苏的大力支持，美军发动越南战争的原因就在于遏制欧亚州的共产主义的发展，美越战争可以看成另一个朝鲜战争，本质上是几个超级大国之间的战争，中苏在战争期间无私地向越南提供武器装备，粮食棉服，甚至还有军队和后勤输送部队。解决国际舆论和压力，美军没有做到。
​

就是以上的四个“没有做到”，让本该好打的越南变得非常难打，持续了十年的战争，并没有带给美军任何甜头，反而在战争期间投入了大量的军费，导致本国经济萧条，真是赔了夫人又折兵。