分享

读史有感《荆轲刺秦》论

 東嶽雨石 2018-04-30

  田光(?~公元前227),战国时期“邑之东鄙人也”(即邢台新河县西千家庄人)。是战国后期燕国的知名人士,好交结有学识有特长的奇人异客。荆轲游燕国投其交往,他得知荊轲喜读书、爱舞剑,是个重侠义;轻生死的人。
  其时秦国已将全灭六国,燕太子丹感危迫眉稍,急欲保国抗秦以求燕国社稷长存。他想募招有奇才的贤者谋土来给燕国助力,就去向他的老师鞠武请教,鞠武推荐了田光。
  田光居燕国,虛有其名,不被燕国聘用,老来却被太子丹临危召见。太子丹礼贤下士,以仆行侍田光,使他深为感动,遂推荐好友荆轲。荆轲是一个英勇之人,常怀慕曹沫执齐桓公,当天下诸侯面为鲁国索回失地。一时名震寰宇,自已也想效仿以立奇功。
  荆轲剌秦,过于草率鲁莽,没有认真周详地客观分析此时的入秦行刺,是和曹沫执逼齐桓公有着根本的区别,不能依照曹沫的行为来对待秦赢政。曹沬时齐桓公约会诸侯,其环境是在国都之外境;其时齐桓公欲要称霸,并不是要灭诸侯,其心理和秦王要灭六国统一天下有着根本不同。齐桓公还要博一个仁爱声誉,秦王要的是诛灭清除屏障统一天下,其思想的行使出发点是不一样的。
  齐桓公在环境上在国都外,当着天下诸侯之面,在心理上还要得个好名;而秦王不必要此虛名,而是要的是地域。假设,荆轲成功执秦王立下契诏,他与秦武阳能走出秦国大殿吗?能走出秦国吗?绝不会的!一但被擒,就会任人所为:说黑是黑,说白是白,岂能按着荊轲想的那样简单?
  田光算是个守信楷模,比尾生要强多了,在太子丹要他不要泄露的嘱咐下,为了表明守信,和荊轲说完后就自刎而死。其行为也是刚烈之士,重信之节操而轻死。樊於期知道要借自已的头入秦,也表现的悲壮刚烈。
  他三个人都是英雄,所表现的节操又都不相同。田光是守信;樊於期是无奈舍生;荆轲是为燕国、或者说是六国大义而去。
  假设,秦王被荊轲所毙,会改变了秦灭六国吗?试想是不会的,因为秦王只一人而已,国策还是要吞并天下。其国力尚在,强兵悍将尚在,岂能因为一个王被剌死而改变了开疆僻域国策吗?笔者认为秦国后君在众将和各大臣们拥立下,还是要继续吞并天下之政的。
                                 东岳雨石:公丕刚 撰





    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多