|
银行信息港认为，依法办即可！系渎职行为。 这里的核心问题是如何认定为假证据，这是最关键的。 刑事案件的最大特点是它的公开性和证据性。公开性是程序合法化，证据性是犯罪证据确实、充分的唯一性。 无论当事人或辨护人、公诉人，在法庭审判时的法律地位是平等的。此时公诉人的责任是代表国家指控当事人有罪，要求法庭依法处刑;而辨护人则是代表当事人进行罪轻或无罪辨护。此时的法庭形态是:法官代表国家倾听公诉人的有罪指控和辩护人的罪轻或无罪辩护。法官评定的标准是证据，即公诉人指控的有罪证据和辨护人提供的无罪证据。 那么，什么是有罪证据呢？ 这就是什么是真的有罪证据？什么是假的有罪证据？ 这是所有刑事案件评判的关键。 对于这个问题，国际上有统一的'七个W'证据链，我国最高人民法院《关于实施(中华人民共和国刑事诉讼法)解释》第64条关于有罪证据的十条具体规定。这是法官把握的核心，即在什么时间、地点、发生什么刑事案件，伤害了任人、伤害的程度、给当事人带来什么后果，和触犯的法律、构成了何罪，给国家和社会带来的影响等等，判断当事人是否构成犯罪。 这是一个天衣无缝的整体，只要证据链构成，有罪无疑。 只要证据链中任何一个环节出现的问题，此案有疑，即疑罪从无。 可以肯定，公诉人使用的有罪证据在起诉书中公开展示，而当事人或辩护人指责公诉人使用假证据起诉人嫌疑人，当事人和辩护人就必须用无罪证据直接去否定公诉人的有罪指控。 这是所有当事人、辨护人和公诉人最容易忽视的地方，是时间、地点和发生的事。 这是最基础最本质的东西。 在刑事案件中，侦查机关代表国家侦查刑事案件，是以打击犯罪为目的，为了侦破案件会使用手段;检察机关代表国家公诉刑事案件，是震摄罪犯，绳之以法，这些行为都是至高无尚的;而对于当事人及辩护人，面对强大的公权力机关时，在气势上一定是弱势的。 但这种弱势又是柔软的，柔能克刚，就是当事人、辩护人一定不能愤怒，更不能生气。 当罪有应得时，认罪伏法就是新生;当无罪被冤时，把此当作乐趣，与这么強大的对手争锋高下，也是一种气魄。 国家是有规矩的，法就是基本规矩。只要当事人、辨护人针对公诉人提出的有罪证据逐一辩驳并提请法庭漏除假证据，法庭上的任何法官绝不会因此而枉法，那是不值得也不可能的。作为公诉人的人民检察官，其基本素质和职业道德也不会为所欲为的。 因此，刑事案件的公开性和证据性，严格依法办事，完全能够防止和杜绝公诉人使用假证据起诉嫌疑人。
|
|
|
