分享

美国公布最脏的12种蔬果,第一竟然是它?背后究竟暗藏着……

 松竹同音 2018-05-03


“最脏的12种蔬果”再次刷爆朋友圈,草莓连续三年稳居“最脏”之榜首!


上榜的还有菠菜、樱桃、苹果……


这种说法在朋友圈里传来传去。消费者不禁发出疑问:这份榜单可信吗?这些“最脏”蔬果还能吃吗?


库叔告诉你真相:这些纯属胡扯。


所谓“最脏蔬果”,用自来水冲洗一下就能吃。


文 | 云无心

编辑 | 武君

本文为瞭望智库原创文章,如需转载请在文前注明来源瞭望智库(zhczyj)及作者信息,否则将严格追究法律责任。


1

谁制造了“最脏蔬果”?




制作“最脏12”以及“最干净15”蔬果榜单的始作俑者,是美国一个叫做“环境工作组”(Environmental Working Group,简称EWG)的环保组织。


它既不是政府监管机构,也不是学术机构,只是一个提倡环保、推广有机产品的民间机构,不承担任何实际检测工作。


环境工作组(EWG)的官网介绍


“最脏12”,是“环境工作组”对美国农业部(USDA)的农药数据项目(Pesticide Data Program, PDP)中的数据进行的解读。


环境工作组(EWG)依据各种蔬果中农药残留种类数目及平均含量进行排名。


根据这个思路,受检的蔬果中,有70%的蔬果中至少被检测出了1种农残。


其中,草莓的农残种数最多,因此成了“最脏水果”。


紧随其后的是菠菜、油桃、苹果、葡萄,都是常见的蔬果。


环境工作组(EWG)顺势推出了他们的主张:要安全,吃有机蔬果。


环境工作组(EWG)官网文章:《草莓位列最脏果蔬排行榜之首》

 

2

一套数据,两种解读




农药数据项目(PDP)的农残数据是官方机构对上市农产品的监测结果。


在美国,环保署(EPA)对各种农药在食物中的残留量制定了一套“限量标准”。


意思是“只要不超过这个标准的农残,其带来的健康风险可以忽略”。


如果某种蔬果的农药含量超过了限量标准,或者检测到了不在标准种类范围内的农药,就会被通报给食品与药品管理局(FDA)。


近年来,一系列检测结果表明:虽然农残的比例很高,但绝大多数含量都远远低于环保署(EPA)的限量标准。


所以,美国农业部(USDA)得出结论:大家不需要担心市场上的农产品安全性。


该机构从来没有表示“有机产品更安全”。


而环境工作组(EWG)的结论是“常规蔬果不安全,应该吃有机蔬果”;


这两个互相矛盾的结论来源于两个机构对于食品安全的不同理解。


美国农业部(USDA)认为:决定蔬果是否安全的标准不是“是否检测到农残”,也不是“检测到多少种农残”,而是“检测到到农残是否超标”。


毒理学上有一个原则叫做“万物皆有毒,只要剂量足”,换成网络流行语就是“脱离剂量谈毒性都是耍流氓”。


能否检测到农残,跟种植环境和检测技术密切相关。现在的检测技术极为先进,从远处的水和空气中漂移来的微量农药也可能被检测到。


专业人士制定出的“限量标准”是在考虑了各种不确定性之后留下了很大安全余量的“保守标准”。


只要低于这个标准,就能够保证安全;超过这个标准也不见得有害,但要“当作有害”来执法,由此保护公众安全。 


3

有机蔬果农残也不少




环境工作组(EWG)完全不认可美国农业部(USDA)的逻辑——尽管这是食品安全的常识。


他们鼓吹“只要有农残就不安全”。


在公众的心目中,有机产品意味着“无农残”,所以,选择有机产品似乎就顺理成章了。


但是,“有机蔬果无农残”这个概念是错的。


一方面,有机农业会使用“有机杀虫剂”,如果去检测的话,种类也不会少;


另一方面,有机农产品也允许检出“合成农药残留”,只要其含量低于环保署(EPA)“限量标准”的5%,就被认为是“非故意使用”而达标。


实际上,农药数据项目(PDP)检测样品中有一部分是有机产品,同样检出了多种农残。


例如,平均每个有机草莓样品检出的合成农药有5.2种,75%的检测结果低于环保署(EPA)限量标准5%,因而符合“有机标准”。


也就是说,按照环境工作组(EWG)“检出农残”和“农残种数多”就不安全的标准,他们推荐选择的有机产品也不安全。


有趣的是,价格更低(美国某线上水果商店显示有机草莓比普通草莓贵2美元)的普通草莓中符合“低于环保署(EPA)限量标准5%”的比例是76%,达标率比有机草莓还要高。


环境工作组(EWG)被瞬间打脸。


美国水果公司Driscoll's线上售卖普通草莓(左)和有机草莓(右)的价格(普通草莓的评价比有机草莓多半颗星)

 

更让环境工作组(EWG)颜面全无的还有“最脏12”中排名第2的菠菜,平均每个有机样品“检出”的合成农药是7.7种,其中80%满足“低于环保署(EPA)限量标准5%”的要求。


实际上,普通菠菜中符合这个标准的比例也是80%。


其他蔬果的情况类似:同一类的蔬果,有机产品价格更贵,但是在农药残留上并没有少很多。


环境工作组(EWG)通过选择性地呈现数据来误导消费者,引导消费者购买他们推荐的有机蔬果。


真相是:它们更昂贵,却不见得更健康。


因此,所谓“最脏水果”的说辞不值得国人“惶惶不可终日”,何况,那说的是美国水果。


总监制:吴亮

监制:夏宇

责编:戴丽丽 李逸博

编务:谢芳


库叔福利


库叔的赠书活动一直都在!中信出版集团为库叔提供30本《廉价的代价》赠予热心读者。全面深刻地理解当今的世界,启发我们对人类已有发展模式做出反思,为共建美丽地球、共创美好生活提供系统性解决方案。


    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多