|
2018开年大横评！虽然已经是2月1日了，但毕竟还没有过年，所以我们带来的横评还是诚意满满的，哈哈！这是由Vistek所做的4台比较热门的摄影机的横评，分别是索尼FS5、佳能C200、松下EVA1、BMD Ursa Mini Pro，如果你正在考虑50000元左右的机器，那看看这个测评，就会对你的选择疑难很有帮助啦。 * 目前的市场价分别是：索尼FS5（约28000元）、佳能C200（约50000元）、松下EVA1（约46000元）、BMD Ursa Mini Pro（约50000元）。 首先要声明的是，对于画质测试我们只是提出最明显的几个点，因为显示器不统一且几乎不专业的情况下，硬要把四个机器拍得对比一下没有任何意义，对厂家和读者来说都是不公平的。另外就是，其实要做这些机器的测评，任何一个的测试都可能是好几个小时，因为他们的功能都很丰富，要研究透彻真的很复杂。 所以我们的横评最希望达到的目的，就是让大家看了之后能够弄懂他们分别的特点、优势、劣势……才能够在拍摄和制作中发挥最优的效果。 锐度&细节所谓4K超采样的优势体现在后期裁剪中，用一台机器/镜头的钱赚到两种视角，但要知道，在裁剪之后每台机器展现出的细节可都是各不相同的哦。所以我们把四台机器架在脚架上，搬到街道上，对着一处非常有利于体现画面细节（有木板、树枝等等）的小景猛拍，然后在裁剪200%。 Ursa MP和EVA1的分辨率是高于4K的，分别是4.6K和5.7K，EVA1比较特别，它不是直接输出4K，而是采用5.7K拍摄机内下变换为4K。
所以在四个图像一起对比的时候EVA1是最锐利的、显眼的，令人惊讶的是4.6K的Ursa MP并不比FS5好多少，而佳能C200还是太柔了，锐度不够。 所以在锐度和细节方面，EVA1毫无疑问胜出了。不过要说明一下，锐度并不是每个人都需要自己的机器具备的，它不是一个绝对的标准，在拍摄人的皮肤时，通常我们会需要画面柔和一点、不那么锐利，而在营造电影感也不需要特别锐利的画面。 人像肤色
关于佳能C200，首先会引起你注意的一定是它对高光的良好处理能力，注意模特面部的颧骨和额头处并没有突显的高光，这也正是其柔焦感在拍摄人的皮肤方面的优势。画面色彩整体偏红我不太喜欢，但是如果用C-LOG3、拍RAW的话后期处理起来也是比较简单的。
EVA1的画面一看就感觉更锐了，第一眼感受最深的就是其锐利程度。画面色彩也很不错，如果要拍人像和皮肤的话，我多半会在机内选择更低的锐度，而且EVA1自带了几种肤色模式，不过关于这个模式没有查到太多资料，我们测试后发现也就是有的更锐、有的更柔，大家可以去实体店里试一试。
▲ Skin 1
▲ Skin 1+2
▲ Skin 1+2+3 不过肤色模式明显会导致整个画面的锐度降低，所以不推荐直接使用，还是后期调色时再做肤色处理吧。
使用FS5拍摄时，我用了CinePP5，我不太喜欢这个色彩的感觉，不过模特的肤色感觉比其他几个机器更好，这当然也少不了PP5的功劳。
最后说下Ursa MP，Ursa MP拍出的模特的肤质看上去很不错，但我认为颜色不太好，而且模特脸上的色斑看上去比其他几个更明显，感觉Ursa有可能是专门为了拍完美的肤色而设定的（玩笑）。
关于人像肤色这一项，我觉得C200和Ursa MP胜出了，C200的人像细节做得真的很不错，当然对于后期的大量处理工作我还是不太爱的，如果想拍得更锐利后期也不想搞太复杂的话，Ursa MP或许就更适合你，其实以上两款都可以内录RAW，所以其实后期可以实现许多调整和改变，当然工作量也会随之上升。如果真要用FS5和EVA1来拍的话，推荐大家使用1/8 Pro Mist柔光镜，特别是在拍时尚、女性题材的片子的时候。 LOG这些机器都有14-15档的动态范围，要拍出这些动态范围LOG是必须要用的，才能够压低高光，使画面曝光均匀保持适中，在后期的时候才能“大调一场”，关于这一项其实我更希望告诉大家的是它们在后期调色中分别表现如何，以及分别的运用方式，而不是去纠结谁的动态范围最好。最重要的是，一旦开始导入调色软件了，怎样才能最高效地完成调色工作。 所以接下来我要做的就是用三种不同的调色方式来分别调色，1、套用Rec. 709 lut；2、利用DSC labs的OneShot调色；3、手动调色并计时。 1、Rec. 709 首先是索尼FS5，直接套用Rec. 709，哎，不管怎么样都对索尼的颜色爱不起来啊，如核爆一般饱和的红色和橘色，其实索尼的机器直接拍709的时候也是这样，让你简直想钻进机器里面去把色彩曲线扭三扭，这就是大法啊。
其次是佳能C200，我感觉颜色有点不够饱和，即使另外套用佳能自己的LUT也是不够饱和，但由于是官方发布的LUT，用户可以自行调整很多参数，所以想要多饱和就有多饱和~
然后是EVA1，我觉得它的色彩走的是中性路线，调色速度很快，调完之后也没有看到任何特别突出、对比特别强烈的色彩。
最后是Ursa MP，我个人感觉它的调色速度是最快的，也是直接套用709后效果最好的一个。
总得来说，就是Ursa最快、EVA1次之、C200再次之，FS5垫底。
2、使用OneShot色卡调色 * 达芬奇软件一个功能，根据色卡直接给画面校色。 佳能在这一轮里又表现得过于饱和了。
EVA1肤色和整体色彩看上去很不错、也比较真实，色彩很温和很好看，这种调色方法下的EVA1表现很不错。
FS5 的Slog-3仍然有噪点明显的问题，色彩比709的要好多了，没有那么毒了。
Ursa MP的色彩处理起来当然很快了，调完色之后也比较好看。
3、手动调色+计时 在手动调色的同时我统计了时间，我想知道要调试到我满意为止，每种机器分别要花多长的时间。当然这里很有必要先提出来，调色既是比较个人化和主观的工作，也是很考验显示器的工作，大家的显示器可能有的校过色有的没校色，我觉得好看的颜色对于你来说就是一坨屎，这都是有可能的。如果由其他人来调色，可能用的时间更长或者更短，总之这个计时只是想给大家一个大概的工作数据吧。 直接上图吧，时间在右下角。
暗光/高感暗光和高感是必须要测的，最引人关注的当然要数EVA1，毕竟有从VariCam那里搬过来的Dual ISO（双原生ISO），当在原生ISO 2500的时候，理论上EVA1肯定要比其他三台机器的噪点都更少。不过，还是要看看实际表现才知道。 （基准ISO： Ursa MP 800 / FS5 640 / C200 640 / EVA1 800） 所有机器都从ISO 800开始，毕竟800是大多数机器的基准ISO。Ursa MP的画面纯净，虽然以前有过连ISO800时画质都不太好的问题，自从固件升级解决了这个问题之后，就没毛病了。FS5，画面纯净。EVA1，画面纯净，但是709模式下颜色对比度有点大，不过也不成问题。C200，画面纯净。 ISO 1600，所有机器的表现都差不多，画面干净。 接下来是ISO 2500（之所以没测ISO 3200，是因为我想对比一下具有双原生ISO，其中一个基准ISO 2500的EVA1和其他两台机器的ISO 2500相比有什么区别），Ursa MP直接拜拜，毕竟它最高的ISO也就是1600了。对比的结果是，ISO 2500时，三者的画面都比较干净，看到FS5和C200的画面这么干净还挺惊喜的。
再到ISO 5000，FS5的噪点开始变得明显了，在暗部尤为明显。而EVA1的噪点也开始显现了，不过当然是非常轻微的，我觉得这个噪点程度的画面仍然是OK的。C200的画面仍然十分干净，很惊讶啊，毕竟这是台基准ISO 800 8-bit的机器。其实我想说，一般的拍摄根本不会用到ISO 5000吧，除了拍慢动作、或者新闻现场、突发事件等等。 ISO 10000、ISO 20000，FS5的噪点就非常明显了，很可惜的而是，EVA1也是一样，但C200的画面却出奇的相对干净一些。 所以如果要我选一台机器进行夜间拍摄，我应该会选C200。 测试原片请见 链接：https://pan.baidu.com/s/1qZDBfNA 密码：oke3 自动对焦本次测试用的是佳能L系列的摄影镜头，使用摄影镜头拍视频也是很常见的，所以安装摄影镜头的电影机的对焦性能就很值得考验了，好的自动对焦功能也可以对拍摄起到很大的帮助，尤其是在使用稳定器时，这项功能的好处尤为明显。 C200的自动对焦表现很好，面部识别一共有2中方式，一是面部优先，二是只识别面部，在面部优先的情况下，即使人脸从画面中消失后，C200也会自动对焦到其他物体上去。
FS5的自动对焦也很好，只是一旦人脸从画面消失，就开始拉风箱了。有可能是镜头的原因，我们用的是metabones转接搭载EF镜头。 EVA1和Ursa MP都是一键自动对焦，EVA1的对焦很灵敏，Ursa MP就很差了，不过也不奇怪，毕竟它的用途有限。 |
|
|
