|
本帖最后由 刘嘉明 于 2017-11-10 17:30 编辑 Mason V3 先说Mason V3吧。这次升级之后，依旧保持着Mason系列的一些固有优势，比如宽广的声场，中性，直白的声音。但个别素质，对比二代还是有些许提升。 参数 佩戴方式：入耳式隔音耳塞 单元类型：动铁 单元技术：16单元4分频技术 灵敏度: 104dB/mW 阻抗: 24Ω 频响范围: 20Hz-25000Hz 耳机线：8芯4PIN结构，6N单晶铜银混编耳机线 插头：3.5mm镀金立体声插头 
很多人会觉得二代的高音相对偏暗。但其实我手上的Mason V2，在煲开的状态下，高音只能算中性，朴实的风格，谈不上暗，因为较其暗的高音，大有塞在，即使是万元价位。 那么第三代的Mason声音上到底提升了什么？ 其一，我觉得是中频的细节和层次。 其二，我觉得是空间的纵深感。 其三，是高频的纤细质感。 但一款新品，并不是所有素质项都是正向发展，也有一些方面，是作出了调整及妥协。比如声音厚度方面，尤其是人声厚度，我觉得Mason V3会不如Mason V2，人声结像会比Mason V2靠后，口型也较二代细小一点。 总 体而言，三代在空间感和细节清晰度等方面有所提升。但毕竟Mason V2已经是当年的顶级耳塞，百尺竿头要更进一步谈何容易。这些差异，可以通过AB对比分辨出来，但前提是，你的随身听一定要有一流的素质及控制力。另外， 单元增多，要解决分频问题自然也是难点，对于前端的要求只会有增无减，而且在调音的难度上，会比二代增加不少。
Mason V2 与 Mason V3的比较 声场/空间：Mason V2 < Mason V3（V3主要胜在纵深感方面，横向宽度差距较小） 细节/解析：Mason V2 < Mason V3（V3中频细节更丰富点，但并没差一个等级） 透明度：Mason V2 < Mason V3（对比二代，V3会稍为通透些） 均衡度：Mason V2 = Mason V3（两代产品的声音均衡度都不错） 动态/瞬态：Mason V2 < Mason V3（大编制下，V3的动态表现会略微优胜） 声音厚度：Mason V2 > Mason V3（厚度感方面V3不如上一代） 结像/定位：Mason V2 < Mason V3（结像清晰度还是V3稍微胜出，乐器空间定位更立体） 层次/立体感：Mason V2 < Mason V3（层次鲜明，立体感强，这是V3比V2更有优势的一项） Mason V3综合评分 评分标准：差（D-/D/D+）,一般（C-/C/C+）,良好（B-/B/B+）,优秀（A-/A/A+）,极致（S-/S） 注：以下评分仅针对试听样机，声音一项，仅以同代次产品为参考。 佩戴：A-（佩戴舒适，耳模比二代稍薄，与内耳廓更贴合，外露更少） 隔音：A（比上一代隔音略有提升，和耳模贴合度有关） 便携：B-（样机的线太重了，中间分线档和插头太大，增加了耳塞整体重量） 做工：A-（通透的耳模，国内动铁定制/树脂公模耳塞，也只有UM的做工能和qdc比肩了） 线材：B（6N单晶铜银混编线，用料足，粗而柔韧，但线档和插头略显笨重） 驱动：B（动铁耳塞，104dB，24欧，并不难推，但动铁耳塞里面，这个灵敏度不算高） 声音：A+（均衡大气，拥有极宽的声场空间，声音整体感出色） —————————————————————————————————————————————————— Mentor V3 这条Mentor V3在声音方面，对比上代进步之处，主要在低音，中频的细节和声场。风格上依旧保持着Mentor系列声音精细，细节突出，线条感清晰，层次鲜明，声场规整，纵深突出，听感抓耳等特点。 参数 佩戴方式：入耳式隔音耳塞 单元类型：动铁 单元技术：12单元4分频技术 灵敏度: 108dB/mW 阻抗: 22Ω 频响范围: 20Hz-30000Hz 耳机线：8芯4PIN结构，6N单晶铜银混编耳机线 插头：3.5mm镀金立体声插头
很 多人说Mentor比Mason好听，是的，这个我毫不掩饰地告诉大家，的确如此。但这一代的Mason，其实乐感已经较上一代有些微提升了。然 而，Mentor却依旧保持着其声音鲜活，细节丰富，线条通透等特点。这一代两款产品都在单元数量上升级了，Mentor V3是12单元，导管出口处和Mason V3一样，拥有5根不同口径的小金属管，四分频技术。售价方面，与Mason V3的差距会进一步拉开。如果没有旗舰情结的烧友，且喜欢素质与乐感并重的顶级动铁耳塞，这条Mentor V3或者就是你的菜了。 由 于我的Mentor V2已经不在了，所以只能和Mason V3简单对比了一下。在我的理解，两款三代耳塞，虽然彼此售价有4000大元的差距，但整体素质上，Mason V3并没有比Mentor V3强。就如之前一样，它们之间是两个调音风格不同的声音，Mason V3声音更均衡，中正，冷静，但不一定能一耳朵讨好你。而Mentor V3声音更鲜活，更有激情，细节，线条等更突出。
Mentor V3与Mason V3的比较 声场/空间：Mentor V3 < Mason V3（横向不如Mason3，纵深感出色，声场规模小于Mason3） 细节/解析：Mentor V3 > Mason V3（细节及解析会比Mason3稍强） 透明度：Mentor V3 > Mason V3（透明度Mentor3更高，当然不去比较，Mason3已经足够） 均衡度：Mentor V3 = Mason V3（三频均衡性一致，厚度Mason3稍占优） 动态/瞬态：Mentor V3 = Mason V3（动态是Mason3更强，瞬态响应则是Mentor3占优） 声音厚度：Mentor V3 < Mason V3（这一项当然是Mason3更好了） 结像/定位：Mentor V3 > Mason V3（乐器定位两者佳准确，结像清晰度Mentor3略占优） 层次/立体感：Mentor V3 > Mason V3（依然是Mentor3稍微占优，尤其是纵深感方面） 易驱动性：Mentor V3 > Mason V3（历史问题，从第一代起至今，还是Mentor系列易驱动） Mentor V3综合评分 评分标准：差（D-/D/D+）,一般（C-/C/C+）,良好（B-/B/B+）,优秀（A-/A/A+）,极致（S-/S） 注：以下评分以试听样机为参考，声音一项，仅以同代次产品为参考。 佩戴：A-（相对二代有明显提升，耳模更纤薄，佩戴更贴合） 隔音：A（比上一代隔音略有提升，和耳模贴合度有关） 便携：B-（样机的线太重了，中间分线档和插头太大，增加了耳塞整体重量） 做工：A-（做工精细，耳模上有手工拉丝的装饰，非常漂亮） 线材：B（6N单晶铜银混编线，用料足，粗而柔韧，但线档和插头略显笨重） 驱动：B+（108dB，22欧，比Mason3 好推） 声音：S-（极致的声音表现力，是我目前听到过素质最高的动铁耳塞） ————————————————————————————————————————— 后话： 这 次UM推出的两款新品，在声音的完成度方面都做得不错，如果就个人听音取向及器材搭配使用情况去选择，我会更倾向于Mentor V3。当然，如果喜欢声音相对平实，耐听度高，声场宽阔的朋友，Mason V3会更为适合。但前提是你的系统一定要有足够的素质及控制力，不然会浪费了一条如此高端的塞子。以上的评价及评分带有一定的个人听音主观性，仅作参考。 刘嘉明@三耳工作室 |
|
|
