|
北大校长告诫大家要立“鸿浩（鹄）志”，念字念错了读音，也可以理解，因为汉字和拼音文字不一样，汉字的独体字不表音（它本身就是需要死记硬背的音节），形声字虽然表音，但不精确，所以即使是大学者，也会念错字。术业有专攻嘛。别说林，包括著名的老校长胡适，都曾经因为念别字而遭到林纾和柳诒征的嘲笑。汉字是个大陷阱，一不小心就会陷落。当然，有的陷阱深，有的陷阱浅。掉进深陷阱，无可厚非；掉进浅陷阱，确实有点说不过去。那么“鹄”这个字算深陷阱还是浅陷阱呢？我认为需要具体问题具体分析。 “鹄”这个字，生性羞涩，社交能力不强。目前看来，只有一个好朋友，叫做“鸿”。“鸿”的活跃度很高，除了和“鹄”搭配，还出入其他各种社交场合，比如和“毛”关系很好，可以合称“鸿毛”；和“雁”也有交情，可以合成“鸿雁”；此外还和“飞”“福”“博”“儒”“图”“沟”等打得火热，甚至最近还交上了一个叫“茅”的新朋友，搞出来一个沸沸扬扬的跨省事件，可见它很不安分。“鹄”沾它的光，所以只要和“鸿”一起出场，大家都还是认识它的。它们的交情因为初中语文课本上的《陈涉世家》而妇孺皆知。然而，它一旦落单，形影相吊，就会顷刻变得五官模糊，成为一个深深的陷阱，被误念为“浩”，就毫不奇怪了。比如我有本小说叫《鹄奔亭》，有个乌鸦师大中文系毕业的诗人，每次提到我这本书，都念“浩奔亭”。为什么会这样？就因为它一个人。北大校长在它根本没落单时，依旧错认，是不应该的。语文水平是薄弱的，在爱护我国优秀传统文化上面，是做得不够的。 但即使如此，确实也没有什么了不起。语言是用来供人交流的，只要不影响交流，怎么念其实不大重要。把“鸿鹄”念成“鸿浩”，影响人和人之间交流了吗？没有嘛！我们所有人都知道，林校长的“鸿浩”就是指“鸿鹄”，他没有给我们传达什么错误信息嘛，也许有朝一日，念“浩”的人多了，你念“鹄”反而大家听不懂，那我觉得还不如念“浩”。因为别人听不懂，你再正确也没意义；别人听得懂，你再错误也有价值。语言是个工具，怎么好用就该怎么改造。不要盲目崇拜读音，否则真是本末倒置。日语中很多错念汉字的例子，比如膏肓之疾，传到日本，大家想当然认为肓应该念盲，你要是念肓，大家都听不懂。消耗的耗，日本人也想当然念“毛”，你如果念“耗”，大家会一脸懵逼。在这种情况下，那你说你会选择念什么呢？ 其实相对读音，我对要不要立什么“鸿鹄志”倒是有些看法。我觉得人既不要立什么鸿浩志，也不该立什么鸿鹄志，有个燕雀志，就挺好的。对自己有益，也对别人也甚佳。燕雀巢于堂，岁月静好，现世安稳，还不幸福吗？像鸿鹄那样穷折腾干啥？你听听孔夫子怎么说，他的志向只是在暮春的时候，带着几个娃娃，在郊外小溪里洗洗澡，吹吹风，然后吹着口哨回家，一点也不鸿浩，也不鸿鹄。人活在世上，就应该这样，何必瞎折腾，搞得世上到处是鸿鹄，是什么好事？陈胜吴广武臣张耳陈余韩信陈平刘邦项羽……，这些都是鸿鹄兼鸿浩，对我们中华民族的伟大复兴，好吗？ |
|
|
