联合国安理会改革废除一票否决权，会导致什么后果？

今天的联合国是二战之后世界秩序的集中体现，反映的是世界大国实力的分配格局。其中，最有代表性的一项制度安排就是五大国的一票否决权。联合国的这项制度安排正视了国际社会处于现实主义国际秩序的现实，是用制度约束国际间行为与正视现实主义实力外交之间的平衡与妥协。联合国从本质上讲是大国协商一致，寻求妥协的一个平台，任何国际制度，联合国在任何安全领域国际事务中的决策都必然是大国一致的产物，否则难以实现。究其根本，原因在于一个本质上无政府的国际社会，没有任何强制力能够约束五个核大国的国家行为，一旦联合国在某项国际事务中的决定不符合或者侵犯了某个大国的利益，那么大国就可能通过施加政治经济影响，甚至直接出手阻碍破坏这项联合国决定。试想，即便联合国安理会能够通过要求俄罗斯从克里米亚撤军的决定，这个决定能有任何实际效果吗？这就决定了联合国想要发挥作用，就必须充分尊重五大国的协议一致原则，也就是所谓的一票否决权。否则，联合国将形同虚设。

在现阶段的人类社会，在国际关系中，任何无视无政府社会这一本质的决定都是理想主义的幻想，会在现实主义的国家行为面前碰的头破血流。