新浪 王俊杰猛
1、《萍踪侠影》。接近完美的儒侠张丹枫,传统武侠小说的最高成就,梁老风格的集大成者。
2、《云海玉弓缘》。魅力无穷的作品,足以媲美金庸的任何作品; 3、《白发魔女传》。人物刻画几至完美,性格冲突导致爱情破裂不落俗套; 4、《飞凤潜龙》。极其巧妙的布局,极其精致的武侠短篇; 5、《还剑奇情录》。极其巧妙的布局,动人的悲剧; 6、《女帝奇英传》。厚重的作品,精致的文字,对历史的反思有独到之处。但书中的女权主义思想令吾辈男子厌恶,对武则天的吹捧和对淫妇上官宛儿的翻案令人反胃; 7、《七剑下天山》。厚重的作品,群戏图,可以媲美《书剑》; 8、《冰川天女传》。语言风格接近《云海玉弓缘》,好看; 9、《剑网尘丝》。语言风格类似古龙,梁老尝试转型之作,惜呼没有继续往这条路走下去。 10、《大唐游侠传》。新派武侠的开山作,无论如何有其地位。
观点:梁羽生输给金庸,主要输在5个方面:
1、语言文字。梁羽生的小说语言过于现代,特别是对白几乎就是现代文艺青年在交谈,缺少古典韵味,这不是靠古体诗词凑数就能掩饰的。金庸小说相比其他任何武侠作家,最大的优势就是他驾御文字的能力超群,金氏小说语言古典,接近于半文言。只有司马翎的驾御文字能力接近金庸。 2、小说技法:梁羽生的小说过于传统,结构缺少变化。金庸小说是中国古典技法与西方技法的结合。 3、人物刻画。梁羽生的小说过于古板、单调; 4、思想观念。金庸无疑更开放; 5、想象力; 6、杂学‘ 7、女权主义。金庸无疑是传统的以男性为中心,而梁羽生过于强烈的女权主义实在让人觉得索然无味。
梁羽生作品的基本结构,语言,基本思想都摆在那儿的,不是靠修改可以本质改变的
和金庸相比,梁羽生的作品显得有些单调。当然,除了金庸,他可以比美任何武侠大家。
基本上小说的受欢迎程度和主角的塑造是否成功有很大关系。
梁书的女性性格塑造比较成功,是亮点,象白发魔女、厉胜男。但男主角大多是名门世家弟子,偶尔出个金世遗这样的孤儿,却是性格古怪的角色,因此人物形象上大打折扣。而金书的萧峰、杨过、郭靖,甚至张无忌,虽出身不同,但英雄形象塑造得比较成功,有比较强的号召力。 梁羽生的书是属于前者 金庸则属于后者 我心情好的时候看梁的书,细细品味 无聊的时候看金的书,图个痛快! 金世遗的爱情是沧桑的:从失恋(冰川天女),被恋(李沁梅),到恋爱(谷之华),再到真爱(厉胜男)---在厉胜男死后,金世遗才知道心里爱的是厉胜男,是不知不觉的爱。。。 |
|