分享

林建华的“玉皇宝殿”

 奉啸敏 2018-05-06
奉啸敏

我们经常教育学生,不懂就要问。

我们也经常教育学生,不为失败找借口,不为错误找理由。

可惜,我们经常忘了,己所不欲,勿施于人。

至少,北大的林建华校长就没有做到,上面三点要求都没有做到。

 

把“鸿鹄”之志读成“鸿浩”之志,没有什么大不了,谁还不读错、读别几个字?这样的错误我可以犯,你可以犯,他可以犯,林建华当然也可以犯,作为北大校长的林建华也可以犯。

但是作为北大120周年校庆公开讲话,作为面对全球直播,这时,这样的错误林建华就不能犯。

全国最高学府的校长,面对亿万观众,居然读错了两个字,有损北大校长形象,有损北大形象,甚至说有损中国形象也不为过。

 

事后,林校长有道歉,写了一封致北大学生的道歉信,尽管满纸错误不断,总还是算有所交待。

可惜,没担当,没诚意。

仔细读完,哪怕不是仔细读完林校长的道歉信,都可以看出林校长一直在推脱,把自己读错字的原因归咎于小学时代,归咎于幼儿的教育环境。

林校长完全忘了,有生而知之,更有学而知之。

 

把北大人称为知识分子,把北大校长称为知识分子,应该没有人会反对。

可是,这样的知识分之竟然不知鸿鹄之志,实在让人匪夷所思。说明林校长不仅没有听说过《陈涉世家》,甚至压根就没有读过《史记》。这有点可怕。

 

退一步说,北大校长没有读过《史记》也算正常,不必苛责。那么在讲话之前,能否提前把秘书写的讲话稿预读一遍?很显然,“鸿鹄”两字都认不全,这篇讲话稿绝对不是出自林校长本人之手。

如果提前预读过一篇,面对有显然停顿的“鹄”字,当然可以问秘书,或者查字典,或者找度娘,也不至于闹出这么大的笑话。

怕就怕,即使就是提前预读一遍,也想当然地认为是“鸿浩”之志,既不管,也不问,别字依旧,笑话依旧。

不是没有这种可能。

 

错了就错了,承认是自己学识够,平时学习不够也没什么大不了。

可惜林校长把自己的错误既归咎于特殊时代,也推辞于自己的年岁。既不诚心,甚至有点耍无赖的味道。

 

连自己的学生都看不下去了,有北大学生建议林校长辞职。

我赞同这个建议,认为这是挽回北大形象所能作的最好的选择。

如果还有更好的选择的话,那就是上级主管部门责令林校长辞职。

 

《红楼梦》里,刘姥姥二进大观园,在酒足饭饱之后,把“省新别墅”认成“玉皇宝殿”,也闹了个笑话。

刘姥姥跟林校长不同。

刘姥姥是乡野村妇,一字不认识,她的错认只是自以为是的瞎猜。林校长则是不学习,不懂装懂,以致贻笑大方。

 

 

 

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多