|
据说，当年哥伦布航海回家之后带回去了新型疾病——梅毒，自此开始在全世界蔓延开来，所以梅毒也是够岁数了，但如今梅毒混入血液净化圈，摆在我们面前的难题是：透析友里感染它怎么在机构里分区，业内专家都没有给出相应确切的说法。所以啊，探讨摸索之路漫漫，不容小觑哦。 来重新认识下这位梅毒老人： 梅毒是一种由梅毒螺旋体引起的传染性疾病，通常通过性传播，但也可以通过胎盘由患病母亲传染给婴儿，极少见的情况下亦可由接吻、哺乳、对梅毒病人检查、手术意外、输血等方式传播。 尽管梅毒螺旋体可在动物体内接种，但它不能在实验室进行培养，因此与其他许多病原体相比，我们对它了解非常少，虽然它存在时间已经很长久了。 目前密切研究的是其外鞘蛋白，因为它们似乎可以快速变异，这可能有助于解释这种微生物可以持续存在于人体内的原因。这种微生物不能在干燥环境中存活，唯一的天然宿主是人类，与感染者病变部位接触是疾病传播的必要条件。 未治疗的梅毒，具有间歇性、复发性和缓慢进展性，这些特点提示在病原体与宿主免疫系统之间存在微妙的平衡。在未治疗的梅毒感染后 6～7 年，妇女可通过胎盘传播感染，但是仅发生在妊娠晚期，原因是妊娠晚期胎盘屏障破坏所致。这提示，尽管梅毒的传染性随着病期的延长而减小，但依然具有潜在传染性。 诊断及处置 正确处置的前提条件是做出诊断。对于具有溃疡性病变、皮疹、淋巴结肿大等体征，结合病史、体格检查以及实验室检查，做出诊断也许并不困难。临床实践中常常碰到的难题是，血清学检查阳性但没有梅毒临床证据的患者如何诊断以及分区？ 这里需要强调，由于梅毒螺旋体抗体检测存在生物学假阳性，并且梅毒具有很强的隐蔽性和模拟性，在合并其他疾病时，诊断与排除梅毒都存在困难。我们临床医生应注意到，TPPA 阳性结果仅仅只是提示所测标本中有 T.pallidum 抗体存在，不能作为感染梅毒螺旋体（患梅毒）的绝对依据，血清学检测结果应结合临床资料综合分析。 这里尤其要强调病史采集，包括询问患者本人及配偶的家族史、性接触史、输血史及静脉吸毒史等，详细的询问病史以及体格检查有助于诊断。然而，病史采集依然是一个难度极大的工作，其可信度仍然存疑。故而，对于血清学检查阳性但没有梅毒临床证据的患者如何诊断，是一个难题。 下面结合文献以及作者临床实践，介绍经验如下： 在患者病史不明、无梅毒症状及体征情况下，非特异检查（RPR、TRUST）及特异性检查（TPPA）有以下几种可能出现的组合： 1. RPR 或 TRUST 阴性，建议进一步查 TPPA； 2. RPR、TRUST 阴性或未查，进一步查 TPPA 阴性，如无可疑病史，则患者普通区透析，定期复查。 3. RPR 或 TRUST 阳性，进一步查 TPPA 阴性，则仔细询问病史，如无可疑病史，患者存在感染性疾病或自身免疫性疾病或老年人，则考虑 RPR 或 TRUST 为假阳性，患者普通区透析。 4. RPR、TRUST 阳性或阴性或未查，进一步查 TPPA 为阳性，则再进一步查 RPR、TRUST 滴度并仔细询问病史；继而，可能出现以下三种情况： （1）TRUST 滴度＞1：8，则建议患者专科治疗，梅毒专区透析； （2）TRUST 滴度 ≤ 1：4（包括阴性），病史不清或病史可疑，梅毒专区透析，但不建议诊断梅毒，建议患者专科就诊，梅毒抗体阳性结果应告知患方，以免日后造成医疗纠纷； （3）TRUST 滴度 ≤ 1：4（包括阴性），应仔细询问病史，对于妊娠、晚期肿瘤、老年人，询问患者本人及配偶的家族史、性接触史、输血史及静脉吸毒史等均确信无异常，谨慎的考虑 TPPA 存在假阳性的可能性，但排除梅毒依然是一个难题，对于此类患者如何分区在此不做建议。 现已有应用聚合酶链式反应（PCR）这种敏感而特异的检测病原体的 DNA 技术辅助诊断梅毒，但它的局限性在于仅限于梅毒孕妇的羊水、新生儿血清和脑脊液标本，对其他临床标本不适用。未来是否可以像检测乙肝病毒 DNA 那样检测患者血液梅毒 DNA 以明确诊断并评价是否具有传染性，值得期待。 综合来源： |
|
|
