|
本文从理性分析的角度谈一谈本人对细胞癌变的理解，以及纠正当前诸多错误认识和做法。人的认识是从感性出发的，通过分析逐渐理性化，当人们从理性的角度获得更深入的认识之后，会纠正一些当初因感性分类而产生的错误认识。从这个角度看，人类认识是不断纠错、不断深入的过程。癌症是一类自身细胞演化产生的病变，涉及因素众多，因为其对人的生命产生严重威胁而受到人们普遍重视，甚至达到谈癌色变的地步，一旦得了癌症，必以最快速度除之而后快，但往往适得其反，因此，我们需要反思我们处理问题的方法，对待什么样的问题需要用适应该问题的方法处理，才能收到最好的效果，而癌症的本质是什么？这就引出了本文的讨论。 癌症的本质。癌症是体细胞恶变而产生的疾病，表现为失去控制地增殖。多细胞生物中细胞是机体的有机组成部分，受机体生长调控，表现出协调性。然而细胞是无意识的，细胞的活动是生物长期进化形成的适应性结构所决定的，不能协调一体的细胞会随着生物体一起被自然选择所淘汰。既然如此，为什么多细胞生物中为什么会广泛产生这么一类特殊的细胞——“癌细胞”呢？这是物质运动必然性决定的，也就是说不论细胞进化机制如何完善，都不可能绝对完美，这其中原理充满了辩证法的色彩。 细胞分裂的度的控制。细胞如果不能积极分裂，就会表现出生命力不强，而过度分裂，又会产生失控的危险，就像生物繁育能力如果不足就会灭绝，而过度繁育，也会造成个体数量失控，最终会给种群带来饥荒。个体体积如果发育过小会失去竞争力，发育过大也会造成很多困扰，适当的发育才是最好的，然而如何才算是适当，却很难给出一个客观标准。 炎症下的增生。很多细胞癌变发生在反复感染的炎症区域，炎症刺激细胞增生，而增生失控就会发生癌变。任何多细胞生物体不可能不遇到细菌、病毒的侵袭，侵袭就会发生炎症，如果仅仅是刺激和诱发炎症，还不至于产生癌变，细胞产生癌变往往是由于细胞损伤积累破坏了细胞自身的多道安全防线，保留了细胞的分裂能力而失去了调控能力，使细胞癌变。癌变是渐进的过程，而不是一次突变就产生的，首先是炎症刺激和增生，然后是组织化生，然后息肉形成，然后肿瘤形成，随着恶变增加和包膜破裂而进行组织浸润、种植传播、淋巴传播、血行传播、转移灶形成、机体受累最终导致生物体死亡。 从平衡走向失衡。所谓原癌基因和抑癌基因，只是细胞分裂机制中促进因素与抑制因素，这种提法本身是带有感情色彩的，似乎原癌基因就是不好的，抑癌基因就是好的，我们可以换种说法：分裂促进基因和分裂调控基因，这样功能划分可能更加客观中性。细胞分裂本身是非常精细的过程，但细胞分裂也带有时间和力量的强制性，通常情况下细胞分裂在程序调控下，很少发生差错，如果出现了致命差错，就会被调控机制监测到并进行凋亡，使其不会影响机体正常生长，如果没有这种机制，生物患癌几率会高得离谱，生物无生存能力和竞争力可言，因此我们可以认为分裂促进机制和分裂监控机制都是必然存在的。为什么这种机制最终会在炎症区域被摧毁呢？因为任何机制都是有限安全的，某些DNA病毒、病菌产生的化学毒素具有对DNA的破坏作用和重新整合作用，容易突破细胞安全机制，但生物体并非只有一道安全机制，除了限制过度分裂的机制，还有细胞内监控修复机制、细胞凋亡机制、免疫监控网络、组织边界隔离机制、胶原纤维包裹机制等。但细胞恶变也具有随着分裂成指数增长的混乱机制，具体发生是这样的：1、随着变异细胞的分裂增生，变异细胞数量呈指数增长，逐渐达到了海量，2、随着DNA断链、重复、错配，每分裂一次，就会产生海量的再次变异的新生细胞，这些新生细胞总有一些分裂能力更强、逃避免疫监控更强的细胞，即使大部分新生细胞不具有更强的恶变特性。3、新生癌细胞通过自发形成肿块内血管的能力，使癌组织变得强大。
为什么说目前主流的治疗方案是脆弱的？目前主流的预防和治疗方案是定期筛查、手术切除、化疗、放疗。1、既然癌症的发生是一种随年龄增加的普遍现象，肿瘤筛查对于年轻人来说可能是多余的，对于老年人来说甚至是“一查一个准”的，那么问题就来了，到底该不该治？比如一个即将临终的老人查出癌症，是否还要进行“手术放化疗”一条龙服务？很多医生会说没必要，不如姑息治疗。那么更年轻一点的呢？界限在哪里？2、手术、化疗、放疗都是对人身体伤害极大的治疗手段，这种粗暴、残酷的治疗手段效果有限，是否恰当？当然，如果没有更好的治疗方法，即使治疗手段极其残酷也是大善，因为毕竟挽救了人的生命，生命无价。但是很多医院和医生为了完成院里的经济指标，可能对病人有意无意地进行了过度诊断、过度治疗、超额收费，还能说是大善吗？是否会是“大恶”？3、人活百年终有一死，每个人都有选择自己的生存方式和死亡的权力，但是现代医学一刀切式的治疗，是否武断地践踏了病人的权力？是否应该告知那些医疗知识并不丰富病人到底还有多少选择，并且虚心研究是否还有其他治疗手段？4、手术的缺陷是无法彻底切除转移癌；化疗的问题是即使杀死了99%的癌细胞，剩下的1%恶性程度更强具有抗药性的癌细胞会更猛烈地反扑；放疗的问题同手术，不彻底、伤害大。 或许有些人用这些方法治好了，但总的来说手术放化疗的治疗方法是失败的。评判一个方法是否成功，看这种方法是否真正解决了问题，癌症死亡人数是否逐年减少还是逐年增加？人们是否因为这些治疗方法而安心？是否减轻了人们的痛苦？ 现代主流医学忽视了防治肿瘤的其他防线。1、提高免疫力是防治肿瘤的第一条防线。人体细胞在分裂过程中会经常产生变异，从正常细胞恶变到恶性肿瘤是经过漫长（2-20年）的时间和多步骤（组织化生、过度增生、原位癌、转移癌等阶段）的，通过提高免疫力、消除慢性炎症、远离致癌物，可以避免大部分癌症的发生，然而现代主流医学可能会说“这不是我们应该做的事”。的确，控制污染不是医生的本职工作，但却是需要积极协同的。2、傲慢的专注。现代主流的是西医，中医、食疗有很多预防、治疗癌症的方法，但西医很少认真听取，其傲慢轻蔑态度溢于言表，不一而足。而对化疗药物的低水平的“排列组合”试验在三甲医院成群结队，可怜的病人一批批参加临床试验，被实习生作为“小白鼠”而不自知，还千恩万谢。3、对手术、放疗、化疗的副作用未加充分的重视。手术切断神经，会造成终生疼痛，在电视剧《外科风云》中有剧情描述；化疗大多是含有重金属的毒性药物，重金属一旦进入人体就会造成严重的器官中毒反应，且重金属很难排出；放疗会造成长期溃疡，放疗本身就是致癌因素。可能医生会说“这是没办法的办法”，真的没办法了吗？还是将自己画地为牢而不愿意看看还有很多办法？据我所知有多种中医治疗癌症的方法和案例，有确切的效果。 治癌如同治人。我们知道人有善恶两面性，激发人的善性，人会成为高尚的人；激发了人的恶，人会变得十恶不赦。细胞也是具有两面性的，如果细胞持续遭受炎性刺激，细胞会增生，会癌变，会不受管束，会“发疯”一样地增殖和抢夺营养，就像《有话好好说》里的老师，惹急了也会拿刀砍人。手术放化疗就是严刑峻法，一味伐戮，胃癌切胃，肝癌切肝，然后再服化学毒物、射线烧杀。试想一个人能够承受多少这样的折磨？提高免疫力是人治，是用自身免疫细胞对抗癌细胞；忌口、远离致病原是守纪律，能少犯错误；增加营养是让人安居乐业，藏富于民；补充硬蛋白是挖河筑坝，是通过重建癌症包围圈防止癌块扩散；服用抗癌中药是赏罚分明、恩威并施。 人类与癌症对抗的过程是体现人类智慧的过程，也是长期的斗争，我们不指望短期内彻底攻克癌症，但如果多种方法综合防治，还是有希望基本上解决对抗癌症的问题，让人们不再谈癌色变。毕竟癌症是慢性病，全程防控是疏导；病急再投医是迎着洪水堵截，是无济于事的，是越来越麻烦的。认识细胞癌变之路有利于针对性地找到防治癌症的良策。 |
|
|
