《假如我们做不好收音机》
假如我们做不好收音机
用户就会将我们的产品跺烂
并指着地上的收音机说：
“看，这就是德生牌收音机”！
我原有的这台黑色的9702是2001年2月生产并于2001年5月购买的。原本我以为这台机子已经是2000年10月之后的产品，在接收性能上应该是没 有问题的，可是结果则恰恰相反：它的性能让我非常失望，以至仅使用了4天就被我淘汰，成为书柜上的展览品。这台黑色的9702的灵敏度很一般，虽然短波选 择性在二次变频的混频技术下有相当的改善，但太大的本底噪音使收听效果严重下滑——表明了这台机子的电路设计依旧存在缺陷，至少是不足。其实所谓二次变频 就是指出一款机型在性能上的优势，可遗憾的是德生的二次变频机除9700以外，均给人一种只有口号，没有行动的感觉。
任天鸿与他的TECSUN-R9702
在一次偶然中，从福州德生王总那里得知：9702的电路又重新设计排版了。在“再给9702一次机会”的想法下，我放弃了王总为我换新电路板的建议，决定 重新购进一台9702。
现在我手上的这台银白色的9702是今年4月18日生产并于6月2日购买的。买回来以后，我对这两台同一型号的9702进行全面比较，结果如下：
1、 旧机在接收调频立体声节目时，其液晶屏上的“立体声”指示都一直存在，而新机液晶屏上的调频立体声标识要在插入耳机之后才显示出来。（可能是有用户反映德 生广告在“立体声”说明上有蒙混误导之嫌）
2、 新旧机的电路设计明显不同，新机的电路板已经过重新设计排版。两机各元件的放置位置也发生较大的改动。旧机的电路板是2000年7月生产的，而新机则是 2001年6月20日生产的。
3、 控制板的电路没有明显改动，芯片均采用飞力浦74HC138D，但可以看出新机的控制板已经过改良，显得更加协调而有序。
4、 收音机的两块集成芯片不同。旧机分别是：LA1827—OHR3（在电路板的左上角）和SONY—CXA1622M（在电路板的右下角）；新机分别 是：LA1827—IJRO（在电路板的中间）和看不清什么品牌的CD1622CB（在电路板的右下角）。
5、 新机的调谐齿轮明显要大于旧机。在手感上，新机较重。（对数显机来说是有利于调谐的）
由于双眼严重近视，加上学识弇陋，仅发现了以上的5处不同。
应该说新机在重新设计之后，其接收性能与旧机相比有了明显的提高和改善。尤其在调幅性噪比上的优势则更为明显，短波接收变得更为清晰而耐听，表明了这次电 路的改版是切实有效的。值得一提的是：R9702是德生二次变频收音机中唯一在后盖内贴有屏蔽的机型，虽然纸质屏蔽比较简单，但起到了一定的抗（外界）干 扰的作用。
虽然改进后的R9702在短波接收上有可见的成效，但它的灵敏度依旧不如R333。如果将其用以收听短波的话，还是高度推荐的。但倘若要用它接收调频广播 的话，我想还是用R333好——除非你只喜欢纤小的机型。
2002/6/4作
后记：
在写这篇机评之前，我收到北京网友的邮件。他在信中说：“我在看了你关于SONY-ICF-SW7600GR的机评之后买了一台7600GR，结果发现它 的接收效果并不好，跟我的SW10差不多。”虽然他的7600接收效果不好的原因可能是操作上的不当，但他说是看了我的机评之后去买的，这使我感到不安！ 在此，我再重复申明几点：首先，本人的机评只代表本人的观点和感受，有存在主观意念的影响，大家仅能够参考，不足为购买的唯一依据；其次，收音机的本身存 在个体性的差异，这是正常的误差，即使是同一型号的机子的接收效果也将因这种差异而有所不同；再者，每个人对收音机性能的评判标准不同，纵然把相同的一台 机子给不同的人使用，其结论也可能是不同的；最后，收听效果的好坏不仅仅在于收音机的本身，更在于外部因素，比如时间、地点、季节、天气、电离层厚度、宇 宙辐射、电台功率、环境的辐射干扰（比如可控硅）和同频干扰等等。
