此对联很难，至今没人完美对出，这几个下联你感觉如何？

被称为“绝对”的对联不在少数，但是要称得上是“千古第一难”的绝对，那就非“烟锁池塘柳”莫属了。出处有很多版本，暂且不细究，就只论这个对联本身吧。

这个“烟锁池塘柳”的上联看似简单，却暗藏这“金木水火土”这五行。而下联也必然是以五行为偏旁的字，还要满足对联的基本要求，即对应的词性要一致，还要求平仄也要对应，最后完美的就是还要意境也要匹配，这样才是一个完美的对联。

而迄今为止的下联，大家公认的有以下几个。其中认可度最高、传播最广的是“炮镇海城楼”，这个下联被人们看作是豪放派的对法，也是最为流行的对法，似乎成了“烟锁池塘柳”公认的标准对句。 然而却有专家认为，这个下联虽是工整有序，但只是字对，不仅平仄欠合，且以专有名词“海城楼”对随处可见的“池塘柳”也是犯对联之忌的。

除此之外，还有个婉约派的下联：“茶煮凿壁泉”，据说是一位姓阎的北京大学教授所对，并曾发表于早年之《羊城晚报》，平仄协调，意境优美。尤为可贵者，“烟锁池塘柳”中“五行”悉在左旁，此半联则把木、火、金、土、水放在了字的底下（繁体的“凿”字下面有个金字），惟“凿壁泉”为特有名词，与“池塘柳”这普通名词相对，亦为联格之大忌。

还有一个下联，据传说，在开封包公湖旁延庆观里有个玉皇阁，地下9米处埋着一块石碑，上面就刻有此对联,也是无序的：“烟锁池塘柳，桃燃锦江堤”。有人认为这个“燃”字对的甚好。

其他又传清代乾隆时大臣冯承修对为：“秋唫涧壑松”，语不通俗，较费解； 今有人对作：“灰堆镇海楼”、“榕城烟酒铺”、 “烽销漠塞榆”、“烽销极塞鸿”等，意境稍差； 有人对为：“灯深村寺钟”，虽还算精巧，却少气魄； 另有人对作：“港铺灯标塔”，虽有新意，惟仍不具备普遍意义；还有人对以“燕衔泥垒巢”，“燕”下四点，又可解作“火”，“五行”齐备，又可解作五言诗之一句，意境也不错，只可惜“巢”字不属“木”部； 苏格兰一位华侨以“枫焚镇海堤”为对，也可算妙对。惟“枫”、“焚”二字谐韵，不如“烟锁”二字响亮。 总之，对者众多，风格迥异，各有千秋，不一而足。

你更认可哪一个作为下联呢？你能对出更完美的下联吗？