|
首先，列一条基准线，有了参考，再说值不值。 画质，第一位，这个想必不会遭到反对。易用，设计上没有瑕疵，不反人类，速度快。做工，用料，耐用等。 原厂价格高于副厂，在一倍以内也算可以接受，毕竟行情就是这样的。 定焦：14，15或16鱼眼，20，24或28，35，50，60微距，85，90微距（100或105），135，180（很少了）或200，之后的用得就很少了，买过二手的200/1.8L，优点是中心到边缘画质没有下降！缺点太沉！！过了丧心病狂那阵就出了。 变焦：11-24/12-24/14-24，16-35/17-35（尼康很老了），24-70，70-200，200-500，其他…… 光圈不恒定的没接触，就不评论了。 基准镜头：适马ART系列，定焦都入选了，尽管24/1.4不是太好，变焦14-24/2.8有没有超过尼康存在争议，还有一款是120-300/2.8不得不提，很眼馋！ 腾龙：15-30/2.8，除了逆光表现一般，其他都很好，变焦环很紧，太重，但是比佳能16-35/2.8便宜太多，所以入选了，24-70/2.8最新款（租用，和24-70/2.8Lii没对比过，但绝对不弱），85/1.8VC，90/2.8，70-200/2.8G2（目前最好的720，不相信的可以拿爱死小白兔测试） 图丽太少，用得估计也不多，但还是有性价比高的，不提一句说不过去，11-16/2.8画质一般（比16-35/2.8L一代广角端画质好），C幅，但16端全幅可用。16-28/2.8，画质不错，灯泡头，沉，变焦环紧，便宜！ 原厂：11-24L，画质不是广变最好的，但却是最广的，16-35/2.8L二代确实有进步，虽然贵，但不列为标杆，说不过去，尼康这个焦段没成器的，不是太老就是光圈小，尼康14-24（画质只是被15-30比下去了，但还是强于适马和佳能的11-24之流），60/2.8G微距，85/1.2（50/1.2不推荐是因为画质差，没焦点，85焦点是清晰的），100L，135L 400……之后的就不算了，没接触 相比之下，原厂F4的变焦就没性价比了，因为副厂2.8的都很牛X，有的还有防抖。这一类的有16-35/4佳能和尼康都是，24-70/4L，腾龙上一代24-70/2.8就有VC防抖（第一颗有防抖的24-70！），24-105和24-120就不算了，因为原厂的也不贵。70-200/4都没性价比，别提原厂情节。 尼康D头，如果不是摄像就别买了，像28/1.4那种镜头也别淘换了（贵的没道理，原来两万，现在六千），其他便宜也不具备性价比（85/1.8D画质绝对算好的，二手一千多也算合适，暗光对焦性能谈不上好），因为尼康1.8G镜头整体水平很高！特例：80-200/2.8D小钢炮，二手两千多，画质好，弱光用连续对焦也还不错，全新五千多就没性价比。80-200大钢炮就没性价比了，画质好，但是有设计缺陷，二手六千多，摄像也不考虑！ 尼康24-70/2.8，70端画质差（VR版本没接触，但是防抖并不新鲜），70-200/2.8二代（一代直接淘汰），画质比不上佳能同款，而且没电磁光圈，佳能早就有了，腾龙A025支持尼康电磁光圈，尼康自家电磁炮200端缩水 尼康20/1.8G没性价比，因为适马有20/1.4A！105/2.8微距，太老，而且适马腾龙的微距都很新，也很牛叉，135太老，佳能的也老，不过画质真心牛叉，还有超声波马达！ 佳能所有一代定焦和变焦，比如24/1.4一代，35/1.4一代，16-35/2.8一代，24-70/2.8一代，没画质可言，仅仅中央算是清楚，2470全开实在太差。50/1.4，这是各家最差的50/1.4镜头，逆光死，虽然能按下快门，但是虚焦。一代的70-200/2.8不带防抖的例外，因为画质挺好，还便宜，之后迭代产品增加了防抖和最近对焦距离，但是画质和对焦速度没提升。 索尼Alpha口的镜头全都别买了，已经被放弃的系列，E口的没几个，还都死贵，选一套原厂组合都不容易，28/2（以及副加镜），50/1.8，70-200/4（2.8以及代防抖的太贵），35/2.8太贵，55/1.8挺好但太贵！但是，索尼家镜头是各厂抗逆光最好的。 再罗列一遍 佳能：16-35/2.8一代，16-35/4，24L、35L、24-70的一代和F4，50/1.4，50/1.2。还有比较新的24/2.8is和28/2.8is，35/2is也还行，尽管便宜了（原来很没诚意），但是有腾龙35/1.8VC，再贵就是适马35A。 尼康：16-35/4，17-35/2.8，20/1.8，24-70，105，135，70-200/2.8和F4，以及电磁炮。 各家的14定都淘汰了，焦段很尴尬，楼上的朋友也说了，贵，而且替代的变焦很多也很强。 索尼的就不说了，免得受不了。 |
|
|
