|
我们都知道五个常任理事国为终身制，而最为重要的权利就是对任何程序性问题拥有一票否决权。站在外人的角度来看，一票否则权有点流氓，大国思维非常明显，可能会牺牲掉很多小国的利益。但这个问题似乎无解，因为任何国家发起的取消五常否决权的决议，都会被五常一票否则。 那一票否决权是怎么来的呢？这个还要源于70年前，罗斯福的构想。当时罗斯福最早规划由美国、英国、苏联、中国组成世界警察，其他国家禁止拥有军队。而在1943年罗斯福也公开表达：“英国、苏联、中国、合众国及其盟国代表了全世界3/4以上的人口，只要这四个军事大国团结一致，决心维护和平，就不会出现一个侵略国再次发动世界大战的可能。”所以1945年召开雅尔塔会议时，大国一致的思想就已经基本形成，最后五常和一票否决权也都被明确的写进了联合国宪章。 要知道一票否决权的权力实在太大，宪章规定虽然只有在程序性问题上常任理事国才有否决权，但是你要觉得能绕过否决权基本无法实现。因为宪章还有一个规定，“一个问题是否是非程序问题，也要经过安理会投票，此时常任理事国拥有否决权。”这就是著名的双重否决权。也就是任何国际决议，五常如果不达成妥协，一切都将寸步难行。 这也就是很多国家拼命想挤进常任理事国的原因。比如2004年，日本、德国、印度及巴西组成“四国联盟”，借由安理会改造的机会想争取成为常任理事国。当年四国入常的决心很大，甚至在全球进行游说。虽然中国民间普遍反对日本入常，但面对如此浩大的声势，让很多人怀疑中国会不会妥协。最后中国对日本入常表示明确反对，对印度也仅表示理解。在世界范围内，以意大利为首的几个国家更是发起了“团结谋共识”运动，公然表示反对日、德、印及巴的“四国联盟”。 很多国家表示，常任理事国的一票否决权既然是历史残留，为什么还要继续扩大，这完全是国家平等思想的背离。而对五个常任理事国而言，自己的权力获得是因为战争中付出的巨大牺牲，从内心情感上肯定也无法接受扩大。而从现实角度看，扩大就意味着自己权力的分散，目前联合国对决议案的效率已经非常低了，如果再进行扩大，联合国可能会无法通过任何决议。 最后美国提议没有否决权的常任理事国，但申请入常的国家都表示无法接受，最后这事也就不了了之了。这一事件后，其他国家的入常热情一下就消退了。就目前来看，增加拥有一票否决权的常任理事国席位似乎不太可能了，除非发生世界格局的重大事件，比如爆发新的世界大战。 关于联合国五常席位为什么一直没有增加的原因，你又是怎么看的，不妨留言处一起交流下。 |
|
|
