分享

关于“纯物理”防晒霜的全面解答 红榜黑榜

 小悟吧 2018-05-21

什么是纯物理

其实按照标准的防护概念,不应该叫“纯物理“这个概念,严格意义上应该叫做“无机”防晒成分,指的是一些不溶于水的大颗粒金属氧化物,例如氧化锌和二氧化钛,按照化学的命名和分类原则,应该属于“无机物”那一类。

但是这么多年的俗称,不是一时半会就能改得了的,为了不影响各位理解,所以在这里还是称之为“物理防晒”和“化学防晒”,他们之间的区别和英文成分,这张图就可以让各位理解了。

menu.saveimg.savepath20180519102249.jpg

如果你在防晒霜的成分表里面只找到了“氧化锌zinc oxide ”和/或“二氧化钛titanium dioxide”,并且没有其他的防晒成分出现的话,那么可以判断它是纯物理防晒。

如果你不知道其他的防晒成分的英文或者中文名,也可以根据产品上的标识,按照英文的规则,大多数纯物理防晒也叫做“mineral sunscreen”,因为属于一种特殊的防晒品类,很多产品也会在介绍中强调“不含防晒吸收剂/化学防晒剂”。

纯物理防晒的成分是什么?

氧化锌 zinc oxide,使用量5-25%,现代处理手段(下文会提到)更侧重于比较均匀的UVA防护,也能照顾到大部分长波UVA。

二氧化钛 titanium dioxide,使用量5-25%,现代处理的二氧化钛更侧重于UVB防护和短波UVA防护。

29569382_m_副本.jpg

常见迷思

☞  到底这些纯物理是不是全波段?

大颗粒的物理防晒因为能被肉眼看到,所以理论上是能够满足“全波段”的需求,甚至是可见光,但是我们都不希望涂成面具脸或者是过于油腻,搓泥,所以现在流行使用的是纳米化的物理防晒成分,这个尺寸大小的防晒成分有比较独特的效应,从原来的遮蔽,折射慢慢过渡到了一部分吸收,一部分折射的效应,但是相应也削弱了防护波段,让最长波UVA(380-400nm)防护能力打了折扣。

☞ 纯物理比化学防晒剂安全在哪里?

按照我们传统的观念,纯物理防晒的颗粒直径很大,惰性,不溶解也不被皮肤吸收,因此不会产生什么过敏反应,即使非常敏感的皮肤也可以使用。

一些纯物理防晒也会考量到特殊的使用人群,所以从配方上也规避了许多容易造成刺激的物质例如酒精,容易过敏的香料或者是别的刺激物质。

不过随着大家对护肤品使用感要求越来越高,所以那些传统的大颗粒的物理防晒具有的纯白,油腻特性越来越不受欢迎,毕竟很多人都不想变成出油的艺伎脸出门,所以物理防晒成分的微粒化是一个不可避免的趋势,也相应带来了一些问题。

29861393_m_副本.jpg

例如纳米化的防晒粉体颗粒直径很小,理论上可以有一定的穿透能力,其次这些粉体不是很稳定可能会产生自由基,所以目前会采取统一的颗粒外表进行特殊涂层包裹的技术,例如z-cote和t-cote这样的原料。

包裹化之后的物理颗粒解决了自由基问题,渗透性方面则众说纷纭,但是基本上从应用了这么多年的结果来看,还算是安全的。

☞ 纯物理防晒是不是就不用补擦?

有一种说法是纯物理防晒通过屏蔽的方式起效,所以能力不会衰减,不需要补擦,而化学防晒的吸收能力有限,到了一定时间就失效所以需要补擦。

其实这样的说法有对也有不对,防晒霜起效的方式除了这些成分吸收或者屏蔽反射紫外线之外,另外一个非常必要的条件就是“成膜”,也就是说一层致密的膜是防晒产品的特性。

而随着时间的推移,我们的皮肤会出油出汗,对于防晒霜的膜有一定的破坏效应,就像妆会花一个道理,到了几个小时之后,哪怕这些防晒成分还在发挥作用,但是防晒膜已经形成了一些空洞,所以这也是补防晒的重要含义。

29322766_m_副本.jpg

而且随着科技的发展,很多化学型防晒成分也有持续不断的吸收能力,因为把紫外线能量转化成热量释放出去之后,这些分子也并没有破坏,还是能够发挥效果。

所以防晒霜是否要补擦,和你出油出汗以及在紫外线下暴露的强度和时间有关,除非那些特别能抗水纹丝不动的防晒,我们更应该考虑这些因素觉得自己的补擦策略。

☞ 纯物理防晒就一定比化学防晒起效快?

我也听过一种说法就是纯物理的防晒不需要提前擦,而化学型防晒需要半个小时就起效。

其实这也是一种很奇特的思考方式,化学型防晒成分具备紫外线吸收能力是天然的特性,没有所谓的“激活”过程,并不会判断自己接触的是皮肤还是其他的物体表面,也更不需要时间来“渗透”进入皮肤,按照最理想的原则,这些防晒成分最好是不要渗透,免得造成不必要的负担。

所以防晒霜的很重要的配方原则,还是需要考虑成分本身的渗透能力和使用阻止渗透,尽快成膜的助剂,只要暴露在紫外线下,它就开始发挥它的作用,在脸上形成了均匀一致的膜,那么就足够给我们的皮肤提供均匀一致的保护。

只要擦匀了之后,就可以面对紫外线了,没有所谓的“激活”和“等待”的过程。

45198216_m_副本.jpg

☞ 纯物理很难用么?

之前说过的就是,如果是传统的大颗粒防晒粉体,在使用到一定浓度之后泛白是不可避免的,所以会润色。

传统物理防晒有哪些弊端?

1. 油腻

因为这些物质不溶于水所以需要大量的油性溶剂

2. 泛白

大颗粒势必会泛白

3. 难洗

颗粒附着稳固才有防护的效果,所以需要使用防水成分

而现代的技术将其物理成分纳米化然后包裹了之后,几乎变成透明。所以现在也有很多品牌采取了新技术.

37361734_m_副本.jpg

物理防晒适合的人

防晒产品一定会有取舍的项目,没有一款产品适合所有的人,也满足不了所有的需求,作为市面上比较特别的品类,如果是特别敏感的皮肤,或者是前段时间做完医美(不是刚做完医美第一天),在硬性防护也就是帽子墨镜口罩阳伞之外,可以先试着用一下纯物理防晒。

如果是孕妇,哺乳期或者是1岁到六七岁的小朋友,如果站在完全安全,一点风险都不要有的角度,也可以考虑纯物理防晒。

其实化学型防晒已经能够做到比较安全,所以很多欧系药妆配方的儿童防晒其实从防晒成分的使用来说和成人并没有太大的区别。但是我理解这种不想冒风险的心态。

32208855_m_副本.jpg

物理防晒可能不太适合的人

不是特别敏感的皮肤,想要用更好质感,想要一瓶防晒尽可能满足更多要求,或者是对价格比较敏感的人。

毕竟一瓶纯物理防晒要做到很好用挺难的,原料不便宜,配方需要花心思,不是一罐蜜蜡氧化锌乳膏那么简单哦。

到了产品环节,也希望说一些比较真实的想法,毕竟在这里比较容易畅所欲言,好用和不好用都可以直接说出来,结合了我自己和大家的使用感受,算是给大家种草或者拔草吧。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多