分享

如何做一个好的5 Why分析

 三哥liuv0nph3c 2018-05-21

如何做一个好的5 Why分析

表1

1. 应一直进行直到找到不合格产生的系统性根源

在对一个问题进行分析的时候,应一直挖掘直至找到系统性根源。在上面超人迟到的问题中,如果超人浅尝辄止,把根源分析只进行到在Why 1的话,他就会把问题归咎在自己起床晚了,但这种自责并不能防止他再次迟到,因为第二天闹钟还是会不响,他还是会起晚了而导致迟到。又如果他再进一步把分析进行到在Why 3但就此打住的话,他只会认为是电池的问题,所以会更换闹钟的电池,但只是这样做的话,一年后的今天,他将再次迟到,因为那时电池又将没电了。

那么如何知道5 Why分析已经挖掘到了系统性根源呢?这个需要考虑挖掘到的根源所对应的措施能否避免问题的再次发生,如果可以,则挖掘到的根源是系统性根源,反之则不是。如下表所列的“超人迟到”问题各个Why所对应解决方案,只有第5个Why所对应的解决方案才能避免问题的再次发生,所以它才是系统性根源。

如何做一个好的5 Why分析

表2

通常,问题出现的直接原因会是一些技术性原因(这个例子中电池没电即为技术原因),但通常解决了技术性原因只能起到暂时解决问题的作用(如解决了电池没电这个问题只能暂时避免迟到问题的发生) ,要避免问题的再次发生,往往需要找管理上的原因(如建立电池的更换计划并贴在闹钟上作为提示),所以在进行根源分析的时候通常不能只停留在技术原因上,而需要进一步挖掘管理上的原因。

2. 不应将不合格产生的根源归结为人的错误

在进行5 Why分析的时候,初学者常见的一个错误是把问题的原因归结为人的错误,例如“操作人员忘记了”、“操作人员误操作”、“操作人员没看清”等等。在做这样的归结的时候,是不能找到有效的措施防止不合格的再现的。在上面“超人迟到”的例子中,如果将根源分析只进行到Why 4的话,就是将问题归结到人(超人忘记更换电池)。但这个根源所对应的解决方案并不能有效避免超人以后不再迟到。如果在根源分析的时候出现需要归结到“人为错误”的情况,应该进一步考虑系统性的根源,例如:是否有防错系统,对员工的培训是否有效,员工的工作环境是否恰当等等。

3. 保持答案和问题之间的因果关系,避免答非所问

在进行5 Why分析的时候,每个答案和问题之间都是因与果的逻辑关系,答案是问题产生的原因。在我个人作为内审员的工作经历中,见过很多不符合项担当者的分析中存在答非所问的情况,例如:

在进行5 Why分析时,答案只是问题的另一种表述,而不是问题产生的原因;

当不符合是没有按照标准进行某项工作A时,不符合项的担当者常常会试图解释因为做了其它工作B,所以没有做A。但做了工作B并不成为没有做A的理由,顶多算个借口。

4. 问对的问题

在5 Why分析中,除了上面提到的答案要合理外,怎么问问题也是个技巧。问错问题的话,会让5 Why分析中的答案之间失去因果关系。但问对的问题不是一件容易的事情,尤其是当前面一个Why的答案很长的时候。要确保问对问题,应尽可能做到:

1) 每一个Why中的问题应跟前面一个Why的答案一致,只要把前面答案中的“因为”改成“为什么”即可,例如“超人迟到”例子中Why 1的答案和Why 2的问题;

2) 每一个Why中,应避免答案过长。如果答案一旦过长的话,要做到第1)点所说的就不那么容易了。所以5 Why中在回答问题是一定要捋清哪些信息是必要的,只把必要的信息放在答案中。

5. 当一个问题的出现是多个原因共同产生的结果,因分别对每一个原因进一步做分析

在5 Why分析的过程中,会经常出现的一种情况是某个Why中问题的产生是多个因素共同作用的结果。例如,“超人迟到”这个例子中Why 4中问题其实是两个因素共同作用下才产生的,一是电池只有一年的使用寿命,二是超人没有在电池用尽之前更换电池。在这种情况下,应对这两个原因分别进行进一步的5 Why分析,如下表3所示。

如何做一个好的5 Why分析

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多