一千多的手机和两三千的手机比，在使用上有什么区别？

kslztqs 2018-05-22

展开全文

虽然现在一千多的手机已经不错，但与两三千的手机还是有很明显的差距，比如外观设计上，由于定位较低，千元机一般不会有特别的设计，所以会是大众脸，在机身材料上也会很有廉价，即便都是金属机身。另外就是硬件上的差距了，千元机大多用的中低端硬件，而现在国产两三千元的手机大多都是旗舰级的芯片，其它如拍照、存储容量、快充技术等，也是越贵的手机功能越齐全越好。

那么回到题主所说的在看看新闻、聊聊微信上，两个价位的手机又没有区别呢？首先我们在做两件事中，手机能给到我们最直观体验的部分是屏幕，屏幕的显示效果决定我们看新闻、聊微信够不够舒服。因为屏幕是手机中占成本较多的零件，两三千的手机自然选用更好的屏幕，如更高分辨率、亮度控制更好、显示颜色更好等等，而千元机的屏幕虽然现在已经也不至于很差，但与更贵手机一比较，就会看出区别来了。

可能不少人觉得聊聊微信对手机要求并不高，但其实在多任务切换，或者微信有较多的聊天窗口、群组，看朋友分享的网页、视频等操作时，你就会察觉到微信其实还是很吃手机硬件，这考验到手机上处理器和存储读写能力，上面已提到两三千元的手机大多是主流最好的芯片，这可以保证微信有最好体验，而千元机可能一开始不会明显很慢，但无法保证长时间的流畅。

所以即便看似做同样的事情，千元的手机和两三千元都可以做到，但后者要做得更好，能提供更舒服、更爽快的体验，让你明白“一分钱一分货”的道理。

电子产品作为消费级产品本来就是一份钱一分货，没有那个厂家不是为了赚钱的，有些人喜欢那产品的硬件成本说事，可是你们没有看到一个产品从设计之初就是要开始费钱的，开模做工程机做测试优化等等一系列的成本都是要考虑进去的之后厂家才会最后定价，很多人觉得小米就是拼装机，但不是你想想这么简单的，每一个产品都是花费了很多人的心血和劳动的，这些都是开支，这些开支最后都是要算在消费者头上的，还有就是品牌溢价了，像苹果三星等作为国际品牌是有影响力的是有商业文化的，就比如说诺基亚，很多人都对其有情怀，因此哪怕新机被很多人吐槽配置太低还没国产千元机有竞争力，但还是有人为其买单。诸如此类的还有索尼大法好⊙⊙等，跟娱乐圈追星类似。所以在手机选择上是千元机还是旗舰机，我个人觉得要综合考虑，你的预算，你的需求，以及你对这个品牌的接纳程度，还有就是数码产品最后的使用者是你本人，你个人对其体验感才是最关键的，不要被别人左右，自己的鞋合不合适只有自己的脚知道，很多人喜欢把自己的感受强加给别人，不是所有的东西都适合所有人，我花自己的钱买的手机，不管是苹果，还是OV，或是华为三星，我觉得用起来符合我现在的需求，哪怕我就是用来满足我的虚荣心的，但不需要强行攀比只要这个产品满足你的需求就没问题，关于那些喜欢喷人的我也想说一句，人家花自己的钱买东西，不需要你来评头论足，什么买OV的都是傻X，买苹果的都是装X,我只想说跟你们没关，钱不是花你们的，后果不需要你来承担，你没必要恶言相向。

使用上的区别其实就目前移动平台而言，一千多和两千多都能满足，使用体验大同小异。这两个价位的手机最大差异是由内而外的差别。

首先一两千这个区间价位的手机，大部分都张着同一张脸。也就是使用市面上常见的公模，价格低廉、有稳定的质量，但没有创意，来来去去都是相似脸。材质呐，多采用有着廉价感的塑料或者金属。在处理器、内存、索尼COMS、主板都使用便宜的或者是阉割的版本，以节约成本。

形象比喻

而两三千的手机，则是在这个基础上模具更有新意，大部分是成本高的小众公模，甚至专门开私模。功能方面会加入一些抓眼球的噱头功能（比如虹膜识别、柔光双摄、红外感应等等）。硬件上除了内存，存储，CPU，镜头像素等直观参数上有所提升。最关键一点，是用料上要明显更足。

形象比喻

所谓一份钱一分货，一两千的手机自然用的是更便宜的料，厂商再怎么不赚钱也不会捣鼓出超出成本的东西。当然不是说贵的料更好，而便宜的料质量不好，只是说良品率可能是99.5%和95%的区别（数据仅用以比喻，无参考价值），良品率越高，成本价自然越高。换句话说，购买两三千这个价位的产品“中奖率”，要比一两千价位的要更低一些。中奖概率的大小是在使用千元机和两三千元手机最大的区别。

关于，题主所提出的一千多的手机和三千多的手机，在使用上有什么区别？其实就如描述提出的，现在都能上新闻，用用微信QQ，其实在智能机时代，功能已经没有功能机时代，那么远的差距，比如正如有答主所说的，在功能机的时代，一个几百块的手机可能只能电话，一千的听听歌，但是到了两千多块的就可以拍拍照然后上上网什么的。但是在智能机时代这个差距已经基本消失了，下面个人简单的就处理器，拍照，制造工艺以及系统上面，还有一些其他的功能特色进行描述个人看法。本次就以国产机性价比为主的小米来比较，不比较一些外资品牌的手机。

首先先说关于拍照，千元机的拍照摄像头都是入门级别的摄像头，然后后期的算法优化并没有怎么样处理过，所以拍照效果是远远没有旗舰手机相比的，相比较而言，现在更多的人使用手机进行照相，因为，对绝大部分人来说携带单反出去照相明显不太可能的情况，所以，手机的拍照功能直接影响到我们的照片，两三千的手机基本上是采用索尼的imx的旗舰级别摄像头，例如，16年左右的手机都是1600万像素的298、398，一般都有光学防抖ois功能，而且在软件的后期调下，下更多的功夫拍照更加出色，但是红米的手机基本上采用的都是三星或者o v的，光学防抖就更不用提了拍照的摄像头差距直接决定了其拍照效果的差距。

其次说处理器差距，以小米为例，千元的红米是高通低端的和中端的四六系列为主，联发科的芯片是x系列的芯片，但是小米的两三千元的基本上都是要800系列的高端处理器，基本上旗舰为主，处理器的不一样，就决定了，对于内存和闪存还有拍照与快充标准以及游戏的性能表现，比如低端的l p d d r3的内存条，而小米采用的都是最新一代的l p d d r4内存，同样的闪存在红米上是e mm c5.0和e mm c5.1。但是在最新的这次usf 2.0，两者在读写速度上相差两倍之多，类似于与机械硬盘和固态硬盘的差别，体现在手机上嘛就是打开应用更快更流畅，然后功耗更低。用着更爽。

举个例子为什么有人经常吐槽v i v o，op po其高价但采用的低端的处理器更有低端的内存和闪存，r9就是联发科的低端p10.。内存有的是比较低端的e mm c e5.0，甚至更低的所以这两款手机了优点是拍照音乐快充，其他基本没了。

再接着说说快充上千元机的可能基本没有，两三千的基本都是自带快充功能的，标准基本上都是最新的高通四点零标准，然后OPPO的那句经典的，广告语就不用多说了。其他的一些例如压感屏或者nf c，都是高端机上才有的某些水果品牌旧机除外。

然后就说说关于一个工艺上千元机的制造工艺相比较而言是非常成熟的逐渐开始普及的全金属，但是在两三千元上主打全金属机身，虽然名义一样，但是在工艺上千元背后就是上下两个塑料片然后中间一块金属然而这个两三千元手机的，上面的是。一个窄窄的信号带甚至有一道所谓的一刀切工艺这都是工艺进步上的体现，更有主打双面玻璃或者，研制设计双曲面屏或者是四面屏等等特性。

最后说系统，两三千元一般是各家的旗舰对于系统维护由于这一部分是，各家各家产品的主力消费人群也是各家在后期的系统升级维护上优先进行的不论是从安卓六点零升级到安卓7.0例如以华为为例升级的手机都是主力系列，低端的比如畅玩系列。一方面因为其现在的各家厂商都在推出多款手机优先照顾的只能是旗舰机型所以在这一块上也更有优势

区别实际是非常大的，主要体现在以下几个方面。