这个问题看似无厘头，但其实在法律实务中确有其事。Ángel Nieves Díaz案：1979年，安吉尔·迪亚兹（Ángel Nieves Díaz）在佛罗里达州的某家脱衣舞俱乐部将该俱乐部的经理枪杀。依照当时佛州法律，Ángel Nieves Díaz被依法判处死刑，并将被执行注射死刑。但由于Ángel Nieves Díaz的个人特殊体质原因（加上某些执行失误的原因），造成Ángel Nieves Díaz并未在第一次注射时死亡，后来监刑官准许第二次执行死刑，并最终在第二次注射中成功死亡。 针对Ángel Nieves Díaz的死刑，从其第一次被注射针剂到最后死亡，前后大约经历了34分钟之久，关于此过程中是否会对罪犯带来严酷的痛苦和折磨的问题，曾经引起了社会的广泛讨论，甚至时任佛州州长的杰布·布什（John Ellis Bush，美国第51届第41任总统乔治·布什（George Herbert Walker Bush）的儿子；美国第54-55届第44任总统乔治·W·布什（George Walker Bush）的弟弟）下令，在没有确保注射死刑不会带来残酷及不当的刑罚之前，在全州范围内停止执行死刑。 悬吊的玛格丽特案：（本案资料来源于网上，尚未搜集到其他来源，真实性无法核实，可作故事参考） 相传在18世纪（大约为1723年）的苏格兰，有个名叫玛格丽特的女子被其丈夫抛弃，在当时女人需要依靠男人才能存活，于是玛格丽特经投靠亲属无果后，辗转流落到某家小酒馆打工。小酒馆老板夫妇的儿子威廉正值壮年，久而久之威廉和玛格丽特陷入了爱河并孕育了爱情的结晶。 在当时的情况下，封建保守思想依旧非常严重，私通、未婚先孕都是极为可耻的事情，而依照当时苏格兰法律，如果妇女堕胎，必须有“正当理由”，而所谓的正当理由，通常指妊娠足以对孕妇的生命安全产生危害，经两名正式医师确认后，方可实施堕胎。但对于玛格丽特而言，显然无法将自己怀孕一事告知他人，于是玛格丽特在小酒馆的地下室诞下了一名婴儿。但产下婴儿后，由于营养不良以及玛格丽特无法时刻照顾婴儿，婴儿不幸夭折。 而玛格丽特在于威廉协商后，决定将婴儿抛弃到河中。但最终玛格丽特的母性阻止了她，她将婴儿的尸体裹在布里，放置在河边，也由此被附近的渔民发现了死去的婴儿，进而确定了玛格丽特的嫌疑。 最终苏格兰法庭认定玛格丽特直接造成了新生儿的死亡并试图掩盖罪行，判处玛格丽特绞刑。 绞刑实施当日，玛格丽特在绞刑架上被悬吊了30分钟， 法医确认其已经停止呼吸并确认死亡，之后玛格丽特被装进棺材送往墓地。 而就在运输过程中，马车夫惊恐地发现玛格丽特竟然“死而复生”，于是一个已经被执行绞刑的人，之后是否要对其继续执行死刑就成为了一个问题，最终苏格兰的法官得出一致意见—— 判决书的表述是对玛格丽特施以“绞刑（hanged）”，而非对她施以“绞刑至死（hanged until dead）”，这两者是有区别的，绞刑不等于绞刑致死；既然玛格丽特已经被执行了绞刑，她的刑罚已经执行完毕了，如果没有新的罪行，不能对她再判处刑罚。就这样，玛格丽特活了下来，有人说他后来又活了25年，有人说又活了40年，还开了一个酒馆，总之是没有再次被执行死刑。 在我国，也确实曾经存在过执行死刑后，罪人并未当场死亡的情形，如 @陈豪俊律师 的例子中，死刑犯的颅骨夹住子弹，造成子弹未射入颅腔，最终对其又实施了第二次死刑这种案例。现如今我国采用注射死刑和枪决两种死刑执行方式（提倡注射死刑，但在经济条件不发达地区保留枪决），注射死刑通过仪器检测生命体征以确认罪犯的死亡，但就像Ángel Nieves Díaz案，现实中仍然可能存在特殊体质，如果日后真的遭遇“死而复生”又该如何处理？ 根据我国《刑事诉讼法》和《最高人民法院<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》中关于死刑执行制度的规定，我们并没有设计出诸如执行死刑后罪犯未死亡这种情况的处理办法，同时由于注射死刑需要个案仅允许领取一套针剂，且不得由他人代领等严格措施规定，在执行死刑时也仅有一套针剂用以执行罪犯的死刑，如果三针注射之后罪犯仍未死亡，势必要上报到最高人民法院予以认定，并决定是否配发第二套针剂用以执行死刑。 从价值观的角度衡量，我国自古最重视死刑的实施，并且死刑作为一种传统的威慑手段，具有严酷性和严肃性，无论在民间传统观念，还是法律条文的理解方面，死刑的本质仍在于“死”，这种死亡强调于死刑犯肉体上的生理死亡，所以即便真的出现了特殊体质，造成死刑执行后未能死亡，那么最终一定仍然会被执行死刑到真正死亡，只是其中会在法律程序中经历一些波折，死刑犯会继续苟活一段时间。
|
|
|
