|
2017年3月在河南省遂平县农村偶然获得一枚“大明通宝背上招生坑小平钱”，青铜质，直径25.1亳米，厚1.2亳米，重3.7克。 经查《中国古钱大集·丙集》（ 华光谱主编 ）为一级仅见品（ 图一、图二）。大明通宝系列币铸造不精，有红、黄、青铜质三种。特征多为小平，有镇库钱，有背上户、上工、上帅、右帅、背上招等字。初铸钱径26亳米，后铸钱径24—25亳米。钱文形制风格类似天启钱。《黄宗羲行朝录·鲁王纪年》“崇祯十七年，王回越，铸大明通宝钱”。  图1  图2 一、大明通宝系列钱币铸造的历史背景 朱以海（ 1618年一1662年 ），字巨川，恒山，别号常石子，明朝宗室，藩王， 明太祖朱元璋第十子鲁王朱檀之后。清兵入关后，鲁王逃往台洲（今浙江临海）避难。 弘光元年（1645年），被张国维、张名振等拥立于绍兴监国。当年12月铸行了大明通宝钱。朱以海奉为监国后，与福州唐王朱聿键政权相互倾轧，鲁监国元年（1646年6月），清军渡钱塘江两次攻打鲁王政权，张国维兵败身死，朱以海在被困中逃出，由张名振等护卫流亡海上（舟山群岛），后依郑成功居金门病死。大明通宝，明代（南明）国号钱。 关于大明通宝钱的铸造年代、铸造地点，因相关典籍记录甚少，故历来难以考证定论。据黄华彬的《大明通宝市场价值多少》所述及考证：其一，大明通宝背户钱是鲁王政权于1645年12月至1651年10月舟山失陷前所铸；其二，大明通宝光背钱是明末清初将领姜瓖于1649年间在山西大同所铸。其三，对于大明通宝背帅钱的铸期，各种说法皆有。林染先生文章《大明通宝背帅钱》考证，认为背帅钱是天启年间定向供给甘肃镇（即张掖，明末九边重镇，陕西行都指挥使司所在地）的军用钱。近年又有藏友从史料推断，大明背帅钱是顺治五年初（1648年），甘肃米喇印、丁国栋回族反清起义时所铸。 二、对大明通宝背上招钱币铸造的几点看法 大明通宝背上户、上工、上帅、右帅钱币已有所考证、推论，唯有背上招钱币至今藏于云雾，未得真相。下面就大明通宝背上招谈几点看法： 1.大明通宝背上招钱铸造的历史背景 据《钱币文论特辑》2006年02期，明崇祯十七年，李自成率兵攻下北京，崇祯帝吊死煤山（今景山），明朝灭亡，后来山海关总兵吴三桂引清兵入关，清军开始征战中原，明朝在南方的宗室藩王们前后相继建立了政权，继续用大明国号，同清军对抗，这几个短命政权，统称为南明政权。其中有四个政权铸过钱币，南明唐王朱聿键铸的“隆武通宝”，南明鲁王朱以海铸的“大明通宝”，福王朱由松铸的“弘光通宝”和桂王朱由榔铸的“永历通宝”四种钱币。大明通宝背上招应为南明鲁王朱以海所铸。 另据“百度文库”招氏传奇的来源三记：招氏族谱也称招氏为“陈公子招之后”。 这个提法出现在宋朝邓名世撰著的《古今姓氏辩证》，此书称：“陈候之弟招杀陈世子偃师，楚人讨而执之，放之于越，其后以王字为氏”。陈公子招最早见于《左传昭公八年》。当时祖先为了逃过追杀，带着家眷从今山东济南逃到了福建厦门，再到广东南海，最后到了湛江，并在此定居。在此过程中为了能逃脱，就把陈氏改为了招氏。这也是大多招氏族人所认同的一种观点。以招氏来源三来看：鲁王朱以海有类似传说遭遇，由此推断大明通宝北上招为鲁王朱以海在逃难至舟山岛无路可走时，背水一战东山再起而铸造的钱币。 2.大明通宝背上招钱币的钱体、钱文及制作体系 从此枚大明通宝背上招钱的钱体与其系列（光背、上工、上户、 上帅 、 右帅）的钱体相比对，均为小平（镇库除外），小内穿，中外缘，略宽（因背上招为晚期铸钱， 钱径略小，钱稍薄，重量轻），钱体风格一致。与钱文相比对，为台阁体。大明通宝四个字皆圆润，“通”字为一点通，“通”字第一笔皆回笔。“宝”下“贝”除背上工为长点贝外，皆为“八”字贝。另外，大明通宝背上工、户、帅、招四字皆宽扁，风格一致。由此推断大明通宝系列钱文可能出自同一书法体系（台阁体），钱币出自同一制作体制。因而可推断大明通宝背上招钱的设计铸造者，也参与了其他早期大明通宝钱的指导、设计或铸造，只不过大明通宝背上招铸造的晚些。直径小为25.1亳米，钱薄厚度为1.2亳米，体轻重量为3.7克。而早期大明通宝钱币直径为26亳米左右，厚1.2亳米以上，重5克左右。从大明背上招钱币的钱体、钱文及制作体系可看出此钱为鲁王晚期所铸。 3.大明通宝背上招钱币铜质对比 此枚背上招钱为青铜质。取明代大顺通宝（黄铜 ），北宋元丰通宝（青铜）与大明通宝背上招钱币的铜、铅、锡、硒、锌、铁元素百分比含量比对（图3）。 大顺通宝、大明通宝背招、元丰通宝成分比例对照表（%）  图3 从表中分析大顺通宝黄铜币含铜72 .14%。大明通宝背上招和元丰通宝的含铜量分别为34.78%、41.22%。黄铜币的铅含量极少，而大明通宝背上招和元丰通宝的铅含量分别为29.63%、39.63%。由此推断，此枚大明通宝背上招钱符合青铜钱钱币成分指标，为青铜钱。 朱以海政权可能熔炼其他钱币或铜器、铜杂件而铸造大明通宝背上招青铜钱币。此由大明通宝内含锌5.38%可说明，而青铜元丰通宝钱内仅含微量锌。从此钱的铜质对比可说明，大明通宝背上招钱币为鲁王晚期所铸。 4.大明通宝背上招钱的稀缺分析 原因之一：根据古泉园地户名为永历的《明代钱币大明通宝背字铸造地浅谈》（2013年7月14 发表）。大明通宝背上招钱应该是鲁王政权在1650 年失去浙江全境后流落到孤岛舟山而铸造，意为号召散落义军重整大明基业。大明通宝背上招，存世不多，应与舟山地区资源缺乏有关，且清军封锁江面，故此背招钱为罕见品种。 原因之二：由于大明通宝背上招钱铸造较晚，1651年9月舟山城破，朱以海在张名振、张煌言陪同下，赴夏门投靠郑成功，此钱的稀缺或因舟山城陷前埋藏，或装载钱船撤退途中因战事、触礁沉海未得流通。 原因之三：1651年9月舟山城失陷，鲁王朱以海正妃陈（招）氏等人投井殉国，西宫妃荣氏和世子皆被清军俘虏。此外，众多明朝臣子不屈而死，演绎了悲壮的一幕。依据招氏来源三，大明通宝背上招钱是否是鲁王朱以海在投靠郑成功后，为纪念陈（招）氏、家人及众多明朝臣子而铸造的纪念币，故而稀缺。通过对此钱稀缺分析可看出，大明通宝背上招钱币应为鲁王在舟山岛或投靠郑成功后所铸。 综上所述，大明通宝背上招小平钱应为鲁王朱以海政权流落到孤岛舟山，为东山再起或为纪念陈（招）氏而铸造。（张 伟 殷海斌） |
|
|
