|
作者按：本文续上篇《哲学为什么难懂》，计划写成系列，定名为“美院哲学课”，在全院本科选修课《哲学入门》的讲课基础上进一步拓展，专门针对学艺术的同学解释哲学，力图做到深入浅出，把中西哲学、艺术理论揉在一起理解。希望我的懒癌能自癒，坚持写下去，不再半途而废。 抽象思维？ 好可怕的东西，空洞、枯燥、乏味、没用、难懂、玄之又玄！ 如果你对抽象、抽象思维是如此之印象，真是被耽误得不轻啊！ 抽象思维不但有用，不论有文化还是没文化，每个人都在生活中应用，而且并不高深难懂。所有的人都生活在抽象中，只要开口说话，就在玩抽象，只是没多少人自觉而已。 抽象思维是什么？ 先下定义。 抽象思维就是从不同的事物中寻找共同点的思维过程。或者说，是从不同事物中抽取共相、共性（共相就是共同属性、共同特点）的过程，简称抽象（“相”和“象”在这里可以互换）。 呵呵，定义是天底下最乏味、最难理解的东西。 好，不说定义，举例子。 现在有一支钢笔，一支铅笔，这是两个不同的东西，请问它们有什么共同点？ 确定不是脑筋急转弯？ 不是，用最平常的思路回答就行。 那太简单了，它们都是笔啊，幼儿园小朋友都知道。 是的，很简单，这就是抽象思维。你从“钢笔”和“铅笔”这两个不同事物中抽取了它们的共同点——共相、共性——笔。 我们继续玩。 三样东西：一支钢笔、一支铅笔和一把尺子，不管它们的不同，请问有什么共同点？ 文具。 四样东西：钢笔、铅笔、尺子、锤子，共同点是什么？ 工具。 五样东西：钢笔、铅笔、尺子、锤子、面包，共同点是什么？ 呃……都是……生活用品。 回答正确！ 但你是不是稍微犹豫了一下？不像前三问那样反应神速了？从定义的角度看，抽象思维的确很简单，但如果要从许多事物中寻找共同点，难度就会提高。 再增加些难度。 下面有十样东西： 钢笔、铅笔、尺子、锤子、面包、老虎、松树、房子、太阳、小说、爱情。 它们互不相同，但一定有相同的地方，请问是什么？ 不要说“物质”，因为小说、爱情不是物质。 不要说“东西”，东西是个代词，没有确切含义，不能成为共同特点的答案。 是不是脑子开始打结了？ 如果“万事万物”——把世界上我们知道的所有物品与事件放在一起，问它们之间有什么共同点，就更难回答了。很多哲学家都思考过这个问题。 哲学家好无聊啊！闲着没事干思考这些没用的问题。 请不要把自己没能力回答的问题，归为没用、无聊，这叫偷换概念。 一般人往往不需要像哲学家那样把万事万物攒一堆抽象。但你生活在某个行业里，是否要琢磨琢磨行业里的某些共同特性？ 以玩艺术的人为例，我们总会判断这件作品好，那件作品不好。经历多了，是不是要总结一下好作品的共同特点是什么，坏作品的共同点又是什么（我们平时说的“总结”、“归纳”、“概括”，都是抽象）？ 哈！你可能要嘲笑我了：搞哲学的人总想树个标准分个好坏（这是对哲学的严重误解），艺术是没有好坏之分的。 艺术真的没有好坏之分？你真的是这么认为？还是你嘴上声称艺术没有好坏之分，心里却不停地贬低这个排斥那个？原谅我孤陋寡闻，长这么大我还没遇到一个对艺术品不作褒贬评论的艺术家，一个都没有！口是心非的倒遍地开花。 口是心非怎么了？我有我的标准，别人有别人的标准，人跟人不一样，标准五花八门，谁能统一？我怎能用自己的标准强加别人？是这样吗？我倒真希望艺术家能如此宽宏大量呢。 假设每个人都有自己的标准，各不相同（到底是每个人真有自己的标准，还是随大流人云亦云不知所云自以为有自己的标准，需要打个问号），这些标准之间，有没有共同之处？——可以进行抽象思考了。古往今来的人心有那么多的共同点，“不为名来，就为利去”什么的，难道审美趣味能独自例外，没有任何共同点吗？ 你还可以辩解：这些标准是个人内心的感觉、直觉，随时随地都会变，哪里是理性能捕捉、能解释清楚的。 先不说能不能解释清楚。请问人的内心有没有某种审美标准？有吧？它一定存在，存在于每个人的心中，控制着每个艺术家的创作构思、每个观众的审美体验。 古希腊的亚里士多德认为，天上、地下是两个不同的世界，受不同的规则支配。天上世界是完美的，都是完美的圆形，并作圆形的运动，永恒不变，永不停息；地上世界是有缺陷的，什么奇怪的形状都有，都会腐朽灭亡。他的观念支配了欧洲两千年。 请问地上一个熊孩子摔了一跟头，跟天上的太阳有什么共同点？你是不是要嗤之以鼻，认为我又提了一个无聊问题？ 直到17世纪牛顿出现，他说：有，都受力学定律和万有引力支配。他在别人认为没有共同点、认为思考无聊的地方，抽象出了共性。所以牛顿伟大。 为什么在伟人出现之前，你总会跟随大众鹦鹉学舌，蔑视各种无聊、不可能；伟人出现之后，又跟着大神鹦鹉学舌，理所当然地谈论各种关联、共性？ 你说：我又不是牛顿。 你当然不是牛顿，那是300年才出一个的天才。可你是不是总想混个人才当当？为什么不根据自己在所处领域里的感触，理清思路，抽出共性？ 有那么容易吗？错了怎么办？被人嘲笑怎么办？ 错了也是一块垫脚石，一块清晰的、真的能踩上去进步的垫脚石。多有意思的事情。 优秀的人都敢于思考。思考的最基本方式就是抽象思维，在别人仅仅有感觉并止于感觉的地方，找出产生这类感觉的共同点是什么。 谁都会有感受、有感觉，只有优秀的人才会进一步思考感觉，抽象感觉，或者说只有持之以恒思考同类感觉的共性的人，才能成为优秀的人，成为人才。 不是只有哲学家才抽象思维，各行各业，从艺术到政治、军事、企业、教育、娱乐等等，凡是厉害的人，都是善于琢磨的人。 哲学是一门鼓励思考、训练抽象思维能力的学问。 大多数人不会对哲学感兴趣，很正常。
今天只解释了抽象思维的定义，冒似很单调，但如果一层层展开来，可是千姿百态，可以引申出哲学里的所有问题，下篇我们解释——抽象思维的无限可能。 |
|
|
