然而问题来了，市面上这么多的OCR工具，到底哪款软件最好用呢？网上有不少文章介绍了很多各种各样的OCR工具，多是从功能方面介绍，很少有针对识别率进行对比的，到底哪个识别率最高呢？
黑哥今天就尝试着做个小实验，对比一下到底哪款软件最给力！
特别说明：为充分对比软件识别效果，本文图多，如果不想看细节对比（都是我的心血啊，好意思吗？）可以直接拉到最后看结果。
本次选中的是Textgrabber、扫描全能王以及白描这三款。
1、主角背景：
A.textgrabber 如果你在电脑上用过ABBYY FineReader Professional，那么你就不会对这款软件感到陌生，都是由OCR界的扛把子ABBYY开发的，在文档识别，数据捕获和语言技术的开发中居世界领先地位。
B.扫描全能王 一款国产软件，其公司在OCR、人工智能、手写识别、图像处理及自动图像增强等领域达到世界领先水平。核心产品名片全能王全球下载用户超过3亿人，扫描全能王全球下载用户3.4亿。
C.白描 这个软件名气不大，出自国人独立开发者之手，开发者陶新乐，一名 iOS 软件工程师。
为什么会拿一款独立软件去跟大厂去怼呢，别着急，往下看你就明白了。
大家知道，作为OCR软件，我们最关心的就是识别率，因此，本次主要从这个方面进行评测对比。
另外，考虑到大家最常用的使用环境是中文、英文文档识别，将对中文、英文、中英文混排三种应用场景分别进行对比。
2、参评软件版本号：
Textgrabber：iOS 平台 6.5.0.1
扫描全能王：Android 平台 5.4.0
白描：Android 平台 1.0.4
别问我为啥平台不统一，textgrabber是App Store限免的时候入的，为了省钱呗。。。
目前三款软件均支持iOS和Android。
3、校对软件：Word 2016
简单介绍一下校对过程，在 Word 2016 里面打开审阅标签，选中对比，即可对原文本与目标文本进行对比。中间为校对区，右上为软件识别文本，右下为原稿。
实际过程中发现对比也会有判断错误的地方，如果大家有更好的文本对比软件，可以介绍给我。
4、原文件 为了尽量减少拍照这一环节对识别结果的影响，在识别对比时，采用的是同一张照片导入三个软件进行分别识别，字号均为五号字。
本文档来自《三体》，共1155个字符。
Textgrabber
经与原文对比，共检查出113处修订。
错误表现：
1、首行缩进均未能正确识别。
2、标点符号识别错误，中文双引号“识别为英文引号"。
3、部分字符识别错误，汪淼识别为汪森。
4、文本识别丢失。
5、右侧边缘文本会莫名其妙插入空格。
扫描全能王
经与原文对比，共检查出103处修订。
错误表现：
1、首行缩进均未能正确识别。
2、标点符号识别错误，中文双引号识别为英文引号，省略号……识别为······
3、在原文换行处错误识别为断行，没有纠正为自动连接。
4、字符识别错误比例低于abbyy，更多来自于格式以及换行错误。
白描
共检查出71处修订。
错误表现：
1、首行缩进均未能正确识别。（目前所有OCR软件的通病，后边不再一一列出。）
2、大部分错误来自标点符号识别错误，特别是段首的标点部分丢失，段尾的标点符号几乎全部丢失，但识别到的中文双引号基本正确，不存在错误识别为英文引号。
3、亮点在于文字的识别率几乎是100%，仅就本测试文档来说，文字全部识别正确。
小结：白描的文字识别率出乎意料地高，而且对原文版式的还原最准确，很少出现错误断行的情况。缺点在于对标点符号的识别上，段首标点部分识别，段末全部阵亡，经与作者反馈，证实确实存在这种情况，将在后续版本进行优化。
中文识别率排名：白描＞textgrabber＞扫描全能王
出处忘了，好像是来自一篇小说吧，共498字。
Textgrabber
共检查出27处修订。
错误表现：
1、单词识别率很高，个别单词存在识别错误。
2、部分单词识别丢失。
3、个别标点符号识别错误。整体来说识别率很高。
扫描全能王
共检查出107处修订。
错误表现：
1、部分单词识别错误，准确率要低于abbyy，但优于白描。
2、一个奇怪的发现是word文档对比时将扫描全能王的部分识别结果全部判定为错误，而实际上当我把眼看瞎了也没发现错在何处，所以实际的正确率是要高于对比结果的，难道word跟这货有仇吗？
4、扫描全能王一贯的老毛病依然存在，在换行处未能正确识别，出现多处断行。
5、部分大小写识别错误。
白描
共检查出141处修订。
错误表现：
1、单词识别正确率较高，但由于多处大小写未能正确识别，拉低了识别率。
2、单词之间的空格出现大面积识别丢失。
3、习惯性未能识别出每段段尾的标点符号，及部分段首的标点符号。
4、个别情况出现断行错误。
小结：在这个环节，国际大厂出品的textgrabber不负众望，对英文的识别率及其优异，包括对原文版式的还原也非常不错。从校对结果就能看出很少出现红色勘误。白描在这个环节表现较差，容易出现空格丢失以及大小写识别错误，在英文文本识别中非常吃亏。扫描全能王的表现介于两者之间，同样是识别率不错，但断行习惯性出错。
英文识别率排名：textgrabber＞扫描全能王＞白描
出处来自于威锋一篇帖子，759字。
Textgrabber
共检查出69处修订。
错误表现：
1、文本识别结果习惯性在右侧边缘会莫名其妙插入空格。
2、部分字符识别错误，如将mbp15识别为mbpl5。
3、个别标点识别错误。
扫描全能王
共检查出182处修订。
错误表现：
1、依然在换行处未能正确识别，出现多处错误断行。
2、中英文混排的字符出现部分识别错误，如fy识别为行，firefox识别为firefo×。
3、标点符号识别错误率较高。
白描
共检查出142处修订。
错误表现：
1、习惯性问题依然存在，未能识别出每段段尾的标点符号，及部分段首的标点符号。
2、中文识别率较高，中英文混排识别率一般，如将html5test识别为ntml5test。
3、标点符号错误率较高。
小结：该环节各家表现综合了前两轮表现特点，textgrabber在该环节依然稳健，没有特别明显的短板，白描和扫描全能王在前两环节的亮点和缺点也延续在此环节，综合来看，textgrabber表现最佳。
中英文混排识别率排名：textgrabber＞白描＞扫描全能王
1、识别率
白描作为一款独立应用，中文的识别率出乎意料地令人印象深刻，同时对原文版式的还原度最高，如果后期对标点符号识别继续优化的话，在中文识别领域里几乎就不存在对手了。
大厂出品的textgrabber表现最为稳定，毕竟是号称OCR界的老大，延续了桌面到手机端的优势，其对英文识别的准确度可谓赏心悦目。
扫描全能王的识别率在于两者之间，没有特别明显的短板，但也没有特别优异的亮点。它的优势在于对文档扫描及文档管理上，但在识别这个环节表现中庸。
总的来说，识别中文文档推荐白描，识别英文文档推荐 Textgrabber。
2、性价比
相较于TextGrabber 30元，和扫描全能王 30 元/月的相比，白描Android版普通版免费，iOS版 6 元的入门价格几乎称得上是白菜价啦！
必须值得一提的是，白描的iOS版还支持表格扫描，其余两款均不支持。为了尝试这个功能，我还特地付费下载测试了一下，虽然在识别格式上还存在很多优化的空间，但总归迈出了值得期待的一步！
对了，白描还有个特别酷炫的功能，其他两款都没有，那就是支持最多9张图片的批量OCR识别，并且还能合并为一个文档！
不然这些爆炸好评怎么来的——
你说，识别率这么高，还卖得这么便宜，你还让不让别人活了，黑哥觉得这款软件卖个三四十块它一点都不贵呀！要下的趁早，说不定哪天就真的提价了，我已经在iOS和Android上都已付费购买，这款良心软件真的值得付费支持！
