|
1月9日，在“第三届图书馆资源建设学术交流论坛”上，BALIS资源协调管理中心主任、首都师范大学图书馆副馆长熊丽发布“图书馆学科文献资源评价”系统。这一系统意在通过收录全国学科排名前三的高校图书馆数据，通过对比，实现评价各学校某学科中文纸本馆藏质量，为馆藏学科文献建设做数据支持。目前已收录了国家图书馆、清华大学图书馆和中国人民大学图书馆等以高校馆为主的共37家图书馆近2000万条数据。这一评价系统甫一发布，即引来各方关注。 BALIS资源协调中心是北京地区高校图书馆文献资源保障体系即BALIS下设的原文传递、馆际互借、资源协调、培训、联合信息咨询五个中心之一，于2008年4月正式成立。在北京高校图书馆工作委员会的统一领导下，该中心旨在探讨资源建设中的馆际合作和市场合作，实现图书馆用户文献利用和图书馆资金使用效益的最大化；促进图书和数据库市场的繁荣稳定；实现供应商和图书馆的双赢。 熊丽在谈及建立“图书馆学科文献资源评价”体系初衷时说，就当前的环境来说，建立这一评价平台和体系势在必行。一方面是图书出版的新书种类越来越多，采访馆员越来越难以选择文献进行采购。另一方面，由于很多图书馆延续传统的文献采访方式，采访馆员大部分时间都在进行采访、查重等事务性工作，使得他们很难有时间进行学科文献的分析；再加上一些岗位的流动性很大，虽然有的馆制定了文献采访政策，但是否执行到位还需要各方配合；此外在采访过程中，还存在学科馆员的参与度不够等问题。以上问题的存在，促使该中心与第三方公司合作开发学科文献分析平台，发挥联盟的作用，把一些各馆需要分析的共性问题，由BALIS资源中心来做，建立一个统一的学科文献评价体系，为北京地区各高校图书馆的资源建设做好服务工作。 与其他的评价体系相比，BALIS资源协调管理中心发布的“图书馆学科文献资源评价”系统，更重视质量评价法，他们以教育部2012年发布的《普通高等学校本科专业目录（2012年）》数据，生成各专业名称表，共计13个门类的115个专业；按照2012年教育部学位与研究生教育发展中心组织开展的学科评估结果，生成各学科名称表，共计7个门类、95个一级学科；再参照中国图书馆分类法，将上述专业和学科与其对应，生成专业学科分类对照表；然后选取学科评估中的学科排名前三的高校，这在理论上认为其学科文献建设也是相对完整的、高水平的。随后，将图书馆、出版社、出版年、作者等进行不同的关联，从而得出不同的结果。 在此基础上，这一平台能实现评价各学校某学科中文纸本馆藏；某学科中文纸本馆藏与该学科全国排名前三学校的比对；分析出某学科核心出版社；分析出某学科核心作者。此外，还将在分析出某个学科的核心出版社的基础上，请该出版社提供相应的书目到这一平台上，再与供应商提供的书目进行比对，目前这一功能正在测试中。这些结果可为馆藏学科文献建设、申报经费预算、招标等提供数据支撑。 据熊丽介绍，目前一些评价指标是可以由各馆的图书馆自动化系统完成，但要做到与先进学校的学科文献进行比对，就不是一个馆能做的，这就是BALIS资源中心重点做的工作。她建议，各馆还需要通过自己做流通记录分析、阅览记录分析、引文分析等进行比对，只有这些工作都完成了，才算做到了完整的学科文献评价。 据悉，BALIS资源中心下一步要做的工作是，外文图书的重点学科分析以及数字资源的学科分析。 经BALIS资源协调管理中心授权，我们发布这一系统已获取的2003年和2012年馆藏图书的出版社前25名的排名，发布馆配市场上被采购数量最多的文学类、经济类和工业技术类这三大类馆藏前15名出版社排名，以及教育类馆藏出版社排名（这些排名均按照学校收藏的出版社出版的图书量进行测算）。 目前这一系统已收入的图书馆有中国国家图书馆，大学馆所在高校有清华大学、中国人民大学、复旦大学、上海交通大学、北京大学、中山大学、四川大学、北京师范大学、华南师范大学、首都师范大学、东南大学、同济大学、山东大学、华南理工、华中师范大学、北京理工大学、天津大学、华东师范大学、东北大学、厦门大学、北京邮电大学、西北工业大学、北京航空航天大学、吉林大学、南京师范大学、北京建筑工程学院、北京科技大学、中南大学、南开大学、南京林业大学等。 |
|
|
