分享

书法理论中的“计白当黑”与丑书有关系吗?

 zhlqhg 2018-06-02

书法中的“计白当黑”就是布白的意思。

众人皆知“墨黑”,字是以墨成象。

计白当黑则是说“以白成象”

这是近现代书法理论中比较侧重的点。

在古人,计白当黑就是布白的意思,尤其是二王书法中,布白的灵活,更是此中顶峰。

古人讲布白,苏轼说“疏处可走马,密处不透风”这则算是一句妙绝的解释了。

所谓密处不透风,大概就是“堵死”了,类似墨猪一般。

书法理论中的“计白当黑”与丑书有关系吗?

必须“珣”里的“日”,已经是堵死的。

这就是密处不透风。

但是疏处走马呢?

还是这个“日”里边,下边堵死,上边透气。

这就使得字不死板。

如果“反色”,把“日”字上边透气的地方,“白”的地方,变成黑色。

下边的黑色地方变成白色。

依旧是协调的。

注意:此处讲协调是视觉上的关系,不是汉字的美丑。

协调不代表美观。

如“获”字,右面就比较密,堵死一样,但是和“反犬旁”中间有很大的间隙。

依旧就有了视觉上的对比。

邓石如在提出此词的时候,用魏晋字做为例。

日:‘字面疏处可以走马,密处不使透风,常计白以当黑,奇趣乃出。’以其说验六朝人书,则悉合。”

今人写字,已经是加强了这种“计白当黑”的概念,所以字形较古人更加夸张。

书法理论中的“计白当黑”与丑书有关系吗?

不要看字形,用笔。

单看“黑白”是非常协调的。

书法理论中的“计白当黑”与丑书有关系吗?

其实这是一种感觉。

书法理论中的“计白当黑”与丑书有关系吗?

邓石如说的奇趣乃出,才是耐人寻味的地方。

计白当黑运用的好,理论上,可以无限夸张字形,改变字形,但是依旧协调。

我们现在看的“丑书”就是如此。

为何小字放大依然协调?

运用的就是此理。

熟知古人理论的都知道,小字不宜大写。

今人小字大临,尤其国展中,这类作品更是不在少数。

因为国展中作品尺寸一般都是八尺。

所以小字拓大,这种方法也比较流行。

古人除了大行草可有这么大篇幅。

至于楷书行书,想以小写大,就必须要做一些改变。

这也是我们看今人作品不“传统”的原因之一。

书法理论中的“计白当黑”与丑书有关系吗?

这种字大小都在十几厘米单字。

而古人字帖,大不过几厘米。

差这么多的情况下,想要完全表达,是没有可能的。

怎么补救呢?

计白当黑呗。

只要协调就好了,未必笔笔像,字字像。

只要布白,轻重对比符合原贴韵味就可以了。

这个就偏离主题了。

计白当黑是一种思想,我认为与传统布白不同。

在一定程度上,一个字抛去古人结构的框架,用计白当黑的思想写出来,也是协调的。

这也是为何如今的书法,变形夸张的那么多,与传统不符,但是把握笔法依旧能成书法的原因。

书法理论中的“计白当黑”与丑书有关系吗?

有笔法,有结构。

但是可随意拓大或缩小。

可能改变一字之笔画位置,就能改变一个字的取势,形态。

是非常灵活的。

对于理解写字,非常有帮助。

这是一把双刃剑。

理解的好,对传统是个继承。

理解的另类,也可写成流行书风。

理论的基础,自然都是传统,不过怎么理解,就是个人的事了。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多