 很多人把“有钱就是可以为所欲为”挂在嘴边，但最近，有人见识了一次“贫穷”导致的为所欲为。 前几天，浙江的黄女士开着宝马车回小区，正行驶到一个丁字路口时，一辆电动三轮车迎面开过来。 道路狭窄，黄女士一直按喇叭试图让开车的人注意到，最后甚至为了避免冲撞停下来，骑车的小伙仍没有减速——一下子撞了上来。 车速不快，人都没受伤。 不过黄女士宝马车的左前车灯全被撞碎了。飞来横祸，倒霉的黄女士咨询过4S店后，得到回复说维修需要13000多元。 骑车的小伙拒绝赔偿。 理由很简单：我穷，我赔不起。 无奈之下，黄女士找来了交警协调索赔。最后的认定：三轮车驾驶员低头玩手机，没注意前方轿车，负主要责任。  不过，考虑到对方只有15岁，黄女士做出了让步：只让他赔偿4000元，并且给他一周时间。 一周过去，当时同意赔偿的小伙和他哥哥俩人，又反悔了。 “你这么有钱，你也不差这点钱，为什么一定要让我赔？而且上次撞了保时捷都没有赔这么多，你为什么让我赔这么多？” 黄女士被小伙子这样“怼”了回来。 穷不可怕，可怕的是打着穷的名义，想干嘛干嘛。 黄女士生气的，不是蒙受了经济上的损失，“我可以不要他赔偿，但以我穷、生活不容易，就不应该被索要赔偿的这种理念，让人气愤。”  当道德从一个评定人格的量尺，变成了束缚他人的枷锁时，道德本身就变了味。  以弱者身份要挟 是最常见的道德绑架 这样的“我弱我有理”事件，生活中并不罕见。 今年5月，一个九岁女孩因阻止孕妇插队被殴打的视频火了。 视频里，一群孩子正有序排队等待游乐项目。这时，一名孕妇刘女士牵着一个小男孩，无视整齐的队列想要直接插入队伍中。 被插队的女孩萌萌站了出来，对这位孕妇说：“不要插队。” 理论几句后，刘女士见插队不成，只好离开。离开前，她骂了几句脏话，萌萌听到后回了一句。没想到这一举动直接变成了导火索——刘女士立即冲了回来，把萌萌撞倒在地，又用力踹了几脚。 事件发生后，9岁的萌萌直面镜头告诉大家，自己只想要一个道歉。 道歉没得到，刘女士家人反驳：是萌萌“不让着”孕妇，还踢了孕妇的肚子。 刘女士丈夫表示，没有插队这回事，只是和萌萌进行了沟通，问能不能“让小弟弟优先一下”。 事实是一旦不“让”这一下，萌萌立刻就成了刘女士一家眼中的坏小孩。 之后刘女士丈夫甚至扬言：“如果他们不撤销网上的恶意报道，我们不会去警局调解此事。” 道德绑架的人，最擅长的词就是“我弱我有理”。 而最荒唐的是，刘女士根本没怀孕，所谓“孕妇”，不过是她强加给自己的弱者身份。  被道德绑架的重灾区，肯定绕不开公交让座。 有这么一段视频，一名女学生，因在公交车上没有给老人让座，被对方整整骂了四分钟。 老人骂得十分难听粗俗： “缺德，真是畜生。你赶紧下去，我这条老命不要了。” “宁愿死了也不要你这种……让你家里人来收尸，这种畜生要他干什么，畜生都不如，见到老人不让座，还骂人……” 女孩一直没有还嘴，只是反问：“是不是你先骂我的？”老人立即否认，“我没骂你”。 当女孩突然爆发质问道“我来月经要写在脸上吗？” 老人却说：“我不管，你下去。我也有病，我有神经病。你赶紧下去，你敢下去我就佩服你。” 这位老人逻辑“清晰”：我年龄大，你就得给我让座。你身体舒不舒服，不关我的事。 “卑鄙是卑鄙者的通行证”，实施道德绑架的人，正是站在所谓的“道德制高点”，利用别人的善良和包容得寸进尺。  不参与事件的旁观者 往往热衷要求他人 有的时候，不参与事情本身的“旁观者”，也会热衷于参与道德绑架的行列。 有位网友分享了自己这样的一段经历。 玉树地震时期，这位网友恰好提了一辆新车，作为自己的生日礼物。当他在某社交网站上发了一张图后，立刻就有许多网友跳了出来，纷纷指责他不去为灾区捐款。 “这么有钱买豪车，怎么不捐点钱？” 仅凭一张图片，一些人就开始对他反复臆测。面对这样的无端指责，这位买车的网友无奈地说：他们怎么知道我有没有捐款？ 仅凭想象，就能定罪。这些连事情原貌都没弄明白，就用自身想法臆测的旁观人，是道德绑架中最容易出现的一类人。 这群人，一般都“严于律人”：盯着别人的一言一行，从不用等量高标准要求自己。 这样站在第三人的身份进行道德绑架的，不只是“逼捐”。 还记得王宝强和马蓉离婚事件，那个时候，被网友炮轰的不仅是马蓉，还有邓超和徐峥。 正是因他们两个没有第一时间站出来为王宝强发声，就被网友狂喷虚伪。  不仅是微博评论区沦陷，在风口浪尖之际，邓超接受采访时没有回答关于对王宝强离婚的看法，甚至被更多网友怒骂：老婆不娶马蓉，兄弟不交邓超。 随后，即使徐峥和邓超都解释，不发文只是想给王宝强一些空间，也没被众人原谅。  为朋友考虑，不想逼着将事件闹到更加无法收拾的考量，后来竟成了他们被谩骂的原因。 而谴责、怒骂他们的围观网友，说到底不过只是想看戏而已。 第三人的道德谴责，最最核心的观点：大概就是不作为即为恶， 不乐捐即为坏。  打着为你好的名义 侵犯你的权利 想要道德绑架别人的人，就算再没理由，也总有找得到的借口。 很多话，只要加上了“我是为你好”、“怎么这么不给面子”这几个字，不遵守就是不知好歹，不分好坏，不识抬举。 日常生活中，最常这样干的可能是父母。 很多父母从小就偷看孩子日记，窥探孩子隐私。 只要反抗，就是不孝——这是道德绑架的第一步。 从此开始，“为你好”式道德绑架就会延续到以后。再加上“父母养育之恩”的双重捆绑，于是，孩子的一生都被牢牢绑架在父母手中，不能呼吸。 著名精神科医师卡伦．霍妮将这种情绪胁迫定义为“虐待的爱”。 同样的状况，还会发生在其他家庭成员、情侣或是关系紧密的人身上。 电视剧《守卫者》里，桂琴的姑父和姑姑以“半个父母”的身份自居，用“为你好”害惨了桂琴。 他们不仅不让桂琴去救自己身处危险的女儿囡囡，还试图把桂琴骗去做“小三”。   不只是父母，有很多人都喜欢操控他人的“好意”，达到让自己满足的目的。其本质，仍然在进行着道德勒索。 所有道德绑架的人，本质上都是施虐者。 加藤谛三在《道德骚扰》一书中提到：“施虐者虽然是出自于好意，但藏在他潜意识底层的，却是想要霸凌他人的心。” 无论是哪种道德绑架，都不应该成为胁迫他人意愿的源头。 莫言曾撰文回忆小时候深感歉疚的一件事：三年级时学校组织一个苦难展览，为了 挣表现，许多同学都嚎啕大哭，哭不出来就掩面或者偷偷抹唾沫当泪水，以获得表扬。 但其中有位同学很冷静，既没有哭也没有用手遮脸假装。事后，莫言给老师打了报告，这位同学被记了处分。多年后和老师聊起这件事，莫言才知道，当年有十几个同学向老师“告发”这位同学。 而此时，这位同学已去世多年。 莫言说，通过这件事他悟到一个道理：当众人都哭时，应该允许有人不哭。 “迫使人们遵从道德，本身就是不道德的。”当所有人大谈道德，最终造就的，只是伪君子遍地的社会。 道德绑架说到底，还是干涉他人的权利。我们真正该做到的，是有被谩骂的勇气，自省与做好本分的自觉。 |
|
|
