|
徕卡的入门级相机都要5万，而后我国手机巨头华为又与其合作，徕卡是否是最好的相机品牌呢？
   先声明一下，徕卡利益相关，从事徕卡相机、镜头及相关配件零售业务。（微。信号：君峰徕卡） 世界上最好的相机品牌是徕卡吗？ 如果说最好=最贵的话，那在135领域，它是的。（注意是135全画幅相机哦，中大画幅相机比徕卡贵的多了去了） 徕卡是135全画幅相机的开山鼻祖（1913年），祖师爷级的人物，到现在依然与众多后生们并存，虽然市场份额小了点儿吧，但已经是不容易了。君不见，长江后浪推前浪，许多其他领域创始者已然被后辈拍死在了沙滩上。 （英国女王也是徕卡的粉丝） 好，过了100多年，徕卡这个品牌依然存在，这个已经很牛逼了不是么？毕竟全世界又有几个百年品牌呢？（额，许多品牌广告中吹嘘的百年历史其实都是子虚乌有的）这也是为什么很多人觉得用徕卡是种情怀，它的确有成为情怀的资本。 （徕卡的老海报） 好，我们接着说。 徕卡为什么这么贵？产量少+德国人力成本+部分工序手工制作（比如组装、比如T机身打磨、镜头打磨等）+昂贵的原材料（徕卡的镜头用料确实没的说，不要黑）+情怀加持等等，使得它比日系品牌流水线大批量生产的相机贵了不少。 （徕卡的生产车间，干净整洁得不像车间） 不过如果你真的上手去触摸、感受徕卡，尤其是M系列的话，你会彻底明白，这种不同在哪里。很多人习惯了M的金属质感、扎实的工艺和经典的外观，就会无法适应日系相机的粗笨和塑料感，就比如我本人。（小小地打个广告：想要体验徕卡的话可以到我们君峰，地址在北京奥森公园北园西门，徕卡官网就可查到） （我们店内的咖啡吧台休息区） 那徕卡的性能比其他相机好吗？ 实话实说，没法比。徕卡M连自动对焦都没有，更别说什么高速连拍，什么变焦（对，徕卡M连变焦镜头都没有，就是这么任性），习惯了P档的人，拿到徕卡就得蒙圈，何况功能又少，不像单反一样，浑身都是快捷键，所以用徕卡，你就只管拍照就行了，就不用想着研究什么菜单功能了，四五页菜单，有啥好研究的？ 所以徕卡是最好的吗？ 这问题没有答案。喜欢它的人，视它为掌中宝，恨不能天天带着；不喜欢它的人，看到用徕卡的人就会腹诽“装逼”。这是没办法的事情。 当然不是。 摄影术诞生的一百多年以来，有很多不错的相机品牌，你不能说哪一个品牌是最好的，要从很多的维度来说。 比如从价格上来说，徕卡就不是最贵的，这里的贵排除一些特定限量版机型，就是普通的相机。阿尔帕相机比较昂贵，它其实不是真正意义上的相机，它是一个镜头和后背的 接板，就是一个铁框，这个框就好几万十几万，同时你肯定要配罗敦斯德的好镜头，好几万，再配合胶片后背或者飞思的数码后背，又是几十万，所以这个价格很高，而且纯手动。 单纯说数码相机，飞思的价格三十万算是贵的，也是数码里画质最好的了，一亿像素是目前单幅里最高的，如果你拼接，那更高。接下来是哈苏，徕卡也有中画幅产品，也十几万。 所以你很难说哪个最好。 但是从品牌的使用上来说，又可以划分出一些相机，比如体育机型，佳能尼康还是最好的，从收藏角度看，徕卡确实是有一定市场的，但是徕卡在中国市场都是用来送礼的，现在管的严格了，徕卡的销量下滑，为了保证利润，和华为合作，华为也需要一个逼格高一点的相机品牌，两者互相需要，摄像头根本就不是徕卡做的，挂个名头而已。 所以数码相机行业，再扩展到整个相机行业，不能简单的说哪个品牌好，哪个品牌一般，都有自己的特点和立足之本。 冒昧进来回答一下。我们的观点如下： 1.就品牌运作来讲，徕卡确实是很成功。但是鉴于徕卡的份额在整个照相机市场中是非常小的。所以，品牌层面，徕卡不是最好的。它的品牌价值远远不如佳能、索尼、富士，松下，甚至不如奥林巴斯。 中国人看品牌可能只是看品牌价值和带来的面子问题。可是品牌是如此重要，因为品牌毕竟是和产品质量挂钩的。所以，松下、索尼、佳能这些大牌的价值才能得到认同。因为它们的产品只有非常低的保内返修率。即使过保很久了，产品也还是好好的。所以大家信赖这些大牌。徕卡能做到吗？毕竟不能吧，所以品牌价值就不如人家。 2.从技术层面分析一下，先说镜头。毫无疑问，我个人非常认同一个观点：在我们可以尝试去购买的民用镜头中，徕卡是最好的。在过去各个时代到眼下，都是同时代里面最好的。原因我们挨个来解释一下： A， M系列的镜头，坚持手动对焦，坚持金属结构镜筒，所以毫无疑问是目前所有镜头中机械结构最完美的。在没有微单的时代，M型的旁轴测距系统是对焦最精确的（135mm以下焦距）。但是有了微单以后，微单才是对焦精度最高的。M系的测距系统跟不上镜头那么高的水准了。如果把M系的镜头转接到微单上，或者用M系相机的LIVE VIEW取景，对焦精度会比用旁轴测距系统准。也就是说：旁轴测距一直在吃掉一部分M镜头的表现。同时M系列不能自动对焦了。这是用全金属镜筒带来的一个缺点。所以，M系的光学表现是好的。但是受到了拖累。大家要看清楚这一点。 M系列的机身，我至今没有买。这已经是我这个徕卡老派玩家以身作则的回答了。
B，SL系列的镜头。为了事先自动对焦和高精度的分辨率。SL做了完美的融合。正如我以前所说：在24-105这个焦段里，几乎没有优秀镜头。但是SL24-90就是少数几个例外。这个镜头的表现，好到可以超越M系的镜头。其他所有的SL系镜头都是这样的优秀。但是为了照顾自动对焦和自动对焦的速度，同时兼顾优秀的成像，SL的镜头在体积和重量的妥协时做出了重大牺牲。体积和重量都达到了手持摄影的极限状态，人机工程可以说是极度的失败。 SL的机身是巨大的微单。我比较过和日本某5000元左右的APS机型的差异。说实话，SL我是完全无法接受的。即使同样只卖5000元，我也不认可。如果送给我，我拒绝接受。 C，Q。据说这是日本设计的产品（我本人比较坚信这一点），光学上牺牲了很多，但是可以通过后期数码矫正弥补回来。所以大家看不出来。不过国外网上有人破解了Q的原图，大家可以去找找看。因为是日本设计，所以Q的对焦是很快的。这个是事实。但是作为一个不可换镜头的相机，毕竟视角只有一个。拍来拍去只有1个。 D, 徕卡T系列，好机器。不过第一代电子系统很烂。但是菜单设计很有意思，终于让人看到了现代相机的样子。成像也非常好。镜头也有很高的素质。可惜！市场不认可！而且镜头配套远远不足。 E.徕卡S系列。现在已经几乎被人遗忘了。我个人认为从技术角度讲，这是一部好相机。让普通人，用135相机的体验，就能感受到中画幅相机的操作。但是它是单反机，从诞生的一开始，这条技术路线就已经面临淘汰的风险。我一直认为，从市场角度讲，中画幅、全画幅、APS、卡片机、一次成像，全面铺开的战术是极其不合理的。这样会让公司的资金陷入困境。果然，现在连徕卡自己也不提S了。似乎有意忘记了。那么怎么对得起购买它的用户呢？ F，在相机领域，我的评价已经在上面了。我曾经拆解了一个METZ闪光灯，德国货。可是我们仔细检查了一下里面的芯片，发现有一枚芯片是非常非常特殊的型号，只在日本市场才有供货。其他国家的设计团队一般不愿意使用如此特殊的产品。我们立刻明白了，原来这个PCB方案是日本人帮忙做的。我想在相机领域肯定也是类似的状况吧。 最后，我说一下镜头问题。我看了上面几位的回答。因为大家差不多都是技术领域的门外汉。所以我来纠正一下。 光学领域的世界级强者是美国。不是德国，也不是日本。徕卡的产品只所以好，因为他们用的软件应该是美国人的。这个软件不仅可以设计镜头，还可以在后期辅助调装测试。所以，徕卡的镜头才优秀。当然，正版软件很贵的。论加工技术，也是美国遥遥领先。哈勃就是这个软件设计的。哈勃也是100% MDAE IN USA。不是蔡司生产的。 本人是相信品牌更相信实实在在品质的人士，所以，老老实实，不追求面子工程。 |
|
|
