|
最近经常看到有关四大名著应该剔除《水浒传》的类似话题，甚至还有人提出要禁播影视作品《水浒传》，莫非几百年前的施耐庵还得罪现代人了？真让人有种要为施先生打抱不平的冲动又无奈才疏学浅，也只有凭此篇拙见尝试着为《水浒》喊冤了。正所谓仁者见仁，智者见智，且不论他们是以何种心态去读《水浒》才提出这般惊人言论。但是任凭任何人都无法否这部书的成就，关于小说的文学价值亦无须累赘。我们无法得知作者的创作历程有多么艰辛，但是可以肯定的是每一部经典名著的背后注定有作者呕心沥血地付出。有的人一部书便是他一生的心血，我想《水浒》对于施耐庵来说也不例外。 如果仅从表面来看大多数读者都会认为《水浒》具有反抗甚至反动的暴力倾向，所以对于此书屡屡有人得出各种惊世骇俗的奇谈怪论也不足为奇了。《水浒》的主题思想一直众说纷纭，正因如此这样一部鸿篇巨著历来颇受争议，也是其成书以来历久不衰的魅力所在。如果说“论秤分金银，大碗吃酒肉”展现的是一个没有阶级压迫的平等世界，那“替天行道，忠义两全”的忠义二字便是全书精髓。正如宋江所说：“惟愿朝廷早降恩光，赦免逆天大罪，众当竭力捐躯，尽忠报国死而后已。”就是对忠义的最好诠释。后来真的去征辽、剿田虎、平王庆、擒方腊，结果一语成谶大部分都壮烈捐躯了。自古居庙堂之高者往往有如书上所指的嫉贤妒能，如鬼如蜮之辈；而寻常市井草莽英雄亦有忠义之举。在宋江的率领下，无论身份地位，或贩夫走卒或商贾农夫最后汇聚一块能为国效力，是否可以理解为是整部书主要传达的忠义精神呢？ |
|
|
