|
美军正在用M855A1 EPR（增强性能弹药，Enhanced Performance Round）取代现役的M855钢芯弹。这是美国枪械作家Jeff Gurwitch撰写的M855A1弹药的测试说明，他曾在美军特种部队服役并三次在阿富汗部署。
笔者2012年首次部署到阿富汗时，第一次装备了M855A1 EPR弹药。当时M855A1仅在战区发放，因此在部署到阿富汗之前笔者从未接受过任何该弹的培训。除了在穿透力方面得到证实，M855A1确实比M855“绿尖弹”更好之外，其他如精度方面并没有什么优势。
究竟M855A1有哪些提升？美国陆军对此只发过一个官方报告，指出在测试中M855A1 EPR能够在600码（549米）距离上，95%的弹丸都打入长宽各8英寸（203mm）的方格中。然而，据称该测试是由陆军精确射手单位（AMU，Army Marksmanship Unit）成员完成的，使用的是配备了缠距1/8（子弹旋转一周，在枪管内行进了8英寸）比赛级枪管的M16A2步枪。如果这个传言是真的，那么配备14.5英寸（368mm）枪管的M4或M4A1卡宾枪会有什么样的表现？要知道这种枪管不仅长度要短，而且缠距还是1/7，与M16A2有所不同。
这是M855A1在2010年投入使用前一年发布的报告截图，可以看到600码距离上M855A1的命中率非常高，但M855A1真的能在普通的M4卡宾枪上表现出这样优秀的精度？
笔者在陆军服役26年，总结出M855“绿尖弹”的平均精度在2～3MOA之间，因此当军方表示新的EPR弹药精度更好（没有透露好多少）时，笔者并没有对M855A1抱有多大的期待。毕竟作为特种部队成员，我们可以得到MK262 77格令比赛弹药，即使是用14.5英寸枪管，也能达到1MOA精度。在阿富汗，战斗经常发生在400～500米以外的地方，笔者当然希望能够得到最精准的弹药，好让手中的M4A1卡宾枪能够准确击中目标。因此，笔者在阿富汗三次部署期间，都是只使用MK262弹药。上图就是MK262 77格令弹药的解剖图，可以看到其前收口工艺制造的弹丸。
不过笔者确实接受过M855A1弹药的训练，不过不是用于远距离或精确射击，只要是进行速射训练和100码之内的打靶。现在，笔者的几名队友在战斗中使用M855A1，并非常喜欢它们。尤其是击穿隐蔽物的能力，比如阿富汗无处不在的泥墙。精度方面，许多人都表示，它的表现足以满足战斗的需要。虽然笔者相信队友的意见，但这些依旧没有回答这个问题——M855A1到底有多准。
笔者经过搜索，发现关于M855A1 EPR精度数据并不多。虽然关于M855A1超强穿透力的报道比比皆是，但笔者真的只找到三份关于其精度的描写，第一份就是M855A1弹药产品经理的报告，就是上文展示的那个600码95%命中率的图片。
第二份就是阿伯丁训练场2011年媒体日上，两名陆军精确射手在400米的靶子前展示各自的M4卡宾枪和M16A2步枪，靶子上显示的弹孔说明M855A1比M855散布更加密集。
第三份是Picatinny Arsenal通过轻武器产品经理办公室在YouTube上发布的一段视频，显示一名参加佩里国家射击比赛的选手表示，M855A1可以达到任何级别弹药的精度。
虽然这三份精度证明都出自不同的来源，也许可能有一些独立的测试，但笔者并没有得到确实的精度数值。而且这三个证明M855A1弹药精度更高的证据都是出自同一个来源——负责研发M855A1的产品经理办公室。当然，他们只会给自己产品最好的评价。令笔者失望的是，他们都没有详细的MOA数据（显然本文作者觉得这个非常可疑——hawk26注）。
通常，讨论任何弹药的精度，首先都会说明其平均MOA能力，毕竟这是行业公认的精度标准。然而在2010年的图片中，只说明了600码95%的命中率，却没有说明枪械的型号、枪管长度以及瞄准镜型号。在400米AMU射手成绩照片中，虽然你可以估计散布直径为10英寸（254mm），但并没有标明准确数字。最后那段视频中，射手也没有说明具体的MOA数值。事实上，在M855A1产品经理的简报中，唯一描述该弹精度的话语就是“比赛级精度（match-like accuracy）”。
M4卡宾枪的精度标准是什么？ 笔者在测试M855A1的MOA数值前，必须说明一下军方现役弹药在M4卡宾枪上的精度标准。你会发现神奇的一点——陆军标准居然是自相矛盾的。
笔者找到了1994年1月M4A1卡宾枪原始采购合同，合同中的要求涵盖了卡宾枪的制造标准，对于枪管精度的要求是这样写的，在100码（91.4米）距离上，发射10发弹药，弹孔散布垂直不超过1英寸，水平不超过2.5英寸。也就是说这种配备缠距1/7的14.5英寸枪管的M4A1卡宾枪精度为2.5MOA。
然而在后面，合同要求在600码距离上，发射M855弹药密集度要在3.4×4英寸之内，笔者算了一下这不到1MOA。当然，唯一能够达到这样标准的军用弹药只有MK262，而在1994年这份文件发布是，它还没有研制出来。
这就是矛盾的地方。
安尼斯顿军队仓库（Anniston Army Depot）是美国陆军整修和翻新M4卡宾枪的部门，那里的负责人表示他们的标准是向100码的靶子发射10发弹药，散布不超过5英寸就符合标准，这可是5MOA！所以，在距离500码散布圆直径为25英寸（635mm）也是达标的。要知道，人的肩膀宽度约为19英寸（483mm），如果有仰角或者侧风，很可能就无法击中单兵目标。
因此，即便是陆军装备了高质量的比赛级弹药，你也很可能会遇到一支无法发挥弹药精度的M4卡宾枪。
笔者测试M855A1弹药。笔者尽可能找到了与军用M4A1卡宾枪相同的民用型号，这支AR步枪枪管长度14.5英寸，缠距1/7，枪膛镀铬，SOPMOD重型枪管。枪管是全新的，在测试之前只发射过60发弹药，这可以使笔者取得更密集的散布。笔者为该枪配备了Trijicon 1-6×24 VCOG瞄准镜，护木和枪托都用豆袋进行支撑。
不过，笔者进行测试的靶场只有500码（457米）靶位，如果M855A1真的能够在600码（549米）散布在8×8英寸之内，在500码也应该能有所体现。在测试过程中，笔者也发射了M855“绿尖弹”进行对比。
需要说明的是，笔者发射的M855和M855A1都来自多个品牌。
笔者首先从100码开始进行测试，100码三发弹药散布情况如图所示。M855A1打出了1.7MOA，M855则为2.2MOA。
300码，黄色第一组M855A1，五发弹药并没有计算最左侧的那一发，因为笔者当时误击。500码精度为2.4MOA，虽然作为军用弹药，这个精度已经非常理想，但是笔者并不认为它真的达到了“比赛级精度”。
这并没有标错，500码居然比300码的密集度还要高！除了在肩膀上方有发近失弹，靶子上的4发散布只有4英寸，这是明显只有0.8MOA。300码10英寸是散布其实更能代表M855“绿尖弹”的性能。
这是笔者的第二组M855测试，300码的8英寸散布，折合为2.7MOA。
500码19英寸散布，折合为3.8MOA。
笔者的第二组M855A1散布明显比M855更密集，300码2MOA，500码2.4MOA。
M855A1最后一组，300码2.8MOA。
500码2MOA。
这是笔者的对照射击结果，尽管M855在500码打出了超高精度，但是如果笔者打了第三组，很难保证会改变这个（M855A1胜出）结果。
总结：
可以看到M855A1的平均精度大约为2MOA，笔者认为这种弹药能在量产军用枪管（MIL-SPEC）上取得如此精度表现，真的非常杀伤力。但相对于产品经理所说的“比赛级精度”，笔者感觉并没有达到。笔者认为知道应该能够达到1.5MOA才是比赛级弹药的表现，至少笔者使用MK262 77格令弹药时能够达到这样的标准。M855A1 EPR比M855精度更高？笔者认为这是真的。如果笔者测试的弹药更多，大家可能就会发现M855A1在各种距离上的散布，都要比M855更紧密。
但是，回到那个最初8×8英寸95%命中率的图片上，笔者强烈怀疑使用M4卡宾枪发射M855A1弹药能否达到这样的精度。如果谣言是真的，即这个命中率是M16A2步枪完成的，那么笔者认为这个命中率是真实的，毕竟M16A2的枪管确实比M4的要更好。
如果让笔者在M855A1和MK262之间进行选择，射击任何超过300码距离的目标，笔者依旧会选择更精准的MK262，毕竟这是美军中唯一可以真正称得上“比赛级”的弹药型号。
|
