|
一、98规范王码五笔字根的确定 《98－18030五笔字型键位图》是确定98版五笔字根最重要的依据，并在此基础上检查出可能遗漏的字根。 五笔字根按键位分布如下所示：
图中有一行很小的文字，指明用深灰色表示的字根是繁体字根，可以在统计时忽略。这样，只要按照键位统计字根，就能得到准确的字根数量。 对于上图中各键位中能够用于简体字的五笔字根进行统计： 横区：G键位8个，F键位11个，D键位11个，S键位6个，A键位13个。 竖区：H键位10个，J键位10个，K键位4个，L键位10个，M键位8个。 撇区：T键位7个，R键位10个，E键位13个，W键位7个，Q键位14个。 捺区：Y键位9个，U键位14个，I键位12个，O键位8个，P键位7个。 折区：N键位15个，B键位13个，V键位9个，C键位7个，X键位10个。 说明：O键位上有一个字根，形似※，一般用于繁体字（如“鹵”），但没有绘制成深灰色，此处统计时忽略。 横区： 8+11+11+6+13＝49个 竖区： 10+10+4+10+8＝42个 撇区： 7+10+13+7+14＝51个 捺区： 9+14+12+8+7＝50个 折区： 15+13+9+7+10＝54个 总计： 49+42+51+50+54＝246个 而依据王永民提供的98版五笔字根数量为259个，比键位图中给出的246个字根还要多13个。而在实际打字中，打字者是根据从汉字中拆出的字形找字根的，若表中没有，打字就进行不下去。 我曾长期用86版五笔打字，在初用98版打字时，首先关心的是那些在86版打字时觉得难拆的汉字，到了98版，则重点看王永民如何作出改进。 比如打“年”字，86版刚开始打这个字时，就觉得拆法比较别扭，“年＝气字头+丨+十”，而98版“年＝午字头+年字底”就好拆多了。 但在98版的键位图中却没有“年字底”这个字根。有人认为用“降下角”代替，但了解五笔的人都知道，五笔字根的确认并非依据“模糊相似”，而是要找出笔画依据，横、竖、撇、捺、折分别对应数字1、2、3、4、5。“年字底”按笔画顺序的数码是1212（横竖横竖），“降下角”按笔画顺序的数码是152（横折竖），两者完全不同。 后来打“赢”字，86版的拆法又不行了，结果发现需要在Y键上增加一个“赢字头”字根。如果从字理上来分析“赢”这个字，应该将“亡、口、月、凡”组成一个大部件，变化的只是“赢”字下面中间那个部分。这可以从“赢”、“羸”、“嬴”、“蠃”、“臝”几个字看出来。而86版在拆字根时，一个“亡”字就要拆成两个字根，结果拆字根时那个部分就被忽略掉了。可见，98版的改进是一个很高明的做法。 本文的重点是统计98版五笔字根的数量，只是对与增加字根有关的汉字进行讨论。 下面再说“舆”字。86版的拆法是“舆＝单立人+二+车+八”，这个拆法也有些别扭，98版想了一个办法，就是只保留“舆”字上边两框（舆两框）部分，使成为一个字根。如此一来，“舆＝舆两框+车+一+八”，从感觉上就好多了。但是在字根键位图里，却忽略了这个字根。 我在制订《98规范王码五笔字根详细资料查询一栏表》时，一方面考虑这种必须增加字根的情况，同时也参考《现代常用字部件及部件名称规范（GF0014－2009）》对部件所作的规定。 比如，五笔字根中给出了字根“王”，但没有给出“斜玉”（王字旁），因在部件规范中有“斜玉”，故在表中加入。并在序号上以加“.1”的形式给出，以表示这是一个附在“王”字上的附加字根。如“王”字的序号是“1”，而“斜玉”的序号是“1.1”。 但实际情况是，有一些字根究竟应加“.1”还是按整数增加序号，并非能很容易地划清界限，于是以王永民所指定的259个字根为限，选择13个字根按整数序列增加序号，只有4个字根被指定为附加字根。 13个按整数排序的五笔字根是： F键位：增加“年字底”； D键位：增加“夏字头”； H键位：增加“亅”； J键位：增加“临字旁”； E键位：增加“肯字底”、“舆两框”； Q键位：增加“卬字旁”、“尔字头” Y键位：增加“赢字头”； U键位：增加“飞字边”、“爿”； B键位：增加“节字底”、“及省”。 字根增加的理由如下： 1）F键位有“降下角”而无“年字底”。两者在写法上不一致，不应混用。 2）D键位有“丆”而无“夏字头”。两者字形差别较大，且“夏字头”是规范中的部件。 3）H键位有“丨”而无“亅”。如果不单列一个“亅”字根，为何有“十”还要增加“才省”？如果不单列，有“丁”这个字根，是否打“丅”也可以用“丁”这个字根？ 4）J键位有“两竖”而无“临字旁”。增加“临字旁”同样出于直观的考虑。 5）E键位有“月”而无“肯字底”。部件规范中有“月”也有“肯字底”（青字底），表明分开表达是合理的。 6）E键位有“臼”，尽管与“舆两框”有点相似。但两者在写法上不一致，不应混用。 7）Q键位有“氏字框”而无“卬字旁”。规范中“氏”视为成字部件，不再拆分；“卬字旁”不存在，而有“昂字底”作为一个独立部件。此处是否应列为整数序号，不再评述。 8）Q键位有“负字头”而无“尔字头”。规范中两者皆为部件，此处列为整数序号，有其合理性。 9）Y键位有“京字头”而无“赢字头”。两者在写法上不一致，不应混用。 10）U键位有“两点”（冬字底）而无“飞字边”。两者在写法上不一致，不应混用。 11）U键位有“将字旁”而无“爿”。有些汉字未简化，需要用到“爿”，如玄奘的“奘”字。 12）B键位有“单耳”而无“节字底”。规范中两者皆为部件，此处列为整数序号，有其合理性。 13）B键位有乃而无及省。两者不仅笔顺不同，折笔在笔形上也略有差异，不应混用。
附加字根“斜玉”已在前面说明，剩下的3个附加字根说明如下： 1）S键位有“丁”而无“可字框”。规范中两者皆为部件，故按附加字根加入。“丁”的序号是“35”，“可字框”的序号是“35.1”。 2）E键位有“乂”（艾字底）而无“刈字旁”。规范中并未细分，如将“区”字放到了“艾字底”的字例中。本表制订时，认为“刈”的读音刚好与“乂”相同，故按附加字根加入。“艾字底”的序号是“108”，“刈字旁”的序号是“108.1”。 3）B键位有“双耳”但未分出“左双耳”与“右双耳”。规范中并未细分，如字例中有“队”也有“邦”。由于两者读音不同，且意义也不同，从学习汉字的角度上讲，有必要加以区分。本表中设置“左双耳”的序号是“224”，“右双耳”的序号是“224.1”。
说明：表中将“左双耳”标为“[左]双耳”，“右双耳”标为“[右]双耳”，是说明凡在表出现的有中括号（[ 二、造成五笔字根难以精确统计的原因 从上述分析可以看出，王永民在确定五笔字根的数量时，即考虑了字根笔画数码的一致性，也兼顾了字形上的相似性。而恰恰是字形上的相似性，难以确定一个固定的标准。 对于不熟悉五笔的初学者，也可以通过《98规范王码五笔字根详细资料查询一栏表》中的字例获知字根的应用情况。比如“办”字是独体字，98版中可以拆成“办＝力+八”吗？为此，在字根“八”的字例中就给出了“办”字。 大多数的情况是，王永民在98版字根的确定上，采用了宁多勿少的策略。比如98版在字根“日”、“曰”的基础上，增加了“冒字头”，以说明“冒字头”在写法上不同于前者。而按笔画顺序，3者皆为“竖折横横”。站在打字者的角度看，“竖折横横”已能说明一切，不增加“冒字头”又如何？但若不给出，则可能误导学习者，让学习者在书写汉字时出现错误。 比如“厄”字的末笔画为竖弯钩，及至出现在“顾”字中时，竖弯钩变成了竖提。为此，王永民也特意增加了字根。再比如“己”与“改字旁”，“巳”与“民框”，“七”与“切字旁”，都是特意增加了字根。 还有一些字根，比如“丁”能否代表“可字框”？“丆”能否代表“夏字头”？“乂”能否代表“刈”字旁？“月”能否代表“肯字底”？“氏字框”能否代表“卬字旁”？“负字头”能否代表“尔字头”？“单耳”能否代表“节字底”？“队”字的双耳与“邦”字的双耳算不算一个字根？ 如果太过于考虑这些因素，将这些已具备形似特征的字根也绘制到键位图上，也许会给学习者带来新的困扰。这大概是王永民在绘制键位图时的一种考量。 现通过网上资料可以查到，86版五笔字根数量为234个；98版为259个；新世纪版为226个。 我曾写过《九宫格五笔打字开讲了》的系列博文，而86版五笔字根表列出字根数只有200个左右。我根据字形上的相似性，在该讲座中给出的字根数是232个。 本次，同样是在先确定字根，再进行字根数量的统计，比王永民给出的字根数多了4个，这可能与同时参考汉字部件规范有一定的关系。 但无论如何，王永民给出的五笔字根数量，已具有相当高的可信度。 而王永民当年推出其86版五笔时，几乎所有公开资料都显示，86版五笔字根的字根数量为130个。这或许是出于一种宣传目的，也可能是只考虑字根笔画数码的一致性。 |
|
|
