|
因篇幅所限，以下为上篇遗留内容。请接上文阅读！
二、’98规范王码尚存在的一些问题
’98规范王码虽然作了不少改进，努力符合国家语言文字规范和更具有编码的合理性，但由于种种原因，至今仍然存在不少这样那样的问题，现将一些主要问题分述如下：
(一)理论上仍有严重失误
①末笔字型识别码的提法混乱，规则不统一，有严重错误。
’98规范王码所指称的汉字末笔，有很多不是该汉字真正的末笔(即符合国家颁布的标准汉字字形书写笔顺所规定的末笔)，而实际是该汉字的其它笔画。这便不易确认某些汉字的末笔而产生混乱，给学习其末笔字型识别码带来不少麻烦和困难，而且名不副实。例如“巫”、“必”、“乘”三字的末笔分别为横、点、捺，它们既非全包围型或半包围型，为什么不用其真正的末笔去确定和追加识别码，而分别用了“巫”的点、“必”的撇、“乘”的折去确定识别码呢?【本博主批注：张在云此处搞错了。巫＝工+人+人；必＝心+撇；乘＝禾+北旁+匕。末笔在末字根，没有错误】为什么却用了其它的笔画去确定识别码呢?反之，该方案规定全包围、半包围型的汉字需要追加识别码时，都以被包围部分的末笔去参加确定识别码，不用这类汉字真正的末笔参加确定识别码。例如国、酉、戒、式、可、哉、武、建、远、匹等等类别的汉字都是如此，那么凶、幽、豳、凼、函、画等汉字也属半包围型，’98规范王码为什么不用这类汉字被包围部分的末笔去确定识别码，而又用了这类汉字真正的末笔竖去确定识别码呢?【本博主批注：张在云此处搞错了。凶＝区心+画框；幽＝山+幺+幺；豳为5个字根，无需识别码；凼＝水+画框；函＝了+兆水+画框；画＝横+田+画框。末笔在末字根，没有错误】其所定的规则岂不是互相矛盾混乱，不能贯串始终，让人无所适从吗?王永民先生在自著的电视讲座教材《五笔字型》(注7)中又曾说过：“国、团、园、进、远、延、哉，这些字是‘一个部分被另一个部分包围着’，真正的‘末笔’常被先取走，只剩下并不是真正末笔的部分。为了保持一致，我们统一规定：被包围部分的‘末笔’作为编码的末笔。”【本博主批注：王永民此处的表达十分严谨，用“常”而不用“皆”，重点是“统一规定”更易记】这又是另外一种提法，同以前说的又有相似之处，又有矛盾，而且更会引起初学者认识模糊和确认混乱，其末笔字型识别码的理论和所定规则不能贯穿始终。
根据笔者多年的认真考查和研究，可得出如下的重要结论：某些全包围型和半包围型汉字的末笔并不等于这类汉字最后一个字根的末笔，’98规范王码(含过去的“五笔字型”)所指称的汉字末笔，实质应是指按其规则拆分出来的每一个汉字最末一个字根的末笔(含单笔画字根，左右型、上下型汉字的末笔完全等同于该汉字最末一个字根的末笔)，可称为“末根末笔”。某些汉字需要追加识别码时，除“走之底”、“建字底”的字以倒数第二个码元(字根)的末笔参加识别外，其它一律以其“末根末笔”去参加识别。因此，笔者认为’98规范王码(包括过去的“五笔字型”)输入法中“末笔字型识别码”的命名不准确、不恰当、规则不一致，名不副实，应正名为“末根末笔字型识别码”。笔者经过长时间的反复实践、研究、比较和教学，许多学员感到这样更清楚明白，一目了然，更容易找准和确定用最末一个字根的末笔去参加识别码，很有利于教学。【本博主批注：“末根末笔”或“末笔”充其量只是一个表达问题，教师完全可以在教学中灵活处理】例如国、图、曲、庆、厅、周、闭、勾、匈、或、武、哉、载、可、河、区、匹、风、凤、巫、鬼、半、夹、必、中、赵、凶、函、肃、册、求、乘、秉、束、束，等等，各类字型的字，其实都是用其末根末笔去参加识别码的。(注8)
②’98规范王码(含过去的“五笔字型”)不是按笔顺编码，而是按根序(码元顺序)编码。
关于这一重要的认识和理论问题，笔者在多年以前曾经专门著文阐述过(注9)，王永民先生在研究’98规范王码时虽然也有所觉察、认识和改进，但在某些认识和阐述上仍然有模糊和表述不清的地方，例如他说：“当把几个‘码元’用于编码时，为便于教学和应用，其码元的序列最好与汉字的书写顺序保持一致”；“一般来说，一个汉字的码元顺序和笔画顺序是一致的，大多数情况下，码元顺序也与书写汉字时字根(部件)的顺序相一致”；“码元”顺序与汉字部件结构的顺序也有不一致的地方。例如：
‘武’字的码元顺序是：一
弋
止
、(编码顺序)
‘武’字的规范笔顺是：二
止
乙
、(书写顺序)
由此，我们可以看到，码元和字根(部件)确有不同之处。”(注10)
从以上论述，我们可看到，王永民先生过去在“五笔字型”中是主张“字根论”的，现
在在’98规范王码中又放弃了“字根论”，力主“码元论”，并把“码元”另下了定义，把它
的级别与字根、部件分开。至于码元、字根和部件是否是一回事，级别是否相同，语文信息界尚有不同的看法和意见，这里姑且不论。我们所要谈的是，王永民先生在这些论述中，尚把字根的排列顺序——“根序”(也可以叫码元顺序)与“笔顺”等同或混淆起来看待，不利于汉字编码理论的研究、学习和教学，故有必要再阐述和说明一下。【本博主批注：我在前面给出过“依字根归并笔画”的概念，“武”字的拆解实质上也是这个问题】
我们都知道，笔顺是书写某个汉字时每一笔画的先后次序，而根序(也可以说是码元顺序或部件顺序)则是字根(亦可称码元或部件)在每个汉字中的排列组合次序，二者有相似和紧密联系的地方，故容易被人们混为一谈。汉字编码界有个不成文而约定俗成的规定：即字根不是一气顺着写完的，那么顺次序编码时，字根的根序由某个字根第一笔画出现的位次决定。例如“式”，按笔顺应先写“弋”的横笔，接着又转写内面的“工”，最后再写“弋”的折笔和点笔，那么它的根序就应将“弋”排在前，“工”排在后，这就从根本上客观决定了根序和笔顺的差异和不同，其它字如可、区、巨、哉、载、武、酉、回、巫、必、乘、噩，等等，都是这样。【本博主批注：此处例字亦属于“依字根归并笔画”，这将更有利于字根的识别】
汉字是拼形文字，’98规范王码是字根码(即以码元编码)，一般只拆分汉字到字根(包括单笔画字根)，所以每个汉字字根的排列次序应按根序递次排列，即应是复笔画系列(不排除极少数几个单笔画参加)整体性的排列；’98规范王码拆分汉字若是按笔顺排列，则应一一肢解汉字为单笔画系列，成为个体性的排列，这是不喻自明的。例如“国”字框一类的汉字，若按笔顺排列，则应先里边，后封口，封口的最后一横为末笔；若按’98规范王码确定的字根根序排列，则应为先方框，后里边。因此，王永民先生过去说：“五笔字型均直观，依照笔顺把码编”的理论导向和提法是错误的，“五笔字型”不是按笔顺编码，而是按根序编码。’98规范王码虽然有所觉察和认识，提法上有所改进，但仍模模糊糊，没有认识和阐述清楚。其实根序的概念和丰富的内涵早已客观存在，特别是中文信息处理兴起以后，它已被汉字编码广泛应用，很值得认真探讨、研究和总结，可惜却长期被人们忽视，我们今后若能认真研究，这不但对汉字字形编码的深入探讨与研究很有意义和促进作用，而且对方块汉字与书法艺术的研究和教学都有重要意义和作用。
③’98规范王码的字根增多，排列规律性大大减弱，难学易忘，不便推广。
“五笔字型”原有字根210多个(含单笔画字根)，其中70％左右的字根是按首笔定区位、次笔定键位等规则排列字根的，这还具有一定的规律性和编码特色，学习记忆起来有一定的规律可循和方便记忆。读者和用户还认为这一规律性不强，不能概括所有的字根，应加强。但是现在，’98规范王码为了部件规范等原因，把字根增加到240多个，比过去增加了三十多个字根，而且字根排列的规律性大大减弱，字根所属键位的变动也不小，这便很不利于新老用户的适应性和方便学习。例如“广”原在Y键(41)，符合键位安排规则，现在调整到O键(44)，不符合键位安排规则了；又如新增字根“未”(F，12)、“甫”(S，14)、“气”(R，32)、“毛”(E，33)、“业”(O，44)、“羊”(U，42)、“”(N，51)、“皮”(B，52)等等都不符合首笔定区位、次笔定键位的规则。【本博主批注：如果认为98规范王码的字根多，也可以选择王永民2008年推出的新世纪五笔，字根数比86版五笔还要少】此外，’98规范王码还新设了一些罕用字根，有的如不输入繁体字，根本无增设的必要。例如“毌”(guàn)、【本博主批注：此为“贯”字头，还有“惯”字，属于既不常用也不好拆的字形，这种情况下设为五笔字根，往往对打字者更有利】“”(“步”字底)等根本无设立的必要【本博主批注：没有“步”字底，“步”、“涉”等字将如何打？86五笔中用“小”代替不符合理据，现与“止”同键位，表明王永民已清楚两者的关系，反而不明白张在云的“无设立的必要”是什么意思】；“”、“”等字根，仅为“临”、“舞”二字而设，若不输入繁体字，也没设立的必要，可改用其它的字根代替【本博主批注：可知还有“降”、“舛”、“桀”等字？找不到相似的，要用什么字根可以代替？】，从而减轻学习者的记忆负担。
’98规范王码推出后，笔者曾亲自调查访问了不少新老用户和教师等，大体上有如下几种反映和情况：有的认为’98规范王码字根增多，并有变动，不好记忆，不如原来的“五笔字型”好，所以他们不愿教，不愿学，仍用、仍教老的；有的认为’98规范王码的光盘价格昂贵(每套要380元)，计算机要586型号以上才能使用，不少单位或个人无条件使用，许多厂家生产的计算机也未装有新码，故’98规范王码一时不易推广。总之，教学和使用“五笔字型”的人仍很多，教学和使用’98规范王码的人极少，这一局面使王永民先生左右为难，处于进退维谷的境地。【本博主批注：关键还是要对教学方法进行深入研究，客观地讲98规范王码在执行规范上已明显优于86五笔，在中小学推广时，最佳选择应是98规范王码，如果觉得字根多，可以选择新世纪五笔】社会上若仍然使用旧码，那么“五笔字型”有成千以上的汉字拆分和编码不符合国家语言文字规范，干扰和破坏国家语文政策的执行与中小学语文教学相抵牾的情况仍在越演越烈、日胜一日，这局面如何是了!(注11)
【本博主批注：有了98规范王码，本来有机会打入中小学，结果又一次被这些抵制者们折腾黄了】
(二)有不少汉字的拆分和编码仍不符合国家语言文字规范或既定规则等情况
“五笔字型”有很多错误，多年来受到不少专家、学者和用户的批评和指责，这是理所当然和实事求是的。’98规范王码虽然根据批评者的意见改正了许多，但原码的基础不好，改不胜改，仍有不少汉字的拆分和编码不符合国家语言文字规范和既定的规则等情况，下面且举一些实例说明：
①不符合中华传统文字的构字特色，例如：
夜：不能拆分和编为：亠
亻攵
、，41，34，31，41，YWTY，区位序号为5025(见北京王码电脑总公司1998年5月出版的《编码字典》138页等有关资料，下举例同此版本、资料)，但“夜”的笔顺为：亠
夜(见《字形表》和《字表》8画，以及《手册》287页)，其中的“夕”同“夜”有关，不能丢掉此字的特色。《说文解字》云：“夜，舍也，天下休舍也，从夕亦省声。”《康熙字典》、《辞源》、《新华字典》等都将其归入“夕”部。“夕”与“月”本来是一个字，“夕”有夜晚的意思，故“夜”、“梦”、“夤”等字均从“夕”。我们应将“夜”这样拆分和编码才合乎它的笔顺规则和构字特点，即为：亠亻夕乀，41，34，35，41，YWQY。因此，同“夜”有关的“腋”、“掖”、“液”等字都应调整拆分顺序。【本博主批注：“中华传统文字的构字特色”是讲出来的，却未必全能打出来】
及：不能拆分和编为：乃
乀，33，41，43，EYI，区位序号为2816(见《编码字典》49页)，但“及”的笔顺为：丿
及；“乃”的笔顺为：丿(见《字形表》和《字表》二画及三画，以及《手册》175页与103页)，二者的笔顺、形体和渊源均不相同，因为“及”是个会意字，前面跑的是人，后面追赶的人伸手去抓，本义是追及、追赶上，而“乃”是个象形字，像气之出难也，乃、然、而、汝、若，一语之转(见《说文解字·注》)。(注12)故决不能把“及”拆分为“乃乀”，而应拆分和编为：丿
乀，31，51，41，43，TNYI。“五笔字型”P键上有个字根为“廴”(“建”字底)，同“及”字的后两笔很相似，且笔顺也相同(横折折撇和捺)，故亦可考虑将“及”拆分和编为：丿廴
及，31，45，43，TPI。此外，“及”字还有一种拆分和编法：人
，34，51，53，WNV。因此，同“及”有关的“级”、“圾”、“极”、“芨”、“笈”、“汲”等字的编码都应作相应的调整。
②不符合国家语言文字规范，例如：
毋：不能拆分和编为：└
，NNDE或
，XDE(见《编码字典》123页，区位码4667)，因为“毋”的笔顺为：
毋，应拆分和编为：└
丿
一，NNTG。“毐”的拆分和编码亦应如此，应更正。
里：不能拆分和编为：日
土，JFD(见《编码字典》68页，区位码3279)，因为“里”的
笔顺为：日甲
里，应拆分和编为：甲
二，LFD或
日
丨
二，JHFD。其它如“理”、“鲤”、
“狸”、“厘”、“俚”、“锂”、“娌”、“量”等的拆分和编码亦应如此，应更正。
冉：不应拆分和编为：冂
土，MFD(见《编码字典》99页，区位码为4029)，因为“冉”的笔顺规范为：冂
冉，应拆分和编为：冂
丨二，MHFD。故“再”、“苒”、“髯”等的编
码亦应如此，应更正。
重：不能拆分和编为：ノ
一
日
土，TGJF(见《编码字典》155页，区位码为5456)，因为“重”的笔顺规范为：
重，应拆分和编为：ノ
十
日
二，TFJF。如踵、锺的编码亦应如此，应更正。
垂：不能拆分和编为：ノ
一
艹
土，TGAF(见《编码字典》18页，区位码为2025)，因为“垂“的笔顺规范为：千
垂，应拆分和编为：ノ
十
艹二，TFAF。如“捶”、“锤”、“棰”、“陲”等的拆分和编码亦应如此，应更正。
黑：不能拆分和编为：
土
灬
，LFOU(见《编码字典》43页，区位码为2657)，因为
“黑”的笔顺应为：
黑，应拆分和编为：
丨
二
灬，LHFO。故“嘿”、“墨”、“黜”、“黠”、“黥”、“黛”等的拆分和编码亦应如此，应改正。【本博主批注：张在云可曾想过打字的目标是什么吗？如果不得以出现了打字与写字在笔顺上的冲突，只要在教材中增加一个简单的字表，将可能造成误导的汉字部件表达出来即可。而其余99.9%的汉字，只要通过打字，就能记住规范笔顺，这给语言识字教学将带来多大的便利呢？】
③不符合取大优先的自定原则
什么是“取大优先”的取码原则呢?王永民先生在’98规范王码中更明确地解释说：“取大优先’，俗称‘尽量往前凑’，是一个在汉字取码时‘最常用到的基本规则’……至于什么才算‘大’，‘大’到什么程度才到‘边’，等到读者熟悉了码元总表，你便不难发现，这个‘限度’，这个‘边’，无非是码元总表中可以‘凑’成的‘笔画最多，又符合码元特征’的笔画结构罢了!”作者所阐述的这个原则很具体、很明确了，但’98规范王码中却有很多汉字的拆分和编码没有认真贯彻执行这一规则，具有随意性，这岂能自圆其说呢!【本博主批注：取大优先、兼顾直观、能散不连、能连不交，这4条原则在拆字根时要综合运用，当存在冲突时，98规范王码通常会放弃“取大优先”而选择“兼顾直观”，这一点与86版五笔有所不同】例如：
丑：不能拆分和编为：┓
丨
一
一，NHGG(见《编码字典》16页，区位码为1983)，因为不符合取大优先的原则，应拆分和编为：┓
丨二，NHFD，因“二”是比“一”大的字根。
其它如“扭”、“妞”、“纽”、“忸”、“羞”、“衄”等的拆分和编码亦应如此，应更正。“五笔字型”原将“丑”拆分为：┓
土，51，12，13，NFD，这也不符合取大优先的规则和笔顺。
曲：不能拆分和编为：冂 ，MAD(见《编码字典》96页，区位码3990)，应拆分和编为日
‖，JJK，因为“日”是比“冂”大的字根。其它如“蛐”、“浀”、“曲”的拆分和编码亦应如此，应更正。【本博主批注：符合笔顺规范】
曹：不能拆分和编为：一
冂
日【本博主批注：符合笔顺规范】，GMAJ(见《编码字典》11页，区位码为1860)，应拆分和编为：艹日日，AJJF，因为“艹”是比“一”大的字根。其它如“糟”、“槽”、“遭”、
“漕”、“嘈”等的拆分和编码亦应如此，应更正。
非：不能拆分和编为：丨
三
丨
三【本博主批注：符合笔顺规范】，HDHD(见《编码字典》30页，区位码为2339)，应拆分和编为：‖
三三，JDDD（杂合型）或‖
三三，JDDG（左右型），因为“‖”是比“丨”大的字根。其它如“排”、“腓”、“绯”、“俳”、“匪”、“悲”、“辈”、“斐”、“翡”、“裴”、“齑”等的拆分和编码亦应如此，应更正。
半：不能拆分和编为：丷，UGK(见《编码字典》4页，区位码为主675)，【本博主批注：张在云难到不知道“能散不连，能连不交”的原则吗？】应拆分和编为：十，UFK，因为“”是个比“丷”大的字根。其它如“伴”、“拌”、“绊”、“胖”、“畔”等的拆分和编码亦应如此，应更正。
辨：不能拆分和编为：辛
、丿
辛，UYTU(见《编码字典》7页，区位码为1675)，应拆
分和编为：辛ソ辛，UUUH，因为“ソ”已被’98规范王码列为字根【本博主批注：86版五笔也有“丷”张在云难道不知道？】。其它如“州”、“洲”等的拆分和编码亦应如此，应更正。
兼：不能拆分和编为：
彐 ‖
八，【本博主批注：这种拆法明显更直观，张在云却又拿“取大优先”说事】UVJW(见《编码字典》51页，区位码为2870)，应拆分和编为：彐，UVOI，因为“”是个比“八”大的字根。其它如“蒹”、“搛”、“缣”、
“鹣”、“鹻”、“赚”、“廉”、“镰”、“濂”等的拆分和编码亦应如此，应更正。
④互相矛盾、顶撞，规则不统一，具有随意性，例如：
戎：不能拆分和编为：戈 ，【本博主批注：看不出拆分有什么问题】ADE(见《编码字典》99页，区位码为4054)，应拆分和
编为：戊
，DGD；戍：不能拆分和编为：戈
人，【本博主批注：此字拆法最具理据性，“戍”即有守卫之意，拆为“戈+人”有何不妥？】AWI(见《编码字典》108页，区位码为4289)，应拆分和编为：戊
、，DYI。因为“戊”已被’98规范王码列为码元，并且同类字“成”拆分和编为：戊，DNV(见《编码字典》14页，区位码为1941)，“戌”拆分和编为：戊一，DGD(见《编码字典》131页，区位码为4871)，否则这些字的拆分和规则不统一，具有随意性。【本博主批注：王永民想要通过这种各具特色的拆法，让学习者可以通过打字记住“戊”、“戌”、“戎”、“戍”等字含意上的不同】
冕：不能拆分和编为：日
口
儿，【本博主批注：关于“冒”字头在98版有专门字根】JQKQ(见《编码字典》79页，区位码为3565)，应拆分和编为：
口儿，JQKQ，因为“冕”的第一个码元是“冒”字(中间两横不连接，《说文》云：“小儿蛮夷头衣也”，古“貌”字)头“”，’98规范王码已列此作码元，就不能再用“日”错误地作为“冕”等字的字根了，这样改动，还可离散“晚”与“冕”这对重码。
麸：不应拆分和编为：
夕
夫，GQGY(见《编码字典》276页，区位码为8479)，应拆分和编为：
攵夫，GTGY，因为“麸”的意符从“麦”，其下部是“攵”，“麦”在做左偏旁时，为了汉字的方正、匀称，可写为“”(将其末笔捺改写为长点，并同折笔交叉，与“夕”不同)，所以“麸”的第二个码元仍应取“攵”，否则这组字不和谐统一。如“麹”等字也应如此拆分和编码。【本博主批注：“夕”与“夂”以数字表示笔形时皆为354，但这两个字根一个在Q键，一个在T键，王永民只能二选一，选择“夂”虽符合理据，但映射效果不好，结果只能牺牲“夂”而选择“夕”】
藏：不应拆分和编为：艹
戈
丬
丨，AAUH(见《编码字典》1l页，区位码为1856)，应拆分和编为：艹戊
└
丨，ADNH；臧：不能拆分和编为：戈
丬
匚
丨，AUAH(见《编码字典》233页，区位码为7416)，应拆分和编为：戊
└
丨，DNDH’，因为“戊”是比“戈”大的字根，并且“丬”(pán)的第三笔为竖，不为撇，这样拆分和编码不合既定规则与字形规范，与文字教学相悖。【本博主批注：藏＝草头+戈+爿+匚+竖+巨心+竖，我在98版第一次打这个字时，虽然是以拼音方式才知其编码，但反推出字根后，对王永民的智慧实在是佩服，比较“藏”、“臧”、“奘”、“牂”等字，没有证据证明“藏”中之像“爿”的字形部分，一定与“爿”没有关联。这种拆法实在太妙，一下子改进了86版难拆的局面】
赢：不能拆分和编为：亠
月
贝
、
，【本博主批注：也许是由于遗漏，我在98版第一次打这个字时，也是通过拼音方式来确定其编码的，但反推出字根后，觉得这同样是一种智慧处理方式，使“赢”、“羸”、“嬴”各字不再重码，与“京头”字形相近，易于记忆。在我编的98版五笔字根口诀中，有“言文方点单捺区，京赢玄头谁人去”的句子】YEMY(见《编码字典》141页，区位码为5114)；赢：不能拆分和编为：亠
月
女
、，YEVY；蠃：不能拆分和编为：亠月
虫
、
，YEJY；羸：不能拆分和编为：亠
月
羊
、，YEUY(见《编码字典》168页，区位码分别为5788、5789、5790)，因为这样拆分和编码不符合一二三末取四码的原则，否则应在码元总表上再列“”为码元。(注13)
……
综上分析和所述，笔者认为王永民先生“十年磨一键”还没有磨好、磨精，在理论上仍存在严重失误，’98规范王码对许多汉字的拆分和编码尚有这样那样的缺点和错误，距离国家语言文字规范化和中小学语文教学的要求还相差甚远。’98规范王码仍然不能作为国家计算机等级考试码和进入中小学使用。有些媒体不经认真调查了解，就轻浮地进行宣传报道，也应负一定的责任。(注14)
注1：本文曾刊登于《安徽广播电视大学学报》2001年第2期，现曾有增订。
注2：以上引自’98规范王码鉴定意见和《人民日报》、《光明日报》、《中华读书报》
等报刊报道。
注3：参阅拙著《末笔字型交叉识别码剖析》(见《中文信息》l993年第4期)。
注4：参阅拙著《汉字编码决不可教人写错汉字》（见《中文信息》1993年第1期）；《五笔字型汉字拆分错误举例》(见《中文信息》1994年第l期)；《电视讲座教材“五笔字型”质疑》(见《科技与出版》1995年第2、3期连载)。
注5：参阅1965年1月30日，由文化部和中国文字改革委员会联合发布、具有权威性的《印刷通用汉字字形表》等有关资料。
注6：参阅拙著《评“五笔字型字根助记词”》(见《中文信息》1993年第3期)。
注7：参阅中国科学技术出版社1993年5月出版王永民先生电视讲座教材《五笔字型》。
注8：参阅拙著《末笔字型交叉识别码剖析》(见《中文信息》1993年第4期)；本文选《王永民“五笔字型”中“末笔字型交叉识别码”定义简析》。
注9：参阅拙著《五笔字型编码歌诀的错误导向》(见《中文信息》1994年第2期)。
注10：参阅’98规范王码《培训教材》(见1998年8月北京王码电脑总公司和电子工业出版社出版)；参阅本文选《试谈“根序”与“笔顺”的异同》等文。
注11：参阅《青年学“五笔字型”立什么“大志”?》(见《中文信息》1994年第2期卫
至上文)；参阅《五笔字型与文字规范相抵触》(见北京市语文现代化学会《文改之声》1994年2月出版第25期柳则贤文)；参阅《从“邱氏鼠药案”想到“五笔字型”编码》(见北京市语文现代化学会主编《语文与信息》1995年8月第4期张孝存文)；参阅《五笔字型错误略举》(见《语文与信息》1995年第5期杨洮文)；参阅《我们对上海市在计算机能力考核中采用统考码的意见和建议》(见《语文与信息》1996年4月第2期范可育文)，等等。
2002年1月20日，王永民先生又在北京人民大会堂召开所谓展示会，他已宣布取消’98规范王码，恢复86版的“五笔字型”，这个老版本更同国家语言文字规范严重对立，同中小学语文教学严重对立，实为开倒车而恢复原来的编码。难道他真的要与国家语言文字规范对着干了吗？要与中小学语文教学背道而驰吗？这不行，坚决不行！这也说明当年造成的错误和影响甚巨，污染面太大，要想更正和挽救都很难、很难！
注12：见《印刷通用汉字字形表》；上海教育出版社1965年6月出版，傅永和等着《汉字正字手册》；语文出版社1998年出版《汉字笔顺规范字典》，等等，下数例同参阅上书。
注13：’98规范王码《码元总表》上没有列此字根，若列上亦不符合汉字部件规范(见语文出版社1998年4月出版王宁等着《汉字部件规范》)。
注14：此拙文据笔者1998年10月10日在中国语文现代化学会第3次学术年会大会上发言提纲撰写。
后记：认真核实了张在云认为“仍不符合国家语言文字规范或既定规则”的所有汉字，最终的结论在我看来，王永民先生“十年磨一键”，已是相当了得。但张在云就是要与王永民一争高下，是否觉得自己的脑袋比王永民的脑袋还大一圈不成？
如果说张在云1998年做演讲大肆炒作，反正那时没有多少人能真懂这个东西，到2011年还发表此文到自己的新浪博客上，这就说明张在云在认识上完全没有转变。他要坚持自己的观点，我们可以不反对。但由于像他这样一批人的误导，连幼儿识字专家们都普遍认为王码“不规范”时，幼儿家长们想让孩子学打字就更不知所从了。因为中国大众往往太迷信于专家，而专家们自己既不打五笔，也不懂五笔，只管找到一些资料到处乱讲，这种误导的负作用实在是太大了。
|
