|
既然第二章说到了笔与线段，也就接着展开来说吧。 大家都知道，中枢是由K线、分型、笔、线段等“零件”构成的；但有一点，很多同学没整明白，那就是在理论上----分型、笔、线段只能构成最小级别的中枢！！！ 而一个以上的最小级别的中枢形成了最小级别走势类型----进而，通过递归的f2规则：三个重叠的最小级别走势类型构成了构成了高一级别的中枢。。。。。。循环往复。。。。。。直到构成更高级别的中枢和走势类型。 也就是说，分型、笔、线段仅与最小级别的中枢有直接关系，而与高于最小级别中枢的其它各级别中枢没有直接的对应关系。 这一点，缠师在她的回复里明确说过的：线段只存在于最小级别中！ 缠师为什么这样说呢？为什么不能在大级别上用线段构成中枢呢？ 一是因为第二章所讲的，笔与线段不能完全代表合力的力度！特别在高级别，单根k线的力度误差值增大，而以高级别的K线形成的分型--笔--线段的误差也更大。（现在大家明白了吧，为什么有的学长在日线级别用4根k线算一笔！当然，这也是不能解决根本问题的。结果是被痛骂的口水给淹没了，哈哈。。。） 二是因为这样就把：递归中的f1的规则，强行用在了f2上！！！（不明白f1、f2的去看84课） 所以，当同学们在大级别上用笔和线段画出的中枢，往往和实际递归上来的中枢有很大的区别。进而造成对走势的转折的误判！！！ 这种误差的情况在实际画图中经常性的出现。 至此，分型、笔、线段与各级别中枢的逻辑关系，也就梳理清楚了。 但，更大的困惑等着同学们，那就是：难道每只个股都要从最低级别开始递归上来？？？ 这，也就是下一章的逻辑分析中所要谈到的。。。 大家接着批判！ 补一张图给大家，这也是缠师曾经出给大家的思考题： 傻傻不懂：这个问题我也困惑过，“也就是说，例如我们把1分钟图作为最基本的图，那么就可以开始定义上一课程说的分型、笔、线段等等。有了线段，就可以定义1分钟的中枢，（。。）而有的人总是不明白，例如总是在问，5分钟图怎么看，30分钟怎么看，其实，如果你选择5分钟或30分钟为最基本的图，那么和1分钟的看法一样，只不过你的显微镜倍数比较小，看起来比较粗糙而已。” 上面是缠师的原文，是不是可以理解 分笔 线段 可以用在1分钟，5分钟，最大30分钟， 再大可能就会太粗糙，从而出现误差？ 还有最小级别的定义到底是什么？ 63课中:否则，都从最原始的分笔成交去逐步定义、寻找，那这可操作的操作也没什么操作性了。 那么实际上的最小级别应该是最原始的分笔成交，但是因为可操作性太差，所以不可能从分笔看起。 wind2013：就是不能用30分钟笔来等同于5分钟段。 多收三五斗：二是因为这样就把：递归中的f1的规则，强行用在了f2上！！！（不明白f1、f2的去看84课） ===================================== 这个呵呵，不是不可，只是大多数人在使用时，并不知道这等同于换了个小一倍数级别的显微镜。 雪山孤松：请问结论是什么？一下子没明白过来。 是本级别的笔不等于次级别的线段，本级别的线段不等于此级别走势类型？ 我知道确实是有部分笔不一定等于次级别的线段，但是大部分情况下应该还是成立的吧？ 如果不是这样，那实操应该怎么做呢？现在一到了实盘中，就感觉很没底气！！ 感觉学缠论，每过一段时间，思维就要被重新洗一次牌，后面的看法要打破前面形成的思维，痛苦啊！！！ tuqing25：理论上，1分钟的线段不等于5分钟的笔。 但在实际应用过程中，中枢的扩展实践指导意义不怎么大的，本身中枢扩展缠论也讨论的不多，其重要性也远远不如同级别分解 反弹最坏的一种情况就是最后一个中枢的扩展，图本身并没有错 实际上，图中的中枢扩展，按理论上至少需要九笔，但实际上这个走势要么没完成，要么找不到符合条件的九笔，因此中枢的扩展事实上不怎么好弄 我记得一位学长说过，线段可有可无，现在总算明白了其中的含义了，但问题在于，中枢扩展本身规律不好掌握，缠论对此研究得也并不是很深，倒是线段划分具有唯一的标准，因此我觉得将线段当成高级别笔在实际应用过程中不会有太大的问题 我觉得可能线段的划分提出来后，实际缠已经对前面的中枢扩展的概念进行了一定的修改 而实际上缠论也随着时间的发展而不断地完善中的。 |
|
|
