|
这种所谓的人丁“瓶颈”是在2015年初次提出的，从那往后，研讨职员不断在试图弄清晰究竟是什么缘由导致了这种状况。有一种假说以为，男性人丁的减少是由于主要影响男性后代的生态或天气要素形成的，而另一种观念以为，这种殒命之因而发作，是由于一些男性在社会中拥有更大的权利，从而发生了更多的孩子。 现在，宣布在5月25日《天然通讯》杂志上的一篇新论文给出了另一种解释:生存在父系氏族(由来自相同血缘的男性构成)中的人们能够会互相争斗，一次就把全部的男性世系都清除殆尽。 加州斯坦福大学的人丁遗传学家Marcus Feldman是这项研讨的资深研讨员，他说，17个女性与1个男性的比例“让我们以为十分极端，必须有另一种解释。”依据他们的新解释，男性的数目并没有降落，而是由于人们的生存方式和互相争斗，Y染色体的多样性减少了。换句话说，男性的数目并没有减少，只是男性的多样性减少了。 人类有23对染色体，它们携带着我们大部分的基因。此中，第23对决议了我们的性别:而雌性有两条X染色体，雄性有一条X染色体和一条Y染色体。 由于后代从父母那边分别遗传了一条染色体，因而基因通俗会被打乱，从而添加物种间的多样性。但是Y染色体，没有雌性对应的染色体，不会被打乱，因而从祖父到父亲再到儿子简直是一样的(不过假如发作任何渐变，Y染色体在男性中间就会有所不同)。 为了验证他们的理论，研讨职员进行了18次模仿，在这些模仿中，他们为包括Y染色体渐变、群体间竞争和殒命等要素在内的瓶颈发明白不同的场景。他们的模仿表现，父系氏族之间的战争能够会导致所谓的“Y染色体瓶颈”，由于每个父系氏族的成员之间会有十分类似的Y染色体。因而，假如一个氏族杀死了另一个氏族，那么这个家族的Y染色体转移到后代身上的几率也会大大降低。 但是，在研讨职员对父系氏族不存在的模仿中，瓶颈并没有出现。 更紧张的是，当时的女性没有这种瓶颈，这一点能够从线粒体DNA(一种只能从母亲传给孩子的DNA)中看出。 Marcus Feldman通知Live Science：“女性能够来自任何地方。她们能够作为部族战争中被降服的一方参加到新环境，或许能够是从前寓居在谁人地区的女性。” 他补充说，“假如纵观汗青，人们通俗杀死全部的男子，把女人留给本人。” 来自爱沙尼亚塔尔图大学的人丁遗传学家Monika Karmin并没有参与这项新研讨，她通知Live Science杂志：“他们研讨的优美之处”是研讨职员提出假定的方式，并证明白“氏族战争的确能够导致男性基因多样性的急剧降落”。 “但是，我们必须记住，当时关于实际社会构造的信息极少，”Karmin是2015年研讨的主要作者，他起首提出了瓶颈一说。“能够还有其他的社会文明力量在起作用。” “研讨职员做了细心的计算机模仿，而之前的论文却没有，”Chris Tyler-Smith说，他是英国桑格研讨所的进化遗传学家，没有参与这项研讨。“假定(瓶颈缘由)是战争的来由是合理的，特殊是在给定的时间段之后。” 五千年至七千年前，人们还生存在小部落里，从事小规模耕作，当时候人们还没有进入更大的社会，也没有建造大城市。Tyler Smith通知Live Science杂志，这是“早期运用石器的耕作方式与其后社会运用金属工具的耕作方式之间的过渡”。 但在这一瓶颈之后，“你会看到社会构造的开始，以及从小规模社会向城市的变化，人们不那么热衷于维持Y染色体谱系的群体，”Feldman说，“在此时期，男性人丁出现反弹。”
|
|
|
来自： 昵称41082923 > 《科学》
