|
文︱熊熊 本文来自公众号：熊熊点兵（ID：XXdianmbing），不代表本平台观点。 近代以来，世界上很少有内陆国家会像阿富汗一样屡遭战争磨难，但有意思的是几乎每个染指阿富汗的大国似乎都没有什么好下场，因此这块位于亚欧大陆腹地的古老国度有了一个恐怖的称号——帝国坟场。 1840年前后，英国是世界上最强大的国家，当时其兵锋直指大清帝国，并以数千人的海陆兵力将清帝国击败。而几乎与此同时，英军也在出兵阿富汗，然而让人意想不到的是，出兵阿富汗的英军16000余人却几乎全军覆没，仅有军医威廉·布雷顿一人幸免于难。 这场堪称惨败的战争还花掉了英国1.5亿英镑的军费——相当于该国一年半的财政收入。 此后在1878和1919年英国还曾两次发动了对阿富汗的战争，虽然说占领这个国家很容易，但却无法统治，最后的结果只能是损兵折将拍屁股走人。 第三次英阿战争60年后，当时世界上国力仅次于美国的苏联也对阿富汗下手了，训练有素的苏军出其不意，几乎在一周时间内及控制了阿富汗境内各重镇。 然而之后的占领却非常艰难，在十年时间内，苏军先后投入上百万军队在阿富汗轮战。耗费资金450多亿卢布，苏军士兵阵亡15000多人，负伤3.6万人，损失战机600多架，各种车辆5000多辆，此外苏军非战斗损失也相当大。
1989年苏联从阿富汗撤军，2年后苏联解体。 苏联解体后，美国一时间处于没有对手的境地，在2001年9.11事件爆发后，美国终于找到了对手，同年美国发动了阿富汗战争。 美阿战争几乎就是苏阿战争的翻版，一开始美军控制各大城镇相当顺利，但在之后则陷入了漫长的游击战中。截止到目前，美军在阿富汗的伤亡已经达到了2万余人，且看不到任何希望。 无论是英国军队还是苏联军队，亦或是现在的美国军队，在阿富汗实际都遭遇了类似的困局，或者说始终没有解决下面的问题。 其一：阿富汗全境多山，高原和山地占全国面积的4/5，且海拔较高，这样的地形对于较为现代化的军队而言就是噩梦般的存在。 19世纪的英军尽管没有后来的摩托化、机械化，但也被阿富汗的山地磨掉了锐气，造成战斗力的急剧下降；而1980年代的苏军以重装机械化部队为主要特色，这样的部队在阿富汗的多山地形中可谓是英雄无用武之地。 2001年之后的美军虽然机械化程度较高，但是特种部队编制较大，也有一定编制的轻型突击部队，如第10山地师等，另外直升机部队很强大。但是阿富汗的地形依然使其难以发挥出自己的实力，以至于这些现代化的军人不得不与毛驴为伴，用着21世纪的武器去打着19世纪的战争。 其二：阿富汗经济落后，基础设施建设较差，而且距离英、苏、美等国的核心控制区都较远。这样的情况使得占领军无法用“以战养战”的方式来维持战争，占领军的吃喝拉撒等一系列的开支几乎都要国内提供。 这就造成了外国占领军在阿富汗的军力规模不会太大，比如苏军，最高时期也只维持了10万人左右的部队。10万人的大军可以击败一个中等国家，但是将其占领却有些捉襟见肘。 但是即便维持如此规模的军队，其耗费都是天文数字，英、苏、美在阿富汗的战争开支都是非常巨大的。比如美国，其在阿富汗的开支达到了数万亿美元之巨，足以购买1000艘航空母舰了，长期维持下去，再富有的国家也受不了。 其三：鉴于阿富汗多山的地理环境和占领军军力有限的现实，大帝国在阿富汗都会采用扶持当地政权和培训当地军队的方式来做辅助。 不过这些政权很显然都没有赢得民心，而且这些政权旗下的军队战斗力较低，很多时候是充当起了“运输大队”的角色，将自己手中崭新的英式、苏式、美式武器送到了游击队的手中，长此以往游击队其实是越来越强大的。 其四：说到游击队的问题，这些人大都轻装、便衣，以当地人为主，适合当地环境，而且最关键的一点——数量众多。
数量众多的游击队活跃在占领军及其扶持政权难以控制的村镇地区，并以此为根据地，占领军可以凭借手中的现代化武器给其以重创，但却无法将其彻底消灭。 而且，无论英国、苏联还是美国，实际上都无法切断其他国家对阿富汗游击队的各种援助。尤其有意思的是美国，在苏联侵阿战争中极力扶持的武装分子最后大都成了自己的敌人，可谓是“这个世界上，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永恒的利益”这句话的活教材。
所以综合来说，这些问题无法解决，再庞大身躯的帝国一旦踏进了阿富汗，决心武力控制，最终的结局都不会太好，轻则损兵折将，重则陷进泥潭，最终成为拖垮自己的又一剂毒药。 曾经的英国是这样，过去的苏联也是如此，那么现在还没有抽身出去的美国会不会呢？我们无法预测未来，但是到目前为止我们看到的是，自2001年至今，美国不是越来越强大了，而是越来越衰弱了，而历史经验告诉我们，一旦一个帝国从鼎盛时期开始衰落，那么很难再有挽回的可能。
|
|
|
小程序
