|
大家都知道，《三国演义》本质上是一本小说，罗贯中有自己的倾向，所以为了突出诸葛亮刘备，就必然要贬低曹操等一批人。 比如，在真实历史上，诸葛亮治国可以，但领兵打仗水平一般。关于这一点，可以看到诸葛亮五次北伐失败，且毫无战绩可言。一次失败是偶然，五次都失败就是水平问题了！所以，诸葛亮明显被拔高了！ 有拔高的，就有贬低的！那么，三国演义中，被严重贬低的有哪些人呢？本文主要讲述的就是这一话题，有五个大人物被罗贯中严重贬低，一个比一个惨！ 刘禅，扶不起的阿斗！大家都知道，三国演义中，将诸葛亮失败的原因归咎于刘禅！正因为刘禅是扶不起的阿斗，所以诸葛亮无可奈何，只能英雄含恨而终！实际上，有一点很重要，即：诸葛亮去世之后，刘禅为何还执政了29年！ 如果刘禅真的犹如烂泥巴一块，又如何执政29年？显然，这是因为罗贯中的艺术需要，所以就此贬低了刘禅。诸葛亮评价他：“年方十八，天资仁敏，爱德下士”！虽说有马屁之嫌，但至少也有部分真实吧！ 周瑜，气量狭小之人！在三国演义中，周瑜被诸葛亮一封信，气的吐出一口血，临终之前大叫了一句话，即：既生瑜，何生亮！这一细节描写，让大家看到了一个气量狭小的“伪君子”！ 然而，在真实历史上，周瑜“有雅量”，刘备评价他是：“公瑾文武筹略，万人之英....器量广大”！显然，罗贯中贬低了周瑜，也抬高了诸葛亮！比如在正史上，赤壁之战中，诸葛亮出力甚少，主要是周瑜安排布置的！ 刘备，无能有福之人！曹操说“天下英雄唯我和使君尔”，但在三国演义中，大家看到的是刘备“无能有福”，而刘备施展重大才华的机会不多，即：一旦遇到困难，只要一哭，部下总能想到解决办法，或者总有一些机遇出现！ 总之，刘备几乎都是靠部下，无论是谋略，还是上阵打仗之类！然而，刘备死了之后，为何诸葛亮控制下的蜀国，却再也没有取得重大军事胜利？为何没有涌现出优秀人才？显然，刘备才是蜀国最有才能的家伙！ 魏延，一枚鼠辈小丑！读完三国演义，基本上没人对魏延有好感。更为重要的是，大家会认为魏延死得活该，只是一枚鼠辈小丑而已！甚至在他死前，还嚣张的大喊了三声“谁敢杀我”，犹如小丑一般，结果却被马岱一刀杀死！ 在真实历史上，魏延非常悲情！镇守汉中10余年，对刘备父子忠心耿耿，基本是战无不胜.....然而，作为蜀国二号军事人物的他，却根本没有权力，甚至诸葛亮死前还计算他，将兵权给了杨仪，而不给他，导致魏延身死！ 袁绍，等于一个草包！在三国演义中，袁绍几乎等于一个草包，刚愎自用，目光短浅，傲娇傲慢.....能想到的缺点，很多都可以往他身上扔！更为重要的是，如今大家几乎对袁绍无感，即便有也只是嘲讽一下袁绍！ 然而，正史中的袁绍是这一形象，（1）东汉末年最强的军阀，（2）军事上一生只失败过一次，即官渡之战，（3）治理河北政宽，百姓德之，（4）死后，大街小巷的百姓痛哭怀念他！曹操、刘备、孙权，能与之相比？ |
|
|
