三诸葛不如三司马：分散风险也就分散了收益

三国时期名人满门，不仅有“三曹”（曹操、曹丕、曹植），而且有“三马”（司马懿、司马师、司马昭），更有“三孙”（孙坚、孙策、孙权），甚至有“三诸”（诸葛亮、诸葛瑾、诸葛诞）。不过，“三诸”虽然能人辈出，甚至诸葛亮、诸葛瑾都是位极人臣，诸葛亮、诸葛恪（诸葛瑾之子）更是权倾天下，诸葛诞也是征东大将军，但诸葛家族在上述“四大家族”中却是最弱。分散投资看起来分散了风险，“鸡蛋不要放入同一个篮子”，焉不知也分散了收益？高额风险投资回报，需要“赌一把”。

如果司马家族分散在“三国”，例如司马懿独自在曹魏，失去司马师、司马昭支持的司马懿如何能够逐渐培养自己的家族势力，甚至在曹睿死后隐忍十年，突然在高平陵之变中实际控制朝政？高平陵之变也是“赌一把”，就赌曹爽兄弟同时出城无人留在京城掌握大军，就赌曹爽不会听“智囊”桓范之言放弃抵抗。没有司马师，谁来帮司马懿训练“三千死士”？没有司马昭，谁帮司马懿稳定后方？如果司马师、司马昭是司马衷那样的“弱智”，司马懿还敢谋反？

诸葛家族分散在魏蜀吴，虽然诸葛亮从223年到234年秉政11年，诸葛瑾从228年即担任东吴大将军，诸葛恪252年独揽东吴军政大权，诸葛诞251年出任镇东将军，并在255年升任征东大将军，但诸葛家族力量过于分散。如果诸葛家族在建安五年（200年）不是避乱江东或荆州，而是“下注”到曹操那边协助曹操统一北方，则诸葛瑾、诸葛亮、诸葛诞三兄弟在曹操帐下必然受到重视。当然，这也意味着孙权、刘备分别失去诸葛瑾、诸葛亮的辅佐，官渡之战后不久曹操就统一了荆州与江东。如果官渡之战时诸葛家族就出来辅佐曹操，轮到司马家族8年后出山，已经失去了先机。

分散风险也是分散收益，焉不知风险与收益同在？刘邦不“赌一把”，谁能保证韩信、英布会对他忠心？刘秀不“赌一把”，谁能保证王郎旧部服从？李世民不去“赌一把”，谁能保证尉迟恭会死忠？朱元璋不“赌一把”，如何收揽陈野先大军人心？非常之人，要建非常之功，需要非常之举——赌一把才有超常收益。担心风险过于谨慎，做不了“老板”只能做“员工”。