岑嵘
（本报评论员）
真正的国际惯例是什么，就是有法可依，不存在灰色地带，你要不响不闹银行就狠狠地扣款，如果你投诉甚至告到法院，那银行就来和你协商解决。
许多人有这样的遭遇，信用卡刷了1000元，结果到期因各种原因只还了900元。本以为产生的利息是以剩余100元为基数，没想到银行以1000元为基数计算。现在信用卡用户迎来了一个好消息。近日，最高人民法院发布了一份征求意见稿。其中，关于信用卡逾期计息问题，最高法拟支持按“余额计息”。本次征求意见截止日期为2018年6月30日。（据央视新闻）
银行的“霸王条款”老百姓可能或多或少在生活中能碰到，比如以前有报道，有个在江苏常州的虞先生，在读大学的时候用信用卡透支了6毛钱，六年后产生的滞纳金高达7547元，还被银行列入黑名单。无奈之下，虞先生只能把信用卡所在银行告上法庭。再比如银行会告诉你钱款当面点清，离柜概不负责，这也是典型的“霸王条款”，因为概不负责只是在你清点发现少款的情况，如果是银行多给了，就不存在概不负责这件事了。
当我们遇到这些奇葩的事情，和银行论理的时候，银行会搬出一个大帽子，这个就是“国际惯例”。央视《今日说法》主持人李晓东2016年3月使用某银行信用卡刷卡消费了18869.36元，4月27日是到期还款日,银行自动从还款账户里扣款18800元,因账户中余额不足,因此欠款69.36元未还。在多次拨打银行客服电话后,李晓东才知道,银行收取信用卡逾期利息的方式是以当月账单的总额来计算,而不是以未还清部分的金额来计算。这个时候银行业内人士出来表示，“全额罚息符合国际惯例”。
然而有心人做了调查，根本不存在这个“国际惯例”，比如美国、韩国、法国等国家都不支持全额罚息，即便是实行全额罚息的澳大利亚，通常澳洲银行会有55天左右的免息期，在扣除利息之前，银行的通知工作也会做得很到位，利息扣除的E-mail或者是手机短信也会提前3-5天就通知到消费者，保证用户不会在不知情的情况下遭遇大笔利息扣除的困境。
因此，所谓的“国际惯例”根本就是糊弄消费者。
真正的国际惯例是什么，就是有法可依，不存在灰色地带，你要不响不闹银行就狠狠地扣款，如果你投诉甚至告到法院，那银行就来和你协商解决。
因此，在很多问题上，需要有明明白白的法律规定。比如“离柜概不负责”，这个是不是霸王条款，消费者离开柜台，银行就没有责任了吗？那双方的权利和义务是不是应该对等呢？
最高人民法院这次发布的征求意见稿，虽然还没最后形成法律，但这种思路是对的，很多事情不应该含糊，消费者维权需要有法律的保障，能挺直了腰杆向银行维权，而不是被什么子虚乌有的“国际惯例”糊弄。
