烛之武退秦师中，晋文公、秦穆公和郑文公你更欣赏谁？

鲁僖公三十年，秦晋联合攻郑，烛之武作为郑使出说秦伯。他有意将郑国的利益无不顾，而处处为秦国考虑，分析三国之间的利害关系，总结出亡郑对秦国是“有百害而无一利”，反而扩宽了晋国的疆土，增强了晋国的实力。而存郑则是“有百利而无一害”。最后，还补叙昔日晋国对秦国之忘恩负义以加强说服力。烛之武“晓之以理，动之以利”，最终打动了秦伯，使得他从郑国退兵，从而改变了郑国的危险处境。

在“烛之武退秦师”，很多人将焦点集中在了烛之武身上，用了能言善辩、不卑不亢、忠君爱国等美好的词汇来描述烛之武。不过，烛之武之所以能够劝退秦国的军队，其根源在于秦晋郑三个国家之间的博弈。那么，在这场博弈中，晋文公、秦穆公和郑文公你更欣赏谁呢？

晋文公：有仇必报、恩怨分明

为何晋国要联合秦国对郑国大举进攻呢？其根源是：复仇与争霸。而“复仇”只是战争的借口，“争霸”才是实质。而“复仇”又是怎么一回事呢？这是因为，郑国有两件事得罪了晋国。一是晋文公当年逃亡路过郑国时，郑国没有以礼相待；二是在公元前632年的晋、楚城濮之战中，郑国曾出兵帮助楚国结果，城濮之战以楚国失败而告终。郑国感到形势不妙，马上派大夫子人九到晋国请罪求和。甚至在公元前632年五月，“晋侯及郑伯盟于衡雍”。但是，最终也没能感化晋国。晋文公为了争夺霸权的需要，还是在两年后发动了这次战争。晋文公对郑国的势利以及“骑墙”行为深为不满，再加上自己称霸的需要，以“复仇”为借口再好不过了。

从这一点上可以看出，晋文公的确是有仇必报，恩怨分明。晋文公还是念着秦国对本国的恩情，而他在情急之下，仍能从两国的关系出发，考虑到“仁”、“知”、“武”等方面，真的是一个非常理智的国君。

秦穆公：行事谨慎、重利轻义

晋国攻打郑国，本来与秦国无关。秦国之所以出兵，一是与晋国有同盟关系，二是秦穆公想借此捞一把，以扩张自己的势力。而在这两个原因之中，又以后者为重。理由有：其一，秦、晋虽是联合行动，但貌合神离，既没有驻扎在一起，彼此的行动也不需要通知对方。而两军的驻扎地也值得我们注意，万一郑国有什么风吹草动，都可依据自己的有利位置，采取适当的对策。其二，为何秦郑既然都已结盟，秦国只要遵守与郑国的约定，不帮助晋国攻打郑国就可以了。但秦穆公为何还要派朝中的杞子、逢孙、杨孙三员大将驻守在郑国呢？按照传统的理解方式，是说这样能帮助郑国对抗晋国，从而使得晋国不敢轻举妄动。这只是浅显的表面理解，从更深层次而言，这是秦穆公的“小算盘”，为了自己的国家利益，他不惜冒着得罪晋国的风险，放弃了与晋国一同攻打郑国的初衷，使得郑国的压力有所减小。而在与郑国结盟之后，他未免节外生枝，再生变故，就派三员大将留在离郑国最近的地方，若生出什么意外，也不至于使自己陷入被动的境地。以上两点可以看出：秦穆公，实乃谨慎者也。凡事三思而后行，以国家利益为重，总是为自己留有后路。

郑文公：无政治远见、善于纳谏、知错能改、懂得领导艺术

公元前637年，晋公子重耳在齐国居五年后，离开齐国。经曹、宋路过郑国。郑国大夫叔瞻劝郑文公要以礼待重耳，郑文公却以“诸侯亡公子过此者众，安可尽礼！”为由，不听叔瞻劝告，对重耳不礼。由于郑文公缺乏政治远见，重耳过郑时，未以礼相待，导致晋国后来的记恨，同时也给了晋国攻打自己的理由。

在看到郑文公缺乏政治远见的同时，我们也不得不承认，他还是能够知错就改，同时善于纳谏，颇具领导艺术。在兵临城下、战争一触即发的危机情况之下，整个郑国摇摇欲坠。这时，佚之狐进谏说：“国危矣，若使烛之武见秦君，师必退。”郑文公采纳了他的谏言。面对烛之武的满腹牢骚，他能主动检讨自己之前的“过错”：吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。这使得一个善于检讨自己的君王形象跃然纸上，同时烛之武也无话可说。在此基础上，郑文公采用“激将法”：然郑亡，子亦有不利焉！动之以情，晓之以理，以此来进一步达到让烛之武心甘情愿担任使者的角色。

（漫谈东周列国志：五十四）

微信公众号：情怀历史 ID:qinghuailishi