|
前面我们介绍过，曾经有历史学家评定，有两个朝代得国最正。一个是汉朝，一个是明朝。 所谓正不正，就看其正当性、必要性、百姓的拥护程度等等。 以中国的传统理念来看，正当然是自己创业，或者反抗暴权。不正最大的一点就是篡位，以臣子的身份以下犯上，总经理夺了董事长的位子。 那汉与明都算是自己创业，都是反抗暴政，而且创立之后，都形成了长期稳定的局面，所以说汉与明得国是比较正。  那谁最不正呢？ 综合来看，就是司马家族的晋朝。  司马家族的一代叫司马懿，原本是给曹操打工。当时曹操就做了一个三马食槽的梦，以为是西北的马超家族，结果忽视了身边的司马家族。 司马家族的三匹马打下了基业，司马懿让司马家族成为曹魏政权的第一家族，司马师平定叛乱。司马昭弑魏帝，灭蜀汉，打下了儿子司马炎称帝的基础。  那晋朝得国正不正呢？ 当然不正，因为他是臣子，而且有弑君大罪。 当时的曹魏皇帝曹髦被司马昭给架空，愤怒之下，曹髦起侍卫讨伐司马昭，走到半路，被司马昭的心腹贾充令人杀死。  这是当街杀了皇帝，这在中国的历史上也是极少见的，你可以毒杀，可以在宫中闷杀，然后传个假消息忽悠人，但你在大街上杀皇帝，这怎么都说不过去。 后面，司马家族夺了天下，到了东晋的时候，当时的皇帝晋明帝问大臣王导，说我们家是怎么得天下的啊。 这个要是牛叉的朝代就有得吹啦，比如秦国一扫六合，刘邦斩白蛇起义，朱元璋北伐建功，李世民扫平诸雄…… 王导就跟晋明帝说了，说你们家发家史要从司马懿说起，他最大的本事就是扮猪吃老虎，装死迷惑人。高平陵之变是怎么干的，答应曹爽不杀人的，结果还是把人杀了。  说到这里，晋明帝有点不好意思了，等说到司马昭杀皇帝曹髦时，晋明帝已经没脸见人，把脸埋在床上，说：若如公言，晋祚复安得长远。 就是如果这是真的，我们晋朝怎么可能久远。 其实夺位过程还不是晋朝最大的原罪，毕竟夺位这种事大家都干过。曹魏的政权就是夺自汉朝嘛，宋朝就夺自后周的柴荣家族嘛。 最主要的是，你夺过去之后，是怎么干的，对历史进程有没有起到一个促进的作用。你所代表的是进步还是落后。 比如隋朝，他也是夺的位，但他建国之后，结束了天下分裂的局面，而且搞科举，开运河等等，对中国是有贡献的。虽然二代而亡，但隋朝的评价一直不错。 还有宋朝，也是欺负孤儿寡母，但人家建国后，杯酒释兵权，结束了有枪就是王的乱世时代，虽然军事上可能不像汉唐一样，但经济文化还是很突出的。 那晋朝呢？ 可以说，是历史的怪胎，一个开倒车的朝代，一个刚成立就腐气重重的朝代，先是搞大九品中正制，使得寒门越来越难出贵子，上升的通道被堵上。又大封诸王，导致后面的八王之乱，最后使得中原空虚，北方的游牧部落趁虚而入，中原因此乱了上百年。 这样算起来，他们司马家族可以说是祸害中国最深的一个家族。  这些，晋朝是要负责任的。 冥冥之中，似乎有报应，晋朝也是历史上最惨的皇族，可能是唯一被全族灭了的皇族。 到了东晋末年，朝政军事被大将刘裕掌握在手上。跟司马家族一样，刘裕积累够声望后，灭掉东晋自己开张，而为了防止东晋死灰复燃，他把能找到的东晋皇族几乎全杀了。 |
|
|
