给小米MINI刷高恪固件，实战体验高恪流控特色|WiFi/路由器

没人否认高恪流控不好，只是说开了流控后最大速率或宽带使用下降了。
4.27号的测试固件可开启SFE，但开启后只是有改善还不能最大化利用带宽的，还有待改进。
看了恩山等处高恪与其它流控的比较测试，看下来都是高恪最好用，但为何大家反馈的却不是如此呢？个人认为是高恪开启流控后保留带宽过多所致，那些测评中根本没有下载速度等的比较。
我认为各固件各有千秋，爱快有流控还算不错，顺便带上了各种认证方式，可说是最齐全方便 的。但服务太差，一反馈问题就是认为用户找麻烦不高兴还不待见，本来单位换流控选择了 IK-G40，但造计划时询个价就渠道牛B得很，感谢那渠道代理让我及时换了友商产品，七层流控还不错就是服务方面太差也慢慢放弃了；
小博流控太差几乎没用，但别人微信认证做得牛呀。
维盟公认不错只是没提供免费固件爱好者用，但发现好多酒店在用它的设备。
飞鱼星两年前用过不错，官方设备，没你那么专业的测评过，贵不说两台都雷击坏了，同一楼层同一位置其它品牌的都 没坏，再也没买这品牌，防雷太差了些；
艾泰也用过，K1和K2 刷的还算过得去，无线信号弱了些也放弃了；磊科的QOS方式你的测评专业，但实际单位使用还不错，据说维盟团队就是当年从磊科出走的。
目前在用各种设置测试高恪固件，软路由还没空搞，K1、K2及小米MINI等128MB内存的7620A在试用中，但效果不太理想，当然各人使用环境不同要求 不同，我这儿不考虑游戏延迟，因为我都把它的级别设置为最低了哈。
这只是我的个人体会，肯定不专业不公平，但仅是与大家交流，绝没有对哪家不公平的想法。没人否认高恪流控不好，只是说开了流控后最大速率或宽带使用下降了。
4.27号的测试固件可开启SFE，但开启后只是有改善还不能最大化利用带宽的，还有待改进。
看了恩山等处高恪与其它流控的比较测试，看下来都是高恪最好用，但为何大家反馈的却不是如此呢？个人认为是高恪开启流控后保留带宽过多所致，那些测评中根本没有下载速度等的比较。
我认为各固件各有千秋，爱快有流控还算不错，顺便带上了各种认证方式，可说是最齐全方便 的。但服务太差，一反馈问题就是认为用户找麻烦不高兴还不待见，本来单位换流控选择了 IK-G40，但造计划时询个价就渠道牛B得很，感谢那渠道代理让我及时换了友商产品，七层流控还不错就是服务方面太差也慢慢放弃了；
小博流控太差几乎没用，但别人微信认证做得牛呀。
维盟公认不错只是没提供免费固件爱好者用，但发现好多酒店在用它的设备。
飞鱼星两年前用过不错，官方设备，没你那么专业的测评过，贵不说两台都雷击坏了，同一楼层同一位置其它品牌的都 没坏，再也没买这品牌，防雷太差了些；
艾泰也用过，K1和K2 刷的还算过得去，无线信号弱了些也放弃了；磊科的QOS方式你的测评专业，但实际单位使用还不错，据说维盟团队就是当年从磊科出走的。
目前在用各种设置测试高恪固件，软路由还没空搞，K1、K2及小米MINI等128MB内存的7620A在试用中，但效果不太理想，当然各人使用环境不同要求 不同，我这儿不考虑游戏延迟，因为我都把它的级别设置为最低了哈。
这只是我的个人体会，肯定不专业不公平，但仅是与大家交流，绝没有对哪家不公平的想法。