|
一起做一个爱学习、愿成长的人 阅读全文约需7分钟 被狗咬了，凭什么我们不能打回去？ 文/晏凌羊 1 公开码字多年，被骂已经成了一种必然。 像底下图所示的这种谩骂（说我长得不咋样还不会保养、修身养性，自诩高考状元、下半生连只猫都不会娶我，还说离过婚的女人就是一身戾气，恭喜我老公成功出轨了），算是轻的。 ▲问题来了：女人最大的价值就是有人娶？还有，猫做错啥了？ 有时候会很疑惑：我跟她素不相识，没偷她钱更没抢她老公，她何以会对我有这么大的恶意？是因为闲得慌或是内心深处有一股怨气、戾气不知道上哪儿发泄？ 我遭受过最摸不着头脑的谩骂是这种：你居然有这种读者，说明你也是坨狗屎，不然怎么会吸引来这种粉丝...... 我：？？？？
我敢打赌，如果微博实行“赞扬有奖，骂人扣钱”，那些动不动就在网上破口大骂的人，一定是拍马拍得最凶残的人，因为现实中的他们可能过得很不如意，既没自尊，也没脑子。
从某种意义上来说，我们真的要感谢这类人。如果人人都明事理，牛逼的人如何能脱颖而出？鹤之所以高出一头，是因为短腿鸡太多。 很久以前，在《甄嬛传》中饰演安陵容一角的陶昕然在微博晒出女儿照片，体验初为人母的快乐，与网友分享这一神奇的瞬间。结果有网友居然故意将现实生活中的她和电视剧中的她混淆，直接发表评论：“感觉你女儿不会有好下场”。 猝不及防，却又令人忍无可忍。陶昕然果断地将网友挂上微博，直面对方的恶意诅咒，大胆开撕“我X你大爷！”
对陶昕然的表现，我只想说：“干得漂亮！”
有人说：“欲戴皇冠，必承其重”。明星既然吃了这碗饭，就得接受观众的指责和谩骂。狗咬了你一口，你不能咬回去，然后搞得自己一嘴狗毛吧？这样有失风度。
可我的疑问是：难道因为做了公众人物，就失去做人的资格了吗？
公众人物也是普通人，也有七情六欲，也有喜怒哀乐。他们吃这碗饭，是需要适当的关注度和曝光率，也要有任人评说的肚量，但没有必要承受无端的谩骂和指责啊。
有时候我也会遇到这样一些网友。TA在我的前一条微博下写了个评论，到了我的第二条微博下看到评论没了，就来一句：居然删我评论，怒取关。而且，你就不能搭理TA。若是一搭理，人家就更来劲儿了，打出来跟你论辩的一长串文字让你都没耐心看完。
他们大概是认为：全宇宙都必须要围着逻辑混乱、是非不分的他们转的。
写文章多年，也经常会遭到一些网友的攻击。如果对方跟你对某个事物的看法不同，你直接会被TA定义为“脑残”“小学生都比你有文化”，甚至还有更恶毒的。坦白讲，若不是有不怕骂的心脏，我可能早就搁笔不写了。
生活中我真是没多少机会遇到这样的人（至少我圈子里没有），所以网络言论真能让我大开眼界。 对这种现象，一个叫小朵的朋友是这么评论的：网上喷子三观之不正，用词之恶毒，难以想象。但现实中他们可能不会说出在网络上发表的言词，因为他们可能也知道是非曲直，现实里还是要脸的，也只敢在网络的虚拟里精神和三观分解。
这些人大概生活中过得并不怎样，一上网就以为自己就是全世界、全宇宙中心，很难认识到别人也是和自己一样活生生的人，会趋向将对方非人化，可以肆意的发泄、随意地辱骂。
之前在公众平台上，我讲过自己跟一些伪女权主义者辩论的过程，并且以此为灵感写了一篇文章。一个读者在后台留言：你怎么那么在乎别人看法呢？
接着，我跟她就来了这样一场对话： 她：“你怎么那么在乎别人的看法呢？不搭理那些人就是了。” 我：“我乐意搭理。” 她：“那是你自己狭隘，怨不得别人。” 我：“你从不在乎别人的看法么？” 她：“不在乎。” 我：“我觉得你挺自以为是的。” 她：“你这人怎么这样？我怎么自以为是了？” 我：“你不是不在乎别人看法么？”
哈哈，典型的双标。 当旁观者的时候要求当事人云淡风轻，轮到自己就分分钟跳脚。
有句话说得好：“我以前以为别人尊重我，是因为我很优秀。慢慢的，我明白了，别人尊重我，是因为别人很优秀。”那些不懂得尊重人的人，往往自己本身就是个渣。1
我这里找到一个相对比较权威的调查表，大家可以看看中国网民的层次和知识结构，便会明白那些阅读理解能力有问题且动不动就攻击谩骂的人为什么这么多了。 网络比起现实，最大的区别就是其虚拟性。 获得虚拟环境（比如网络）伪造出来的安全感后，一个人更容易展露自己的真实人格。 开车时的路怒症，跟这种情况也类似。开车人觉得自己是世界中心，所有的道路都是为TA而开辟的，走在路上的任何人（除了TA自己）都是SB......
2 有时候，被网友骂了，刚巧遇上我心情也很糟，我会怼回去，但是，一旦你怼回去了，必然会出现一种指责：被狗咬了，你还要咬回去吗？为他们花时间不值得。
这个道理，我当然懂，但我觉得我应该有怼回去的自由。
别人骂了我，我想理会就理会，不想理会才不理会......这才是自由。
请不要试图拿着“不要在乎别人看法”的政治正确来要求我云淡风轻。如果你实在觉得“不在乎别人看法”这话很正确，那就请先做到不在乎博主说了啥并允许人家表达啥。 这几年，“不要在乎别人看法”这句话不知道从什么时候开始变成了政治正确。 你被人骂了，回击下，都会有人搬出这句话来劝你，要求你表现得高风亮节。好像你回应了别人对你不负责任的谩骂和评判，都成了你的不是。
可我想问的是：我怎么就不能在乎别人的看法了？
每个人基于对自我的认识，对自我都会有一个评价，即“我是一个怎样的人”，我们的“自尊心”、“自信心”由此而来。同时，作为一个社会人，我们身边的人、所处的环境也会对我们有一些评价。 成长路上，那些鼓励或是批评的声音，都是我们重新确立对自我的认知所需要的。 一个完全不在乎别人评价的人，不是傻子便是疯子。
每个人都不是一座孤岛，作为社会人，每个人潜意识里都会希望别人对你的存在予以关注和尊重，也希望别人能以令你不那么难堪的方式来表达，这没啥好否认的。 有些人一直挂在嘴边的“任人说长道短，我自放声高歌”、“走自己的路，让他人去说吧”就天然政治正确吗？你放声高歌时，会不会吵到别人？你只顾走自己的路，会不会挡了别人的道？
从某种意义上来讲，“不要在乎别人的看法”本身就是有问题的，它不具有天然政治正确性。我们说“不要太在乎别人的看法”，最关键的字眼在于“太”，而不是“不要”。
何况，别人对你的攻击和谩骂是别人没素质、没教养的体现，这跟我们在不在乎别人看法确实扯不上什么关系。如果我们被狗咬了，为什么就不能反击回去呢？如果反击了，怎么就变成了“在乎别人看法”了呢？这根本就是两回事好吗？
我们国人经常说“忍一忍，风平浪静；退一步，海阔天空”，然而现实却是：被狗咬了，你一次次的忍让和不搭理往往并不能换来“风平浪静”和“海阔天空”，只会让别人一步步地得寸进尺，追着你咬得更凶。毕竟，欺软怕硬是人的本能。 不信你去试试：如果你在一个景区排队买票，只要你容忍一个人不打招呼地在你面前加塞，后面往往就会跟一大群人，最后只能把你这个宽容的有素质的人扔到最后。
所以，不能凡事都主张不搭理，都要宽容，都不要跟别人一般见识。
人都有情绪，都需要去发泄。我十分不赞同这种明明自己被狗咬得很不爽，面子上还要装出一副云淡风轻的样子。 若被狗咬了，你不想跟小人计较，那就别计较，继续保持你的风度和气度。但如果你就是看不惯且想教训那些乱咬人的人，操起武器打回去杀他个始料未及，也没啥可指摘的。至少，我们可以告诫这些人：不要把我对你的宽容，当成你得寸进尺的资本。人生那么短暂，老娘凭什么要憋屈自己给你脸？！
有些人普遍有这么一种毛病：他们见识过太多这社会的黑暗和邪恶以及人性的疯狂与恶毒后，慢慢变得麻木，然后劝你也学着麻木，学着高风亮节，否则便是说你看不透、想不开、不宽容、没风度。 很多事情，他们还没有开始尝试去做，就先预设了“自己无能为力”这一立场，忽视了人在面对糟心事时也有的正常情绪，也会有宣泄这些情绪的需求，而是倾向于对恶行、恶言的无动于衷甚至默许。
于是，素质低的人大行其道，素质高、有教养的人却被苛求更多。 可为什么恶人咬人的时候，你可以容忍TA是条狗；而我反击的时候，你就不能容忍我不是神了？ 我当然赞同我们不要把宝贵的时间和精力花去跟无意义的人掰扯，但如果我就愿意跟对方计较，而且计较完我觉得自己爽了，请问这又有何不可？ 在金庸小说里，就算地位卑微如乞丐，他们的帮派也有一套对付“疯狗”的打狗棒法，洪七公说：“数百年来，我帮逢到危难关头，帮主亲自出马，往往便仗这打狗棒法除奸杀敌，镇慑群邪。” 同样的，我们的素质和教养也只留给那些值得的人，对于那些低素质没什么教养的人，我们不一定会用同样的方式对TA，但谁也别剥夺咱使用打狗棒法回击TA的权利。 全文完 欢迎分享或转发 这是最好的鼓励 一点碎碎念： 新来的朋友，《晏凌羊的精品文章》查看羊羊以往的文章。感谢阅读，我们相约明天见。 关注「晏凌羊」 |
|
|
