|
曾雅玲原创更文第103天
长久以来我们被一句话反复灌输：穷养男孩富养女。简单粗暴的以为就是少给男孩钱花，对女孩却要尽全力满足她的需求，如果父母这样去教育的话，那会导致怎样的后果呢？ 01 去看望新做母亲的朋友，她向我展示一墙的霓裳艳影，全是梦幻的公主裙、公主鞋、公主发圈等等。 我啼笑皆非，朋友说：“女儿要富养，我可不能，将来让一个穷小子，用根棒棒糖就把她给骗了。” 我实在不忍扫她的兴，于是温和地说：“你就不怕穷小子两句免费的甜言蜜语就把她骗了，她还自带嫁妆吗？” 在中国，从来就不缺后花园赠金的传说。 娶富家女，是全体中国男人的幻想。
卓文君也不是被穷养的吧？良好的生活让她美姿容，趣味高雅，有音乐品鉴力。可是她也轻易和司马相如私奔，重点就在于她从小不知道金钱的来之不易。 男人让她抛头露面，当垆卖酒，明知道她的家人会心疼。这其实就是一种绑票。深爱她的家人屈服了，而那绑架者司马相如，你能相信是真爱她吗？ 人到中年险些被弃，关于她的下场，正史上没有留下一个字，有代打抱不平的诗人，替她说：“男儿重意气，何用钱刀为。” 男人应该重感情，那样钻到钱眼里做什么？ 02 众所周知的李湘对女儿王诗龄的富养，达到了让我们普通人瞠目结舌的地步，自曝：王诗龄一年的生活费够买一栋别墅了。 出入各种场合更是一身名牌，引得网友评论，活脱脱一个小富婆，抹杀了孩子原本的纯洁天真。但是《爸爸去哪儿》节目中呈现出来的王诗龄却是活泼，可爱还热心。 爱女之心人皆有之，但是李湘的“富养女儿”是否真的合适，其实很值得大家深思。 要客观判断对错，还是需要从细节上去看，而不能单纯从花费来判断，她的富养到底是不是仅限于给女儿物质上的享受呢？还是在别的方面有更大的投资？ 如果说，眼界决定境界，那么李湘家无疑给王诗龄铺设了一条星光大道。
没有艰辛的付出就不可能会有好的收获，更不可能让王诗龄小小年纪有那样的气场。 当然，我们普通人在金钱上受到了限制，没有办法给孩子全面的富养，很多家长却竭尽所能在物质上满足孩子，而忽略其他方面的投资，以为给她吃好穿好就是富养。 跟随着孩子的三分钟热度，她今天想学就学，明天不学就任由她自己，秉承别给孩子那么大压力，结果导致她养成不刻苦，不坚持，懒惰只会享受的恶习。 03 含着金钥匙而生，是非常危险的一件事。宝玉一翻脸，就把通灵宝玉往地上摔，因为他不知道它的珍贵，与生俱来就有，所以根本不稀罕。 外人眼中的价值连城，对他来说跟拨浪鼓没区别。 被富养的女孩子们，就像在蜜窝里喝蜜水长大——腻得下意识自找苦头吃。
一旦遇人不淑后，那所付出的一切都不可能重来：时间、曾经纯真的心、年轻的身体……也包括散尽的千金。 而如果早早地，就让她知道，这世界上会有坏人的存在，不是每个人都像父母一样爱你。 引导她正确的思想观，是非观，了解赚钱的艰难，一滴血，一粒汗，都不一定能换回一分钱；明白人生是大路多歧，世事多艰，父母只能庇护她一时，更多的时候，她得自己先动脑再动心。 要想小儿安，三分饥与寒，就是这个道理。 为人父母都一样，总想把最好的给孩子，但是无论多么爱，怎样护她周全，不愿让她尝到不幸的苦，却也不必让她尝尽幸福的甜。 据说香港的甜品店招牌上的“甜”字，右边的“甘”字都会少一划：甜少一些，甜久一些。太多的甜太多的幸福，反而让人味蕾迟钝，体会不到它的滋味。 |
|
|
