|
Alpha 行业雷达 迅速定位区域潜在市场和客户 一键生成客户与行业法律报告 申请体验Alpha，扫描二维码联系诺诺多  作者：刘年群 单位：湖南云端律师事务所 微信号：liuafour  近年来，中国电影票房爆炸式增长，大量资本涌入影视娱乐市场，综艺节目制作大手笔引进海外版权，互联网企业跨界制作，影音、文学、游戏等网络付费获取模式成为常态，以上种种，无不意味着中国影视娱乐产业黄金时代的到来。 我国有丰富的娱乐资源、巨大的娱乐市场以及无穷无尽的想象力和创造力，影视娱乐产业必将继续大发展、大繁荣，影视娱乐法律服务也必将有巨大的研究空间和实践前景。（摘自《中国娱乐法》序篇） 在此背景下，湖南云端律师事务所精心筛选了“Alpha行业雷达&案例库”中2012-2018年全国范围内所有广播、电视、电影和影视录音制作业（以下简称为“影视娱乐业”）共11518份判决书进行大数据分析，并着重研读了其中2016-2017年共672份二审民事判决书，对其中的常见争议焦点/裁判要旨进行了归纳，形成此报告，以期对影视娱乐业发展过程中常见的风险点进行提示、为各影视娱乐企业处理法律纠纷提供参考和借鉴。 影视娱乐业纠纷案件大数据分析 数据来源：Alpha行业雷达&案例库 检索年份：2012年-2018年 检索地域：全国 检索行业：广播、电视、电影和影视录音制作业 数据采集时间：2018年6月14日 一、纠纷数量：2016年数量增长明显 检索结果显示，2012年至2018年6月14日，全国影视娱乐业公开裁判文书总量为11518件，纠纷变化数量趋势图如下图（纵轴为案件数量）： 影视娱乐业纠纷数量在2016年数量增长明显，增长了近一倍，其余年份变化较小。 为什么2015年以后我国影视娱乐业纠纷数量爆发式增长？ 笔者认为可能有如下两方面的原因： 1. 价格因素 2015年前后，版权价格尤其是热门IP的价格节节攀升，版权价值获得了更多的关注和重视，引发了诸多著作权权属纠纷、著作权合同纠纷。 2. 典型案例影响 2015年12月16日，原告陈喆（笔名：琼瑶）诉余征（笔名：于正）等五被告侵犯著作权纠纷案（也就是轰动一时的“琼于案”）终审判决出炉，该判决建立了认定著作权侵权标准的“金字塔”原则，即使表达并不完全相同或相似，但是人物设置、主要情节相似也可认定为侵权，该判决极大地鼓舞了创作者维权的信心，从而使得该行业著作权权属及侵权纠纷案件数量攀升。 二、案由分布：侵害信息网络传播权纠纷数量最多 因一、二级案由太过笼统概括，不具有较强的指导价值，所以本报告仅节选三、四级案由加以说明。详情见下： 1. 三级案由分布 全国影视娱乐业的前三大三级案由依次是：著作权权属、侵权纠纷，借款合同纠纷，租赁合同纠纷。其中著作权权属、侵权纠纷多达4,878件，是排名第二的借款合同纠纷的7.2倍。 与影视娱乐产业最为相关的法律领域首推知识产权，尤其是著作权法，毕竟影视娱乐的核心资产——如小说、剧本、影视作品、音乐作品、游戏作品等无形资产——都是著作权法的保护对象。通过法律手段确认著作权归属、保护著作权成为影视娱乐企业确权维权的重要途径。
2. 四级案由分布 全国影视娱乐业的前三大四级案由依次是：侵害信息网络传播权纠纷、侵犯商标权纠纷、房屋租赁合同纠纷，案件数量分别是1436件、458件和369件。影视娱乐行业纠纷四级案由案件数量分布情况如下图：
网络时代，通过信息网络侵权的情况频发，这是互联网企业及创作者应当注意并加强风险防范的重要领域，也是律师可以提供法律服务的主要领域。 另外，我们看到房屋租赁合同纠纷的案件数量也一直居高不下，那么为何影视娱乐业会涉及这么多的房屋租赁合同纠纷呢？ 通过分析,笔者发现其中有相当一部分是租赁房屋进行注册登记未果导致的纠纷，因各地政府对影视娱乐业的税收优惠政策不尽相同，诸如新疆霍尔果斯、浙江东阳、江苏无锡等会有针对影视文化公司的税收优惠、贵州贵安新区会有针对动漫企业的税收优惠，所以很多公司会选择在这些地方注册设立公司，而实际办公地址又在其他地方，那么就需要在注册登记地租赁房屋。 另外一个重要原因是影视剧拍摄制作过程中往往需要租赁各类场地进行摄制，剧组人员众多也需要租赁房屋进行人员安置，所以房屋租赁需求也相应增加，如没有签订合同或者在合同签订前没有尽到足够的审查义务，或是在履行过程中任何一方没有如约履行，就很容易产生纠纷。 三、案件多发地域：广东、北京、浙江 全国影视娱乐业纠纷发生数量排前三的地区依次是：广东省、北京市、浙江省，案件数量分别是3307件、2509件和1314件，远远超过其他地区。 究其原因，广东省、北京市、浙江省均属我国经济发达地区，聚集了非常多的名人、明星、影视公司、影视基地以及文化创意产业园，相对来说也具有更好的司法环境，这些地区的相关主体更愿意选择诉讼途径解决纠纷。 影视娱乐业纠纷案件主要地域分布图如下：
（四）案件判决中引用最多的法条Top10
我们可以看到，影视娱乐业发生纠纷所涉及的法律基本集中在《著作权法》、《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）、《合同法》。其中： 《著作权法》第四十八条、第四十九条及《解释》第二十五条、二十六条主要规定了哪些行为属于侵犯著作权以及侵犯著作权应当承担哪些责任，赔偿数额如何确定。 《解释》第七条主要规定的是如何判定著作权利人，《著作权法》第十条规定的是著作权人享有的著作权利有哪些。 《合同法》第六十条、第一百零七条多适用于合同纠纷中一方违约的情形。 高频法条的分布情况，侧面印证了影视娱乐行业案件类型主要集中在著作权权属、侵权纠纷和合同纠纷，并且根据法条涉及的内容，我们可以大致判断出著作权权属、侵权纠纷及合同纠纷案件的主要争议焦点。 重点案件类型分析 数据来源：Alpha行业雷达&案例库 检索年份：2016年-2017年 检索地域：全国 检索行业：广播、电视、电影和影视录音制作业 审级：二审 案件类型：民事 文书类型：判决 检索结果：【672】份 因篇幅有限，本报告仅节选了影视娱乐业纠纷发生量最多的“著作权权属、侵权纠纷”案例以及影视公司最为关注的“联合投资合同纠纷”两类纠纷进行深度分析，给全国的影视娱乐企业及有志于从事娱乐法服务的律师同行们简单的指引。 关于影视娱乐行业其他类型的纠纷之深度解析，详情可见本报告附件（附件下载地址：https://s./1rrcEm，或扫描文末二维码下载），欢迎大家批评指正。 一、著作权权属、侵权纠纷案例分析 影视娱乐行业2016年至2017年所公布的全部672份二审判决书中，关于著作权权属、侵权纠纷案件的有151份，其中： 84个案件的争议焦点为原告是否为争议作品著作权人，占【55.6%】； 142个案件的争议焦点为认定被告是否构成侵权，占【94%】； 127个案件的争议焦点为赔偿金如何计算，占【84%】。 由此可知著作权权属、侵权纠纷中常见的争议焦点有如下三类：主体资格、侵权行为认定、判赔金额。 具体表现为： （1）原告是否享有涉案作品的著作权； （2）被告侵权作品与原告作品是否存在同一性或实质性相似； （3）赔偿数额如何确定。 （一）关于原告是否享有涉案作品的著作权 【裁判要旨】法院首先考虑的是署名，根据涉案作品的署名情况，并结合相关合同、授权书、声明、著作权登记证书等证据，在没有相反证据的情况下，可以确认原告享有涉案作品著作权，亦享有本案诉权。 什么样的相反证据才是确定有效的呢？ 【典型案例】（2017）粤73民终625号 【分析】法院认定著作权归属首要证据还是双方签署的相关授权合同、授权书、版权声明等。在著作权转让、授权之初，需要核对相关文件，确认权利来源合法。也可通过《著作权登记证书》、可信时间戳认证等材料进行审查。 （二）关于是否构成侵权，侵权行为如何认定 【裁判要旨】1.对于涉案作品是否构成“表达上的相同或实质性相似”的考量。 【典型案例】（2017）鲁民终341号 【分析】法院判定美术作品（玩偶、人物形象、图案等）侵权主要看外观是否构成实质性相同或相似，是否容易让人产生联想。通过对比涉案美术作品在造型、肢体形态、五官分布上的表现形式是否一致，是否构成实质性相似。 【裁判要旨】2.创作时间在后的一方具备接触该作品的可能性，存在侵权可能。 【典型案例】（2017）鲁民终341号 【分析】因为我国对于著作权的取得采取“自动取得”原则，即自创作完成之日自动取得著作权,故确认创作完成的时间非常重要。如被告能举证证明其对原告登记作品进行使用的时间早于原告登记的创作完成日期，而原告又无法举证证明其在更早的日期创作完成的，则通常可认定原告对涉案作品不享有著作权。由此可见，原告在作品完成之时就应当进行必要的存证。 【裁判要旨】3.引用公有领域的素材不属于侵权。 【典型案例】京知民终字第1148号 【分析】著作权法对作品的保护，保护的是作品的表达而非作品所体现的思想，同时作品中属公有领域或第三方的部分或者表达有限或者属于必要场合的部分亦应排除在保护之外。 【裁判要旨】4.使用超出保护期限的作品不构成侵权。 【典型案例】（2017）鄂民终71号 【关联法条】《著作权法》第二十一条 【分析】总而言之，除了署名权、修改权、保护作品完整权永久受法律保护外，公民作品的其他权利的有效期是在其死亡后的第50年的12月31日结束。换句话说，死后第51年起，有关权利就不受保护，可以被其他人随意使用。而合作作品，则以最后死亡作者死后第50年的12月31日为界限。法人作品截止于作品首次发表后第五十年的12月31日。 （三）关于赔偿金额如何确定 【裁判要旨】在对被侵权人遭受的实际损失和侵权人的违法所得判定难度较大的情况下，法院多结合涉案作品知名度、侵权行为的性质、经营规模、过错程度、制止侵权的合理开支等因素来判定赔偿数额，自由裁量权较大。金额从数千元到数百万元不等。 【典型案例】（2017）粤03民终3784、3785号 【关联法条】1.《中华人民共和国著作权法》第四十九条；2.《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条 【分析】认定被告侵犯原告著作权之后，如何认定损失，更多还是依靠法官的主观认定、内心确信，法官酌定判赔的结果与法官本身的经验、阅历、知识是相辅相成的，所以最终的判赔结果与著作权人主张的数额往往相差甚远。我们总结发现，与其他类型案件中的当事人大都愿意选择委托鉴定机构定损不同，著作权案件中委托第三方鉴定损失的少之又少。 二、联合投资合同纠纷案例分析 在影视娱乐行业合同纠纷中，有一类较为特殊的合同，即合同名称大多数为《电影/电视剧合作合同》或《联合投资摄制合同》等，合同内容为双方共同投资某一影视项目，尤其在一方负责项目全部制作、发行等工作，另一方仅进行前期款项投资，且投资完成后在一定期限内享有固定收益，不承担项目的风险，不按项目实际收益分配利润。 通过查询目前已公布的2014年至2017年的判决，联合投资协议所涉及的纠纷数量为27个，其中联合投资协议会涉及到的焦点为：1、合同性质的认定，2、利息的认定。 （一）关于合同性质的认定 联合投资摄制协议所涉及的法律关系比较复杂，法院一般会通过认定影视剧各投资方的基本合作框架及合作模式，首先根据是否符合共同经营的特征，判断为联营合同还是借贷合同。 【典型案例】（2015）鄂武昌民初字第01123号 【关联法条】《中华人民共和国合同法》第一百二十四条 （二）关于利息的认定 当联合摄制合同被认定为借贷合同时，投资收益如何认定？ 【典型案例】（2017）沪0110民初5113号 【裁判要旨】借贷合同有效的情况下，守约方按约交付了借款，违约方作为借款人未按其承诺的期限偿还借款，可要求违约方偿还借款本息。 【关联法条】《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 团队介绍 湖南云端律师事务所位于湖南长沙，是一家专注企业法律服务的一体化计点制律所，服务内容涵盖知识产权、商业合同、劳动人事、公司股权、税务筹划等多个领域。 其中知识产权团队由多位深耕于文化传媒领域的资深律师组成，并长期为包括芒果影视文化有限公司、湖南奇未文化传媒有限公司、大周（贵安新区）互动娱乐文化传媒有限公司等在内的诸多国内知名影视、文学公司提供法律服务。 本文作者刘年群律师，系湖南云端律师事务所合伙人兼知识产权部部长，曾作为资深法律顾问，为《宫》《新欢珠格格》《远大前程》等数十部知名电视剧的投资制作提供法律服务。 |
|
|
