|
画家、设计师很多，能设计好邮票的很少！比如：《中央美术学院100周年》邮票，本以为，这所我国最好美术专业的学府，能设计出很好的邮票作品，但最终呈现出现的，让广大网友怀疑自己的审美：这是美术？有的网友留言：这难道不是体育老师画的吗？ 我不认识邮票设计者，当然更不怀疑设计者的艺术水平，毕竟中央美院的师生，没一个差的，都是当今一流的美术人才。同样，能被邀请设计邮票的，在某种程度上，肯定是有一定艺术水平的，包括被大家广为诟病的设计《岭南庭院》作者。 我也曾直言给某个设计者的学生发微信：“你们老师设计的邮票真丑。”她回复我：“你不懂艺术！”什么是艺术呢？我可能真不懂，在这个审丑的时代，更无法读懂。从木子美到大师书法，这些博取出位案例，有意颠覆公众的常规审美观。当然，丑邮票的设计，不属于这类。我把丑邮票的设计，归类于一群生活在天上的艺术家，非要融入我们平常人的精神世界里的表现。邮票是大众审美的表现，如果老百姓和消费者说不好，懂艺术的说的再好，那也白搭。可惜邮票这种消费品市场是否好坏，取决权不在市场。这种东西就是设计成白纸，发行量少，依然会洛阳纸贵。所以，设计好坏，不是邮票发行部门关心的，他们会有一种心态，爱买不买，你不买，我就少发，你还抢呢。消费者呢？也是边骂边买，如果长此以往，我估计也只是只骂不买了。如果发行部门这点道理都不懂，以下的文字就可以省略不看了。 邮票设计好与坏，真正只是设计者和编辑的问题吗？ 邮票设计的不被大家认可首先还是主管部门的责任。邮票选题确定后，是否有选题策划会？策划会都邀请了谁？都研讨了什么？我尝试着回答这几个问题，看对不对。我们主管部门开了隆重的策划会，还邀请了著名专家与会。比如《锦鲤》，我们邀请了权威的动物学家，《海棠花》，我们咨询了权威的植物学家。我们对邮票内容，进行了深入的探讨和研究。 在国企，能做到这一步，真的很不容易了，能想着把邮票设计好，还能主动邀请专家参与，咨询专家，工作多到位啊。 其实，所有的事情，总是缺那么一小步才能成功。很多事情，也因为有了专家的保护伞，而有了自身思想的惰性。 邮票选题确定后，首先当然要咨询专家，《锦鲤》咨询动物专家，特别是鱼类专家当然没错。但仅仅如此，这个选题失败了一半。邮票发行部发行每一套邮票，都是经过深思熟虑的，如果选题操作部门，仅仅从字面理解，最多刚刚及格。发行邮票，包括政治题材邮票和纪念邮票，在政治正确的情况下，应广泛听取市场意见，这样才能卖出去，所以一线市场部门应该是第一个应该被邀请的。最终，买单的是消费者，所以第二个应该被邀请的，应该是集邮者代表，当然，应该是中青年的集邮者代表，因为这些人，大多有点文化，懂点市场，还懂邮票。第三个应该被邀请的，是专家。这里强调下，专家应该包括邮票主题在内的所以领域的专家。比如《锦鲤》应该包括：民俗专家、动物（锦鲤研究）学家、外交部或能做很好政治把关的专家；《红楼梦》应该邀请红学专家、家具专家、古代建筑专家、古代服饰专家等。第四个被邀请的，是邮票编辑。如果这四类人都全囊括了，邮票起码不会错，也起码不会一边倒的被骂。 会也开了，邮票内容也确定了，邮票发行部是否能确定出适合邮票内容的设计者呢？邮票图稿竞争是否真的公开透明呢？是否真的有竞争呢？我也试着回答，看对不对。选题确定后，我们第一时间把选题给了邮票设计室，做到了公开竞争，我们呈现出的作品，也是作品中最好的。 看看！做的真好。后来我们发现，有的邮票，根本没有竞争作品，有的图稿选择，没准就是哪个领导拍脑袋决定的，根本没有尊重邮票规律，不然，怎可能出现《拜年》的尴尬呢？ 先不说竞争是否公平，但邮票内容确定后，设计手法确实需有图稿部门下功夫研究。可能设计室会反驳：难道我们专业的比你们业余的还差吗？呵呵，还真不一定。业余的，不会将《木兰从军》《牛郎织女》选择用剪纸；不会将《贺兰山岩画》选择用照片；不会将大学、体育系列邮票用LOGO。 具体到《中央美术学院建校100周年》邮票，先不说票幅和其他大学邮票不一致破坏了整体性，但从设计手法上，犯了邮票的一大忌，就是没有主体。设计采取线描手法，将中央美院建筑群和学校不同历史时期的建筑相结合，想的很好，却让所有建筑，都混成一团。跟写文章一样，如果给你一百字也一个事物，你只能抓取一个点来写，如果啥都像表达，却那啥也表达不清楚。邮票很小，经不起设计师这样天马行空。大学系列邮票中，其实这点关系处理的好的很多，比如《北京大学建校100周年》邮票，就把北大西门和燕京大学建筑及批文有很好的互动。《清华大学建校100周年》亦如此。有的干脆只用一幢建筑，比如武汉大学和四川大学的校庆邮票，主体非常突出。而中央美院的这枚邮票，为了想说期红色起源，和薪火相传，干脆整体用了蒙蒙的红色，感觉北京的雾霾天，令人窒息。所以，线描手法表现美院不是不好，而是这种没有主体，乱用颜色填补的线描不好。 邮票发行部门肯定觉得，美院自己设计的，专家都定了，和我们无关。错！你们才是发行部门，你们是最大的责任方。你们有责任在邮票使用价值急剧降低的情况下，为邮票收藏者提供好的作品。这种完成任务至上、专家至上、领导至上的想法，还会重蹈《锦鲤》《拜年》的覆辙。再不改变，就玩不下去了。 总z书s记j强调，“要勤于学习、敏于求知”，“要学会担当”。“要层层负责、人人担当。忠于职守在其位，尽职尽责谋其政，任劳任怨竭心智，善作善成勇担当。事业起于担当，成就源于尽责。”如果设计有问题，那是不是应该把稿子打回去，或者重新设计出完美的作品呢？ 一说到优秀中国邮票，大家就开始怀念老纪特和JT早期邮票，因为那一代邮票设计人，用心打造。我们也曾高兴过，近几年邮票选题和设计有很大提升，大套票多了，对外约稿多了，雕刻票多了，可惜昙花一现，从去年开始就不尽人意了。归根结底，还是人的问题。 如果只要邮票打折，就是市场原因；设计不好，就是设计师原因；设计出错，就是专家原因。谁都有责任，就是发行部门没责任，恐怕中国邮票，就永远不会好了。
|
|
|
来自： Tiger虎1112 > 《邮票》
