经常被刷屏却是最傻的话：如果廉价可以占领市场，夏利早就干死奔驰了

不知道从什么时候起，朋友圈里一些买高价产品的人喜欢刷屏高价格的优势，其中典型的有两种，第一种是吐槽价格低的质量不好，而且还调侃的配了图：

对于以上配图，还是可以理解，大概指的是同一种产品（包括同品牌，同功能），原厂生产的和高仿、山寨以及货底子之间的区别，不用较真的情况下，是可以认为合理的调侃，尤其是鼓励消费者识别仿冒货品，还有一定警示作用。

但是，莫名其妙的，发现朋友圈里竟然都在刷屏一句话：“如果廉价可以占领市场，夏利早就干死奔驰了”。

我认为，认同这句话的人，以及这句话能够刷屏流行，代表了中国销售人员的无知，这句话被我认为是迄今为止，听过的最傻的话。

原本这句话的用意应该是说，作为同类产品，比如汽车，消费群体是不同的，价格高的自然有高的道理，消费者体验更好。但是，这句话傻就傻在，跳开了同档次品牌之间的比较，用高档次品牌去类比低档次品牌，用高价格去直接比较低价格，忽略了其中的消费者人群的针对性和性价比。

奔驰，价格是高，但是奔驰的定位绝不是给开夏利的群体设定的，这就好比，一个白富美绝对不可能屈嫁于一个工地上搬砖的（对不起，我不是看不起搬砖的，只是用来类比下收入层次，而不是劳动层次），而工地搬砖的，没有特殊的变故（比如忽然家里拆迁弄了10套房，或中了亿元大奖，以及发现一个亲生爹进入了福布斯），也不会去想高攀白富美，这就像开夏利的群里，当前不会考虑奔驰，而能买奔驰的，也不会考虑夏利。

而“如果廉价可以占领市场，夏利早就干死奔驰了”恰恰是犯了不同档次类比的错误，而且没有性价比的概念。

再说性价比，夏利的性价比是指夏利消费群体针对夏利这个档次的车的衡量，比如认为夏利也是品牌车，可能花8万买个夏利，还是同样花8万买个长安，哪个性能更好，更能满足自己的出行需要；奔驰的性价比也应该这样比较，比如花100万买个奔驰四驱还是花个100万买个宝马SUV。

性价比的比较就好像是拳击手的量级，54公斤级，是不可能去打80公斤级比赛的，同样，80公斤级也不可能去打54公斤级比赛。

而“如果廉价可以占领市场，夏利早就干死奔驰了”这句话，傻到等同于说，如果拳手们都营养不良，54公斤级选手早就干翻84公斤级选手了。

可笑不？所以，今后刷屏一些话的时候，请动动脑子！