|
无论国内外，婚恋节目始终是综艺市场上经久不衰的一种节目类型，多年以来已经培养了一批特定的节目受众。 从2010年火爆一时的素人相亲节目《非诚勿扰》开始，国内的婚恋节目经过了一系列的模式变化和升级。电视工作者在最早演播厅素人配对模式以外，探索制作了以《完美邂逅》为代表的素人户外相亲，结合明星元素制作了明星假想恋爱真人秀《我们相爱吧》，融合中国特色推出了带着父母相亲的《中国式相亲》，现在又聚焦于以《真心大冒险》为代表的素人恋爱+明星观察的真人秀。 仔细观察，我们会发现这些层出不穷的节目模式基本都是以找到另一半为目的的交友相亲。 2018年6月，英国CHANEL4播出了一档有别于以上的婚恋节目《Bride & Prejudice》（译为新娘与偏见）。这档节目从婚恋关系的另一个角度切入，男女嘉宾参与这个节目不是为了寻找心仪的对象，而是在已经拥有结婚对象的前提下争取家庭的支持。这档节目以纪录片的拍摄手法讲述6对情侣在迈入婚姻殿堂之前与反对他们的父母沟通求得祝福的故事。 本期模式推荐—— 模式名称：《Bride & Prejudice》（译为新娘与偏见） 模式类型：婚恋真人秀 模式来源：Channel 4 首播时间：2018年6月5日 播出状态：第一季正在播出 每期时长: 45分钟左右 制作地区：英国 节目内容： 1. 以纪录片的手法记录6对被家人反对结合的情侣从准备婚礼到最终举办婚礼仪式的过程。在这个过程中，穿插大量采访，摄影机记录情侣们如何与反对他们的家人沟通求取祝福，同时展现两代人的不同婚姻观和价值观。 2. 整档节目以6对情侣为主分别展开6个故事线，每期集中表现3个故事线，节目组根据他们结合的难易程度有机分配每个故事线的表现时长。每个故事线分别介绍每对情侣的相识相爱经历，他们与家人之间的矛盾冲突，他们筹备婚礼的过程，以及他们说服家人求得祝福并最终举行婚礼几个部分。
推荐理由： 放大代际冲突，为传统婚恋节目提供新切入点
除了冷眼君在开头提到的以相亲交友为主的婚恋节目外，国内的婚恋节目还有一种类型：恋爱婚姻经营类。一方面，这类节目聚焦于情侣和夫妻之间的关系维持。以天津卫视的《爱情保卫战》、江苏卫视的《一转成双》为代表，一般在演播厅录制，节目组会邀请情感专家来调解情侣或夫妻间的情感问题。另一方面，这类节目展现夫妻婚恋观和相处之道，以浙江卫视制作的《婚姻保卫战》、江苏卫视播出的《老公看你的》为代表，以夫妻闯关挑战为主要内容。 《Bride & Prejudice》在这两个方向以外为婚恋类节目提供了新的切入角度，放大新人与父母之间的代际冲突，真正聚焦一段婚姻与背后两个家庭之间的关系。 这档节目的主角是像罗密欧与朱丽叶一样真心相爱却受父母反对的情侣，他们的诉求是得到家人的理解和祝福，并成功举办他们的婚礼。这样的切入角度在国内婚恋类综艺中尚未出现过，但观众并不会对这样的故事感到陌生。因为这些情侣的故事就是观众耳熟能详的爱情故事的原型，无论是西方的《罗密欧与朱丽叶》还是东方的《梁山伯与祝英台》，东西方观众都容易被这样曲折的爱情故事打动，也由衷的希望“天下有情人终成眷属”。这些情侣的结合为什么不被父母支持？他们背后又有怎样的爱情故事？他们将如何改变父母的意见？他们能否如愿举办婚礼？这些悬念比起传统婚恋节目的男女嘉宾最终会选择谁作为另一半更加丰富也更具戏剧性。
除此之外，这档节目聚焦于代际冲突，更加深入和严肃的探讨了现代社会两代人不同的婚姻观和价值观。冷眼君在前面提到的《中国式相亲》这类带着父母去相亲的交友节目，虽然在选择心仪对象的过程中也可以体现两代人的不同婚姻恋爱观念（比如初选时儿子更看脸，父母则重视学历或工作等其他因素。），但这类节目的最终目的只是交友。孩子与父母在选择对象的过程中即使有分歧，不会造成严重后果。如果这个对象不合适，他们还有其他的选择机会。这样的小分歧不至于影响到孩子与父母之间的亲密关系，也不会陷入“选爱情还是选亲情”这样的千古难题中。 《中国式相亲》里父母提出对儿媳的要求
但在《Bride & Prejudice》中，所有参与的情侣都已经认定彼此是要度过下半生的人，他们已经到了谈婚论嫁的地步，这个时候来自父母的反对就直接影响了他们的婚礼能否顺利举行。因此这里代表两代人不同婚姻观、价值观的代际冲突也更为严重。如何协调好爱情和亲情的关系成为这档节目的最大看点。 模式亮点： 客观记录式叙事营造真实感，展现代际冲突背后的社会观念变迁
与以往的婚恋类真人秀不同，《Bride & Prejudice》采用的是追踪性的客观记录式叙事手法，节目组没有额外设置帮助两代人沟通的特殊任务或环节，也没有邀请相关专家进行情感疏导。整档节目只是真实记录追踪6对情侣在准备婚礼的过程中与反对的父母不断沟通协调的过程，节目组没有直接介入他们的沟通过程，一直以旁观者的姿态记录全程。节目借助对两代人的大量采访来交代情侣们的背景故事以及两代人各自的婚姻恋爱观。这种客观叙事增强了这档节目的真实感，更有利于吸引观众。
通过客观记录增加真实感的同时，节目组利用剪辑增强节目的悬念感，从而营造观众的“追剧感”。对于这档节目而言，家长反对孩子成婚的理由是第一个悬念，最终情侣们能否赢得家长的祝福顺利举行婚礼则是第二个悬念。节目组在处理第一个悬念时，巧妙的利用参演者的采访来埋下伏笔，随着叙事的展开，观众通过观察参演者的生活记录，倾听双方的采访一步步抽丝剥茧，了解两代人出现代际冲突的症结所在。 举例来说，在《Bride & Prejudice》第一期中有一对23岁的跨种族情侣，Jamie和Shaaba。 通过采访，观众得知Shaaba和Jamie16岁的时候在高中相识，以朋友的身份相处了一年之后开始交往，他们至今已交往五年，感情稳定，Jamie在2018年向Shaaba求婚。眼看着这样一对诞生于校园的甜蜜情侣佳偶天成，为何Shaaba的母亲会强烈反对他们的结合呢？ 其实观众从二人的肤色可以看出一二，Shaaba来自毛里求斯，而Jamie是个彻彻底底的白人。Shaaba的母亲Fai是一个传统的毛里求斯母亲，受传统文化影响，她对女儿的管教一直很严格，不能有婚前性行为，结婚对象也要求是拥有共同文化的毛里求斯人。 就在观众以为，二人结合的最大问题是Shaaba母亲强烈的种族主义时，节目组埋下了这样一句伏笔。母亲在接受采访时说，这不是最主要问题，还有额外的理由。
至此，节目组给Shaaba和Jamie的故事很好的埋下了一个悬念，究竟Shaaba的母亲为什么不愿意接受Jamie?这样一个英俊又优秀的小伙为什么打动不了Fai呢？节目组没有马上解答观众的疑问，此时穿插了其他情侣的故事线展开。这种设置悬念的方式其实在综艺节目中很常见，利用了观众的八卦心理和对故事后续发展的好奇心以达到吸引观众持续关注的效果。
之后节目组对于这一悬念的揭秘着实达到了震惊效果。Shaaba的母亲无法接受女儿与Jamie在一起的最主要原因竟是因为Jamie是个变性人。Jamie在遇到Shaaba的时候还是一个女孩，二人认识半年后，Jamie才做了变性手术，一直到现在依然需要通过药物来保持。
变性前的Jamie
变性后的Jamie
来自毛里求斯深受传统观念影响的Fai无法理解自己的女儿怎么会想要嫁给一个变性的白种人。在Fai的观念里，这样的结合是荒谬的。
了解了Jamie和Shaaba遇到的最主要阻碍之后，观众对于这对情侣的未来发展也更加好奇，Fai的态度如此坚决，这对情侣能够最终得到她的谅解迈入婚姻的殿堂吗？这样，故事的情节也就顺其自然的发展到了第二个悬念，他们最终的结局如何。目前这档节目已经更新到第三期，Jamie与Fai经过了一场不大愉快的沟通，Shaaba被夹在最爱的两个人当中痛苦不已，这对情侣的结局能否美满依然是一个悬念。
无论是日常生活里的真实故事，还是影视剧里的文学创作，情感类故事一直都是最容易打动观众的题材。不管是因为简单的八卦心理，还是深度的情感共鸣，看到这类故事，观众一旦入戏，就很容易深陷其中，不断关注故事走向直到结局为止。这种感觉就是《Bride & Prejudice》通过一个又一个悬念的设置和揭秘营造出来的观众“追剧感”。此外，纪录片式的客观记录给予这档节目超出影视剧里虚拟故事的真实感，使得观众观看时更容易走心。
一直以来，婚恋类节目不仅满足了参与者对于婚姻和恋爱的需求，还从侧面展现了现代人的婚恋观，承担着一定的社会功能。
2010年的《非诚勿扰》能够引起大众关注，很大一部分原因在于它展现了当代年轻人的婚恋观与价值观。无论是马诺“宁愿在宝马车里哭，也不愿在自行车上笑”的直白拜金，还是节目中对于城乡差别、中西文化、男女地位等社会话题的讨论，且不论这些价值观是对是错，起码表达了这类节目对于社会现状的一种思考。
《Bride & Prejudice》也承担着这样的社会功能，这档节目通过六对情侣的爱情故事和他们面临的代际冲突来探讨种族偏见、阶级差异、同性婚姻等敏感话题。Channel 4的频道发言人Lucy Leveugle说：“《Bride & Prejudice》就像现代版的罗密欧与朱丽叶一样，他们家庭内部存在的矛盾随时会引发冲突，影响到恋人之间的感情。但这些恋人们用热情、机智、勇敢的回击社会偏见和传统观念，希望能引发人们探讨和反思当今英国存在的社会问题。”
在目前更新的三期节目中，一共出现了4对情侣的故事。每一对情侣间的爱情故事都挑战着传统的社会观念。 第一对情侣是一对年龄相差35岁的老少恋，24岁的Dee和59岁的John。Dee的爷爷反对二人的婚姻，认为John的年龄和Dee相差太大。
第二对情侣是前文提到的跨种族与跨性别的Jamie和Shaaba。
第三对情侣是一对男同性恋，Simon和Robert。Robert的父母还没有开明到能够坦然接受儿子的同性婚姻。
第四对情侣是一对年少情侣，只有20岁的Chloe和21岁有过前科的Jack。Chloe的母亲坚决反对2人结婚出于对Jack人品的不信任以及认为女儿还不够成熟应对婚姻。
这些情侣的爱情或多或少触及了社会偏见与传统观念的底线，他们与上一代人之间的观念碰撞实际上影射了英国现代社会代际冲突的种种问题。面对年龄差异、种族偏见、变性以及同性婚姻，两代人在节目中坚持自己的看法。
Chloe认为无论什么时候只要遇到合适的人就可以结婚。
Chloe的母亲则认为她还不够成熟去经营一段婚姻。
Robert的父母希望儿子可以拥有一段传统的男女婚姻。
值得一提的是并不是每一位家长都固守着传统的社会观念一味反对。同性恋人的Simon母亲Sue对于儿子的同性婚姻就表达了支持和理解。
这也从侧面体现了英国社会现代人多元的婚姻观，一些传统的社会观念并不是一成不变的。很多固有的社会偏见也在随着社会的变化而逐渐消除。就目前播出的三期结果来看，两代人之间的代际冲突是有望化解的。第一期里，老少恋的Dee和John终于得到了Dee爷爷的祝福，修成正果。
第三期里，节目里唯一的同性恋人Simon和Robert也在不断的沟通与敞开心扉的交谈之后，和父母达成和解，Robert的父母不仅参与了他们的婚礼，Robert的父亲还为儿子在台上致辞。
在节目中，Dee和Robert化解这种代际冲突的方式基本以真诚的沟通为主。没有过多戏剧化的情节，他们只是敞开心扉，真实的表达自我感受以及对于婚姻的决心。
虽然内心还是会有很多顾虑，但不管是Dee的爷爷还是Robert的父母，他们都最终选择了祝福。
本土化思考 1. 为国内传统婚恋节目提供新的角度
正如前文冷眼君提及的，国内的婚恋类节目尚未有过像《Bride & Prejudice》这样以纪录片方式放大情侣与父母之间的代际冲突，真实聚焦婚姻与家庭间冲突的真人秀节目。长久以来，中国的传统社会观念比起英国有过之而无不及，对于婚姻大事，中国自古以来就有“父母之命，媒妁之言”这样的传统观念。即使是放到现代，很多父母依然看重“门当户对”。现代情侣婚姻受阻的事例不胜枚举，冷眼君建议以纪录片的方式将这些社会问题客观展现。同时也对于现代中国年轻人多元的婚恋观做一些深入探索和思考。
但不建议将这类节目做成猎奇八卦为主的老一套情感调解节目，那种演播室里请来两位调解主人公上演撕逼戏码，讲述一些曲折狗血故事的节目，实际上是以专家调解之名贩卖猎奇故事。这些故事的编剧色彩严重，缺少真实性，无法引起观众的情感共鸣。
2.巧设悬念，增强节目的连续性和观众“追剧感”
《Bride & Prejudice》虽然以纪录式的客观记录为主，但节目组在剪辑的过程中对每条故事线巧设悬念，一步一步吸引观众像看电视剧一样产生“追剧感”。目前已播的三期节目里，只有两对情侣结成眷属，尚有两对的故事线还在发展，此外，在未来的节目里还会加入新的2对情侣故事。充满悬念的剪辑安排可增强节目的连续性，吸引观众的长期关注。这样的剪辑手法其实在国内近年来的综艺节目中也有所体现，比如2017年爱奇艺的爆款节目《中国有嘻哈》，这档网综引用欧美剧情式剪辑的悬念设定，在每期的结尾留下悬念，吸引观众的持续关注。
冷眼君认为，合理的制造悬念增强观众的“追剧感”为国内综艺剪辑提供了一个正确方向。但不得不指出的是，这种悬念设置必须是合理的，恶意剪辑下故意营造嘉宾或选手之间剑拔弩张的气氛，有的时候只会适得其反。前段时间《这！就是街舞》就因节目组的恶意剪辑被明星嘉宾在微博控诉。
无论是电视还是网络节目，剪辑都应该为塑造人物形象，递进故事情节而服务。综艺节目中的矛盾冲突、悬念设置也应该是合情合理下依据人物性格而产生的。
总而言之，婚恋类节目作为国内综艺市场的一棵常青树，无论是节目模式还是切入角度，冷眼君希望看到更多的创新与突破。在表现婚恋相关内容的同时，还希望可以传递更多的社会价值观思考。
|
|
|
来自： alayavijnana > 《媒介创意》
